السيناتور تيليس يؤجل مراجعة قانون CLARITY إلى مايو مع استمرار المحادثات حول العملة المستقرة

• قال السيناتور ثوم تيليس إن لجنة الخدمات المصرفية بمجلس الشيوخ يجب ألا تقوم بمراجعة قانون CLARITY في أبريل ويجب أن تنظر بدلاً من ذلك إلى مايو.
• قال إن المفاوضين لا يزالون بحاجة إلى مزيد من الوقت للتوصل إلى حل وسط بين البنوك وشركات الكريبتو بشأن عائدات العملة المستقرة.

مشروع قانون هيكل سوق الكريبتو في مجلس الشيوخ يتأخر مرة أخرى، وهذه المرة يبدو أن التأخير يأتي من أحد المشرعين الأقرب إلى المفاوضات.

أخبر السيناتور ثوم تيليس رئيس لجنة الخدمات المصرفية بمجلس الشيوخ تيم سكوت أن اللجنة يجب ألا تمضي قدماً في مراجعة قانون CLARITY في أبريل، وفقاً لـ Punchbowl. وبدلاً من ذلك، قال تيليس، يجب أن تنظر اللجنة إلى مايو للخطوة الرسمية التالية.

تيليس يقول إن اللجنة تحتاج إلى مزيد من الوقت

لم تكن الرسالة غامضة بشكل خاص. وفي حديثه مع الصحفيين ليلة الاثنين، قال تيليس إنه لا يتوقع أن تقوم لجنة الخدمات المصرفية بمجلس الشيوخ بمراجعة مشروع قانون هيكل سوق الكريبتو هذا الشهر. "نحتاج إلى النظر إلى مايو كوقت للمراجعة"، قال، مضيفاً أنه من المهم عدم التحرك بسرعة كبيرة والتأكد من الاستماع إلى جميع الأطراف قبل اتخاذ القرارات النهائية.

هذا مهم لأن قانون CLARITY أصبح أحد الجهود التشريعية المركزية لتحديد كيف تريد الولايات المتحدة تنظيم أسواق الكريبتو على نطاق أوسع. أي تباطؤ في تقدم اللجنة يميل إلى التموج إلى الخارج، خاصة عندما تكون المسألة التي تعيق الأمور واحدة من الأجزاء الأكثر حساسية سياسياً في مشروع القانون.

عائد العملة المستقرة يبقى نقطة الخلاف

وفقاً لتيليس، لا يزال المفاوضون بحاجة إلى مزيد من الوقت لإنهاء حل وسط بين القطاع المصرفي وصناعة الكريبتو بشأن عائدات العملة المستقرة. وقد برز هذا كأحد النزاعات الأصعب في التشريع.

في صميم الخلاف يكمن ما إذا كان يجب السماح لشركات الكريبتو بتقديم فائدة أو عائد على أرصدة العملة المستقرة الخاملة، وهو أمر تنظر إليه البنوك منذ فترة طويلة على أنه تهديد تنافسي إذا بدأ يشبه قبول الودائع من خلال غلاف مختلف.

تشير تعليقات تيليس إلى أنه بينما تستمر المحادثات، فإن الاتفاق ليس جاهزاً للتسريع عبر اللجنة. وهو يشير الآن إلى أن مراجعة لجنة الخدمات المصرفية بمجلس الشيوخ قد تكون أكثر واقعية في منتصف مايو.

هذا يؤخر الجدول الزمني، لكنه يقول أيضاً شيئاً آخر. مشروع القانون لم يتوقف لأن المشرعين فقدوا الاهتمام. إنه يتأخر لأن القضايا المتبقية هي تلك التي تحدد فعلياً كيف سيُسمح للكريبتو والتمويل التقليدي بالتداخل.