أخبار سيئة: خبير اقتصادي يقول إن الناخبين المتعثرين لن يحصلوا على استرداد "رسوم ترامب الجمركية" على الأرجح

قال الاقتصادي سكوت لينسيكوم إن حكم المحكمة العليا الصادر في فبراير، الذي أسقط أمر الطوارئ غير القانوني للرئيس دونالد ترامب بشأن التعريفات الجمركية، كان انتصاراً كبيراً لسيادة القانون. لكن لا تعتقد أنك ستسترد جميع التكاليف التي دفعتها بينما كان ترامب يفرض عليك ضرائب غير قانونية.

قال لينسيكوم: "[المحكمة] … تركت استردادات التعريفات الجمركية لتُحسم من قِبل المحاكم الفيدرالية الأدنى، ومسؤولي الإدارة، والأطراف الخاصة — وهو وضع أثار تساؤلات عملية وقانونية واقتصادية. … لكن عملية استرداد التعريفات الجمركية لا تزال بعيدة عن الكمال، وستُفرز فائزين كثيرين وخاسرين لا يستحقون الخسارة بسبب الخيارات التي تتخذها الإدارة الآن — وتلك التي اتخذتها بتهور العام الماضي."

امتصت تعريفات ترامب [بموجب قانون صلاحيات الطوارئ الاقتصادية الدولية] ما قيمته 166 مليار دولار كرسوم إضافية من الشركات والمستهلكين الأمريكيين، وإعادة هذه الأموال ستكون مهمة ضخمة لن تصل إلى صغار الناس في أي وقت قريب — إن وصلت أصلاً.

قال لينسيكوم: "[نظام الاسترداد ليس جيداً] لأنه يستغرق وقتاً طويلاً جداً ويُلقي العبء على جميع المستوردين الأمريكيين الذين لم يخطئوا في شيء، ودفعوا بأمانة، وهم مدينون الآن بأموالهم الخاصة،" وأضاف: "وقد تزداد الأمور سوءاً في الأيام القادمة إذا طعنت الحكومة في أوامر الاسترداد الصادرة عن محكمة التجارة الدولية، أو إذا بحثت هيئة حماية الحدود والجمارك عن طرق لتضييق نطاق المدفوعات أو معاقبة مقدمي الطلبات على أخطاء غير مقصودة في الأوراق ارتُكبت في CAPE أو خلال فوضى عام 2025."

أضاف لينسيكوم: "ربما يكون من المبالغة أن نطلب من واشنطن أن تبادر بتقديم استردادات سريعة وتلقائية لجميع من دفعوا تعريفات ترامب غير القانونية، لكن لا يزال من المحبط أن تتضرر كثير من الشركات، ناهيك عن ملايين المستهلكين ودافعي الضرائب أيضاً."

غير أن الجزء الأكثر إحباطاً، بحسب لينسيكوم، هو أن "كل إزعاج وظلم موصوف في هذا المقال — أعباء الامتثال، والمراجحة في وول ستريت، والتقاضي والاستعراض السياسي، ونفقات الفائدة غير الضرورية — هو نتيجة مباشرة لإدارة اختارت الملاءمة على حساب القانون، وصادرت 166 مليار دولار عبر سلسلة من الضرائب الأحادية المشكوك فيها، وأخبرت المحاكم الفيدرالية بإبقاء تلك الضرائب سارية طوال معظم العام الماضي، لأنه لو خسرت أمام المحكمة العليا، ستكون الاستردادات سريعة وسهلة لجميع من دفعوها."

لكن تعريفات IEEPA الخاصة بترامب "لم تكن قضية قانونية متقاربة"، بحسب لينسيكوم. ومع ذلك، راهنت الإدارة باستهتار على حقها في انتزاع أموال الآخرين "وخسرت خسارة فادحة."

قال لينسيكوم: "والآن، حتى في أفضل الأحوال، ستتمكن الحكومة من الاحتفاظ بمليارات من الأموال المكتسبة بطريقة غير مشروعة لم يكن ينبغي لها أن تمتلكها أصلاً."

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• الحرب الأهلية
• كايلي مكيناني
• ميلانيا ترامب
• تقرير درودج
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• People of praise
• إيفانكا ترامب
• إريك ترامب