دائنون مرتبطون بكوريا الشمالية يستهدفون أموال Kelp DAO المجمدة

يحاول المدّعون الذين يحملون أحكاماً قضائية أمريكية غير مدفوعة بقيمة تقارب 877 مليون دولار ضد كوريا الشمالية، الاستيلاء على نحو 30,766 ether (ما يعادل تقريباً 71 مليون دولار) مجمّدة على شبكة Arbitrum فيما يخص استغلال Kelp DAO، مما يُفضي إلى صدام قانوني بين تطبيق العقوبات وحوكمة التمويل اللامركزي.

يأتي هذا الجهد في أعقاب إشعار تقييد أصدرته محكمة فيدرالية أمريكية في نيويورك في 30 أبريل، وتم تسليمه إلى Arbitrum DAO عبر منتدى الحوكمة الخاص به، وفقاً لما أوردته The Block وسجلات المنتدى.

لا يرتبط المدّعون بعملية الاستغلال المتعلقة بـ Kelp DAO، بل هم دائنون قدامى يسعون إلى تنفيذ أحكام مرتبطة بالإرهاب ضد بيونغ يانغ.

يجمع الإجراء القانوني بين ثلاثة أحكام قضائية أمريكية منفصلة مرتبطة بهجمات تُنسب إلى كوريا الشمالية أو تربطها صلة بها.

وتشمل هذه الأحكام مقتل القس كيم دونغ-شيك، والدعم المزعوم لحزب الله خلال حرب لبنان عام 2006، ومجزرة مطار اللد.

وتتجاوز الأحكام مجتمعةً 877 مليون دولار قبل احتساب الفوائد، ولا تزال غير مسددة وفقاً لسجلات المحكمة.

نسب التشفير يفتح مساراً جديداً للتنفيذ

يتوقف هذا القضية على نسب عملية الاستغلال الأساسية.

أفادت شركة LayerZero للبلوكشين بأن الاختراق المرتبط بـ Kelp DAO كان مرتبطاً بمجموعة Lazarus، وهي وحدة طالما ارتبطت بالسرقة الإلكترونية المدعومة من الدولة.

في تحليلها للحادثة، قالت LayerZero إن الفشل نبع من تصميم النظام، مشيرةً إلى ذلك.

وبشكل منفصل، أكدت الشركة أن الحادثة كانت معزولة.

سبق للسلطات الأمريكية أن ربطت الجهاز نفسه للقرصنة بحملات أوسع نطاقاً. وقال مكتب التحقيقات الفيدرالي إن الجهات الفاعلة المرتبطة بكوريا الديمقراطية كانت مسؤولة عن "عمليات سطو دولية بارزة على العملات المشفرة."

في أعقاب عملية الاستغلال، جمّد مجلس الأمن التابع لـ Arbitrum الأموال بعد تتبّعها إلى عناوين مرتبطة بالمهاجم، وفقاً للبيانات على السلسلة والإفصاحات العامة.

تصويت حوكمة Kelp DAO يصطدم بأمر المحكمة

يأتي الإجراء القانوني في وقت تنظر فيه حوكمة Arbitrum في مقترح لنقل الأموال المجمّدة إلى مبادرة استرداد الأصل مدعومة من Aave Labs وKelp DAO وLayerZero وEtherFi وCompound.

وسيُعوّض المقترح المستخدمين المتضررين من عملية الاستغلال ويُعزّز استقرار النظام البيئي لـ Kelp DAO، وفقاً لوثائق الحوكمة.

غير أن إشعار التقييد يحظر أي عملية نقل ريثما تسير الإجراءات القانونية، مما يخلق تعارضاً مباشراً بين اللامركزية في الحوكمة وسلطة المحكمة.

قضية اختبار لـ DeFi وتطبيق العقوبات

يُسلّط النزاع الضوء على تساؤلات قانونية معلّقة حول كيفية تفاعل الأنظمة اللامركزية مع المحاكم التقليدية.

في صميمه مسألة جديدة: هل يمكن الاستيلاء على أصول مشفرة مرتبطة—من خلال النسب—بدولة خاضعة للعقوبات، لتسوية أحكام إرهابية قديمة؟

بالنسبة للضحايا، توفر إمكانية التتبع عبر البلوكشين فرصة تنفيذ نادرة. أما بالنسبة لبروتوكولات DeFi، فترفع القضية احتمال أن تترتب على قرارات الحوكمة تبعات قانونية تتجاوز نطاق الكود.

من المقرر أن يُغلق تصويت Arbitrum في 7 مايو، في حين يظل إشعار التقييد سارياً في انتظار مزيد من الإجراءات.

أذكى العقول في عالم التشفير تقرأ نشرتنا الإخبارية بالفعل. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.