SC: لا ينبغي احتساب الأصوات للمرشحين المزعجين لصالح أي رهان

مانيلا، الفلبين - قضت المحكمة العليا (SC) بأن الأصوات التي تم الإدلاء بها بوضوح لصالح مرشح مزعج تعتبر أصواتًا ضالة ولا تحسب لصالح أي مرشح.

هذا القرار التاريخي، الذي كتبته القاضية المشاركة ماريا فيلومينا سينغ وتم نشره يوم الخميس، 4 ديسمبر، تخلى عن السابقة المطبقة في القضايا السابقة.

وفقًا للمحكمة العليا، هذه هي الآن آثار القاعدة الجديدة على القضايا التي تتضمن مرشحين مزعجين:

• الأصوات التي تم الإدلاء بها بوضوح للمرشحين الشرعيين تحسب لصالح هؤلاء المرشحين الشرعيين
• الأصوات التي تم الإدلاء بها بوضوح للمرشح المزعج، الذي تم إلغاء شهادة ترشيحه أو لم يتم منحها، تعتبر ضالة ولا ينبغي احتسابها لصالح أي مرشح آخر

نظرت المحكمة العليا في الاجتهادات القضائية الحالية المتعلقة بالقضية المطروحة، مثل ديلا كروز ضد لجنة الانتخابات (Comelec)، وسانتوس ضد لجنة الانتخابات، وزابانتا ضد لجنة الانتخابات.

في هذه القضايا السابقة التي كانت نتائجها من الانتخابات اليدوية، كان المبدأ السائد هو أن "[الـ] الأصوات المدلى بها للمرشح المزعج، أو تلك الأصوات التي لا يمكن تحديد نية الناخب على وجه ورقة الاقتراع، تحسب لصالح المرشح الشرعي، حيث لا يعتبر أي مرشح آخر قد ترشح لهذا المنصب اعتبارًا من يوم الانتخابات."

وفقًا للمحكمة العليا، لن تكون هناك "أصوات غامضة" بموجب نظام الانتخابات الآلي "لأن آلات التصويت ستعتمد في عدها على الأسماء الكاملة مع الألقاب لكل مرشح، كما هو مظلل في أوراق الاقتراع."

على عكس الانتخابات اليدوية حيث كان على الناخبين كتابة اسم المرشحين، لم يعد هناك مجال للارتباك في ظل الانتخابات الآلية لأن الناخبين يظللون أوراق الاقتراع بدلاً من ذلك، أضافت المحكمة العليا.

"شددت المحكمة على أن القاعدة السابقة لم يكن لها أساس في القانون حيث ينص المضمون الواضح للمادتين 69 و 211 من قانون الانتخابات الشامل على أن المرشح المزعج يعتبر أنه لم يقدم أبدًا شهادة ترشيح وبالتالي تعتبر الأصوات المدلى بها لمثل هذا المرشح المزعج ضالة. وبالتالي، لا يمكن أن يكون هناك احتساب للأصوات المدلى بها لمرشح مزعج لصالح أي مرشح آخر،" قالت المحكمة العليا.

"وفقًا للمحكمة، فإن القاعدة التي ليس لها أساس واضح في القانون وتحل محل اختيارات الناس على أساس الأخطاء المتصورة في الطريقة التي أدلوا بها بأصواتهم تغتصب الإرادة السيادية نفسها التي تهدف القاعدة إلى حمايتها،" أضافت.

نشأت القضية من التماس certiorari وحظر قدمه ماركوس "ماكوي" كابريرا أموتان، الذي ترشح كعضو مجلس إدارة في المنطقة الخامسة بكافيتي في انتخابات 2022.

تم إعلانه في البداية كأحد الفائزين. ومع ذلك، بعد إعلان المرشح الخاسر ألفيك مادلانغساكاي بوبليتي مرشحًا مزعجًا، تم احتساب الأصوات المدلى بها لبوبليتي لصالح مرشح آخر، فرانسيسكو باولو بوبليتي كريسوستومو.

لاحقًا، ألغت لجنة الانتخابات إعلان أموتان وأعلنت كريسوستومو من بين المرشحين الفائزين. - Rappler.com