يقول المحللون إن دعوى قضائية بقيمة 10 ملايين دولار ضد شبكة Pi مبنية على ادعاءات معيبة

رفع مستثمر أمريكي دعوى قضائية ضد الشركة الأم للمشروع SocialChain Inc.، بتهمة تنفيذ مخطط احتيالي باستخدام عملة PI أدى إلى خسائر بقيمة 2 مليون دولار. لكن وفقًا لأحد محللي السوق، فإن القضية معيبة و"من غير المرجح أن تنجح".

قام مقيم في أريزونا يدعى هارو موين بتقديم دعوى قانونية بقيمة 10 ملايين دولار في 24 أكتوبر في محكمة المقاطعة الأمريكية للمنطقة الشمالية من كاليفورنيا، والتي تسمي SocialChain Inc.، وشركة مجتمع Pi، وقادة شبكة Pi كمدعى عليهم، كما أفادت كريبتوبوليتان في وقت سابق اليوم.

انتقد باحث التشفير والذكاء الاصطناعي الدكتور ألتكوين الإجراء القانوني، مؤكدًا أنه يعتمد على بيانات غير دقيقة وادعاءات ضعيفة. 

"يتهم موين شبكة Pi بالاحتيال بسبب انخفاض سعر Pi من 307.49 دولارًا إلى 1.67 دولارًا. لم يتجاوز سعر Pi أبدًا 3 دولارات بعد إدراجه في منصات التداول المركزية. الرقم 307.49 دولارًا المذكور في القضية هو على الأرجح سعر IOU، والذي لا علاقة له بشبكة Pi نفسها،" كتب الدكتور ألتكوين على X.

دعوى شبكة Pi تحتوي على ادعاءات لا أساس لها، كما يقول محلل السوق

يدعي المدعي أنه تكبد الخسائر بسبب عمليات نقل توكن غير مصرح بها وتأخير هجرة توكنات Pi الخاصة به إلى الشبكة الرئيسية. وفقًا للشكوى، تم نقل 5,137 توكن PI من محفظته المُتحقق منها إلى عنوان غير معروف دون تصريح في أبريل من العام الماضي. 

كما ينتقد الملف فريق Pi الأساسي لفشله في نقل توكناته المتبقية البالغة 1,403 إلى الشبكة الرئيسية المفتوحة، مجادلاً بأنهم منعوه من بيع ممتلكاته قبل انخفاض قيمتها.

تزعم الدعوى أن شبكة Pi احتفظت بـ "سيطرة مركزية" على التوكنات على الرغم من تباهيهم بإدارة النظام البيئي اللامركزي. بالإضافة إلى الأضرار، يدعي محامو موين أن الشبكة كان لديها ثلاث عقد تحقق فقط، مما يمنح المسؤولين التنفيذيين تأثيرًا غير مستحق على معاملات التوكن.

ذكر الدكتور ألتكوين أيضًا أن الشكوى القانونية وصفت Pi بأنها ورقة مالية غير مسجلة، وهو ما اعتبره غير واقعي تمامًا. "كما يتهم Pi بأنها ورقة مالية غير مسجلة، وهي مشكلة مختلفة تمامًا،" أشار المحلل.

وأضاف أن النقل المزعوم لـ 5,137 توكن يمكن أن يكون قد حدث من خلال بيانات تسجيل دخول مخترقة أو محاولات تصيد. 

"ما لم يكن لديه أدلة قوية تثبت تورط فريق Pi الأساسي، فإن هذا الادعاء ضعيف. أي شخص لديه وصول إلى عبارة المرور الخاصة به يمكن أن يكون قد سرق Pi. بدون دليل، لا يمكن ربطه بفريق Pi الأساسي."

لم يتناول فريق Pi الأساسي الدعوى القضائية علنًا، لكن مجتمع الشبكة كان صريحًا في التشكيك في ادعاءات المدعي. يعتقد الرواد والمعارضون أن عمليات النقل غير المصرح بها المزعومة جاءت نتيجة لإخفاقات أمنية فردية، وليس سوء سلوك من جانب فريق Pi الأساسي.

التشكيك في تفاوت سعر توكن Pi البالغ '307 دولارات'

أطلقت شبكة Pi شبكتها الرئيسية المفتوحة في فبراير، مع OKX كأول بورصة تدرج PI بسعر أساسي قدره 2 دولار. وصل التوكن لاحقًا إلى أعلى مستوى له على الإطلاق عند 2.99 دولار في نفس الشهر، وهو تناقض صارخ مع التقييم البالغ 307.49 دولارًا المذكور في الدعوى القضائية.

"من أين جاء '307.49 دولارًا'؟ - حتى قيمة IOU لم تكن بهذا الارتفاع. علاوة على ذلك، من وجهة نظر قانونية، قيمة السوق المفتوحة ≠ قيمة IOU. الدعوى القضائية تستند إلى تكافؤ خاطئ،" تساءل أحد مستخدمي Reddit في مجتمع Pi.

لا يزال المشروع يحاول صد شائعات كونه نظامًا بيئيًا احتياليًا منذ ظهوره في عام 2019. في 5 ديسمبر، أصدرت سبع جمعيات مالية صينية كبرى تحذيرًا مشتركًا يستشهد بعملة Pi كمثال على "أصل افتراضي عديم القيمة". 

شملت المجموعات الجمعية الوطنية للتمويل عبر الإنترنت في الصين، وجمعية المصارف الصينية، وجمعية الأوراق المالية الصينية، وجمعية إدارة الأصول الصينية، وجمعية العقود الآجلة الصينية، والجمعية الصينية للشركات العامة، وجمعية الدفع والمقاصة في الصين، الذين حثوا جميعًا المستثمرين والمنصات على تجنب إصدار أو تداول العملات الافتراضية وتوكنات أصول العالم الحقيقي.

"في الآونة الأخيرة، انتشر مفهوم العملات الافتراضية، واستغله بعض المجرمين لتعزيز التداول والمضاربة،" كما جاء في البيان. واستشهد بالعملات المستقرة، والعملات عديمة القيمة مثل عملة Pi، وتوكنات أصول العالم الحقيقي، ومخططات التعدين كأدوات لجمع الأموال غير القانوني، ومخططات الهرم، وتحويلات الأرباح. 

هل تريد عرض مشروعك أمام أفضل العقول في مجال التشفير؟ قم بعرضه في تقريرنا الصناعي القادم، حيث تلتقي البيانات بالتأثير.