يمكن للمطورين الذين يعطون الأولوية للأمان أن يتوقعوا أن تصبح البرمجة الخالية من الأخطاء قابلة للتحقيق في الثلاثينيات، وفقًا للمؤسس المشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين.
بعد فورك صعب المثير للجدل لسلسلة Gnosis لاسترداد 9.4 مليون دولار من اختراق Balancer، قال المؤسس المشارك لإيثريوم فيتاليك بوتيرين إن الاعتقاد بأن "الأخطاء حتمية، لا يمكنك إنشاء كود خالٍ من الأخطاء" سيتوقف عن أن يكون صحيحًا في الثلاثينيات.
ماذا قال فيتاليك بوتيرين عن البرمجة؟
قام فيتاليك بوتيرين بالتنبؤ بأن الكود الخالي من الأخطاء سيصبح حقيقة في الثلاثينيات من خلال تفاعل على منصة التواصل الاجتماعي X.
بدأت المناقشة عندما أعلنت سلسلة Gnosis أنها نفذت فورك صعب في 22 ديسمبر، كما أفاد Cryptopolitan. استرد فورك صعب 9.4 مليون دولار تم سرقتها خلال استغلال Balancer في نوفمبر 2024، والذي استنزف أكثر من 128 مليون دولار عبر سلاسل بلوكشين متعددة. تطلب الاسترداد من معظم المدققين اعتماد برامج جديدة، وأولئك الذين فشلوا في التحديث يواجهون عقوبات.
قوبل هذا بالطبع ببعض المقاومة من مؤيدي البلوكشين الذين انتقدوا هذه الخطوة لأنها تتعارض مع مبدأ الثبات. قال مستخدم على X بلقب 'colluding node' إن المشكلة الحقيقية هي كيفية بناء تطبيقات البلوكشين. وجادلوا بأن استخدام العقد الذكي في الآلات الافتراضية القابلة للبرمجة هو النهج الخاطئ.
"هناك 7 عقود فقط تستحق الكتابة، ويجب أن تكون مكرسة في الطبقة الأساسية وتحصل على الأمان من تنوع العملاء"، كتب المستخدم.
رد بوتيرين بعد ذلك بتوضيح أن التحقق الرسمي لا يساوي خالٍ من الأخطاء بشكل مثبت. ذهب أبعد من ذلك ليقترح أن الكود الخالي من الأخطاء بشكل مثبت قد لا يكون ممكنًا حتى.
"أود حتى أن أقول إن 'خالٍ من الأخطاء بشكل مثبت' غير ممكن، لأن 'خالٍ من الأخطاء' يعني 'عدم وجود فجوة بين النية وتنفيذ الكود'، ونيتنا هي كائن معقد للغاية لدينا وصول محدود إليه."
يستخدم التحقق الرسمي أساليب رياضية للتحقق مما إذا كانت الأنظمة الحرجة للسلامة تعمل بشكل صحيح. تم استخدام هذه التقنية منذ الستينيات في مجالات مثل هندسة الطيران.
عند استخدامه في العقد الذكي، يمكن للتحقق الرسمي إثبات أن منطق أعمال العقد يلبي مواصفات محددة مسبقًا؛ ومع ذلك، على الرغم من أن عقود Balancer تم تدقيق العقود الذكي 11 مرة، أجرتها أربع شركات أمنية منفصلة، لا يزال عيب حرج ينزلق.
هل مستقبل الكود الخالي من الأخطاء ممكن؟
اقترح بوتيرين أن الحل هو طبقات متعددة من التكرار لتصفية الفجوات بين النية والتنفيذ. أشار إلى أنظمة النوع كشكل واحد من التكرار، والتحقق الرسمي من ادعاءات محددة حول الكود كطبقة أخرى.
يمكن للتحقق الرسمي اكتشاف مشكلات مثل نقص الأعداد الصحيحة والفائض، وإعادة الدخول، وتحسينات الغاز السيئة التي قد تفلت من المدققين والمختبرين. في الوقت نفسه، يمكن للاختبار التقليدي فقط التحقق من وجود الأخطاء بدلاً من غيابها.
أشار بوتيرين إلى أن بعض البرامج ستستمر في وجود أخطاء لأن مكاسب الوظائف مهمة أكثر من الكمال في حالات معينة. لكن المطورين الذين يعطون الأولوية للأمان سيكون لديهم الأدوات لتحقيق كود خالٍ من الأخطاء حقًا.
اشحذ استراتيجيتك مع الإرشاد + الأفكار اليومية - 30 يومًا وصول مجاني إلى برنامجنا للتداول
Source: https://www.cryptopolitan.com/vitalik-predicts-bug-free-smart-contracts/
