سام بانكمان-فريد يسعى للحصول على محاكمة جديدة من السجن

قدم سام بانكمان-فرايد، المؤسس المشارك لمنصة FTX، الذي يقضي حاليًا عقوبة السجن الفيدرالية لمدة 25 عامًا بتهمة الاحتيال المتعلق بانهيار منصة تبادل العملات المشفرة، طلبًا بعيد الاحتمال لمحاكمة جديدة.

تشير هذه الخطوة إلى جهد متجدد من قبل المسؤول التنفيذي للكريبتو المشين للطعن في إدانته، حتى مع بقاء الاحتمالات القانونية والسياسية ضده بقوة.

جاءت إدانة بانكمان-فرايد بعد واحد من أكثر حالات الفشل المؤسسي دراماتيكية في التاريخ المالي، حيث انهارت FTX في أواخر عام 2022 ومحت مليارات الدولارات من أموال العملاء. نجح المدعون العامون في إثبات أنه أساء استخدام ودائع العملاء وضلل المستثمرين. الآن، من وراء القضبان، يحاول بانكمان-فرايد إعادة فتح القضية من خلال التشكيك في أساس الادعاء نفسه.

أعاد البيان إشعال النقاش داخل مجتمع الكريبتو، مما جذب اهتمامًا واسعًا عبر وسائل الإعلام المالية في منشور شاركته أيضًا Bloomberg Business، مما يؤكد كيف يواصل بانكمان-فرايد تحدي السرد الرسمي المحيط بانهيار FTX

طلب إعادة النظر في قضية احتيال FTX

تظهر الملفات القضائية أن بانكمان-فرايد قدم طلبًا لإعادة النظر في قضية الاحتيال المتعلقة بـ FTX، بحجة أن المحاكمة كانت معيبة بشكل أساسي. يتركز طلبه على ادعاءات بأن أدلة مالية حاسمة تم استبعادها وأن المحلفين قُدم لهم صورة مشوهة عن الوضع المالي للمنصة.

وفقًا لبانكمان-فرايد، منعته المحكمة من تقديم مستندات كان من شأنها أن تثبت ملاءة FTX وقت انهيارها. وهو يؤكد أن مشاكل السيولة كانت مؤقتة وقابلة للإدارة، وأن الشركة كانت تمتلك أصولًا كافية للوفاء بالتزاماتها لو سُمح لها بالعمل دون تدخل خارجي. يمثل الطلب محاولة واضحة لتقويض حجة الادعاء الأساسية بأن FTX كانت معسرة ومنهارة بشكل لا يمكن إصلاحه.

SBF يدعي أن FTX لم تكن مفلسة أبدًا

تبعت المناورة القانونية بسرعة بيان عام على حساب بانكمان-فرايد على X، حيث أكد أن FTX لم تكن مفلسة في الواقع. وادعى أن طلب الإفلاس تم تقديمه بشكل كاذب من قبل المحامين الذين استولوا على السيطرة على الشركة بعد فترة وجيزة من إقالته.

"لكن FTX لم تكن مفلسة أبدًا. لم أقدم طلب الإفلاس أبدًا"، كتب بانكمان-فرايد. "استولى المحامون على الشركة وبعد 4 ساعات قدموا طلب إفلاس مزيف حتى يتمكنوا من نهبها للحصول على المال."

يجادل بانكمان-فرايد بأن عملية الإفلاس نفسها تسببت في ضرر لا رجعة فيه للمنصة، مما جمد الأصول ودمر القيمة التي كان من الممكن استخدامها لسداد العملاء. ويصر على أن قرار التقديم كان متسرعًا ومدفوعًا بمصالح خارجية بدلاً من الضرورة المالية.

يظهر التأطير السياسي للادعاء

في تحول ملحوظ، يقوم بانكمان-فرايد الآن بتأطير إدانته على أنها ذات دوافع سياسية. ويدعي أن إدارة بايدن استهدفته بعد أن توقف عن التبرع للمرشحين الديمقراطيين وبدأ في دعم الجمهوريين. وفقًا لبانكمان-فرايد، تزامنت إعادة توجيهه السياسي مع زيادة التدقيق التنظيمي والضغط الادعائي.

كما يشير إلى انتقاده الصريح لرئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية غاري جينسلر كعامل رئيسي، بحجة أن معارضته للنهج التنظيمي للوكالة تجاه الكريبتو جعله هدفًا مناسبًا. من خلال إعادة صياغة قضيته على أنها اضطهاد سياسي بدلاً من سوء سلوك مالي، يبدو أن بانكمان-فرايد يحاول إعادة تشكيل التصور العام لسقوطه.

ادعاءات الملاءة والأدلة المحظورة في المحاكمة

الركيزة الأساسية لحجة بانكمان-فرايد هي ادعاؤه بأن FTX كانت ملاءة طوال الأزمة. ويؤكد أن المنصة كانت لديها أصول أكثر من الالتزامات وأن العملاء كان من الممكن تعويضهم بالكامل لو سُمح للعمليات بالاستمرار. وفقًا لروايته، منعته محكمة المحاكمة من تقديم الميزانيات العمومية الداخلية والبيانات المحاسبية التي كانت ستدعم هذا الموقف.

ويجادل بأن استبعاد هذه الأدلة حرم هيئة المحلفين من القدرة على تقييم الحالة المالية لـ FTX بشكل كامل. في رأيه، اعتمد الادعاء على لقطات انتقائية بدلاً من تقييم شامل لدفاتر الشركة. وقد تم تكرار هذه الادعاءات في منشور مفصل على حسابه الشخصي على X، حيث يواصل رفض السرد الاحتيالي

ومع ذلك، يجادل النقاد بأن الملاءة على الورق لا تنفي إساءة استخدام أموال العملاء، وهي نقطة أكد عليها المدعون طوال المحاكمة. ومع ذلك، تشير ملفات بانكمان-فرايد إلى أنه يعتقد أن هذه التمييزات لم يتم استكشافها بشكل كافٍ في المحكمة.

البحث عن الدعم من حلفاء ترامب

بينما يمضي قدمًا في تحديه القانوني، يسعى بانكمان-فرايد أيضًا للحصول على دعم من حلفاء الرئيس السابق دونالد ترامب. يعكس تواصله مع الشخصيات الجمهورية استراتيجية أوسع لمواءمة قضيته مع المعارضة للموقف التنظيمي للإدارة الحالية تجاه العملات المشفرة.

من خلال وضع نفسه كضحية للاستهداف السياسي، يبدو أن بانكمان-فرايد يسعى للحصول على تعاطف من المحافظين الذين انتقدوا التجاوز الفيدرالي والإجراءات التنفيذية العدوانية ضد صناعة الكريبتو. ما إذا كان هذا النهج سيؤثر على النتائج القانونية يبقى غير مؤكد، لكنه يؤكد كيف يمزج رئيس FTX السابق بين الاستئنافات القانونية والرسائل السياسية في محاولة لإحياء دفاعه.

في الوقت الحالي، يواجه الطلب للحصول على محاكمة جديدة احتمالات ضئيلة، حيث نادرًا ما تلغي المحاكم الأحكام في قضايا الاحتيال البارزة دون أدلة جديدة مقنعة. ومع ذلك، تشير ملفات بانكمان-فرايد الأخيرة وبياناته العامة إلى أنه بعيد عن الاعتراف بالهزيمة، حتى وهو يقضي واحدة من أقسى الأحكام التي صدرت على الإطلاق في قضية متعلقة بالكريبتو.

إخلاء المسؤولية: هذه ليست نصيحة تداول أو استثمار. قم دائمًا بالبحث الخاص بك قبل شراء أي عملة مشفرة أو الاستثمار في أي خدمات.

تابعنا على تويتر @nulltxnews للبقاء على اطلاع بأحدث أخبار الكريبتو و NFT والذكاء الاصطناعي والأمن السيبراني والحوسبة الموزعة وأخبار الميتافيرس!