قضية إطلاق النار في المدرسة المتعلقة بـ OpenAI تثير تساؤلات جديدة حول تنبيهات سلامة الذكاء الاصطناعي وإحالات الشرطة

تخضع ممارسات سلامة الذكاء الاصطناعي للتدقيق بعد قضية إطلاق النار في المدرسة من قبل openai والتي تورط فيها مشتبه به كندي تم الإبلاغ عن نشاطه عبر الإنترنت قبل أشهر من الهجوم.

قامت OpenAI بالإبلاغ عن المشتبه به قبل أشهر من هجوم Tumbler Ridge

كشفت OpenAI صانعة ChatGPT أنها حددت حساب Jesse Van Rootselaar في يونيو 2025 من خلال أنظمة كشف إساءة الاستخدام الخاصة بها بسبب "تعزيز الأنشطة العنيفة". ومع ذلك، خلصت شركة التكنولوجيا المقرة في سان فرانسيسco في ذلك الوقت إلى أن النشاط لم يستوف الحد الداخلي للإحالة إلى جهات إنفاذ القانون.

قالت الشركة إنها قيّمت على وجه التحديد ما إذا كان يجب تنبيه الشرطة الكندية الملكية المركبة (RCMP) بشأن الحساب. علاوة على ذلك، قررت عدم المضي قدمًا، حيث قضت بأن الإشارات لم تشر إلى خطة وشيكة وموثوقة للتسبب في ضرر جسدي خطير.

حظرت OpenAI الحساب لاحقًا في يونيو 2025 بسبب انتهاك سياسة الاستخدام الخاصة بها. جاء هذا القرار قبل أشهر من المأساة التي ستتكشف لاحقًا في جزء نائي من كولومبيا البريطانية.

إطلاق نار مميت في مدرسة في كولومبيا البريطانية

نفذ المشتبه به البالغ من العمر 18 عامًا هجومًا على مدرسة في بلدة Tumbler Ridge الصغيرة، مما أسفر عن مقتل ثمانية أشخاص قبل أن يموت بجرح ناري ذاتي. الحادث، الذي تم الإبلاغ عنه الأسبوع الماضي، هو أحد أسوأ حوادث إطلاق النار في المدارس في تاريخ كندا وقد كثف النقاش حول كيفية تعامل شركات التكنولوجيا مع سلوك المستخدمين عالي المخاطر.

وفقًا لـ RCMP، قتلت Van Rootselaar أولاً والدتها وأخيها غير الشقيق في منزل العائلة قبل استهداف المدرسة القريبة. علاوة على ذلك، قالت الشرطة إن مطلق النار كان لديه تاريخ سابق من الاتصالات المتعلقة بالصحة النفسية مع جهات إنفاذ القانون، على الرغم من عدم تفصيل الطبيعة المحددة لتلك التفاعلات.

أفادت الشرطة أن الضحايا شملوا مساعد تدريس يبلغ من العمر 39 عامًا وخمسة طلاب تتراوح أعمارهم بين 12 و 13 عامًا. تقع البلدة، التي يبلغ عدد سكانها حوالي 2,700 نسمة في جبال روكي الكندية، على بعد أكثر من 1,000 كم (600 ميل) شمال شرق فانكوفر، بالقرب من الحدود مع ألبرتا.

عتبة إنفاذ القانون لدى OpenAI والاستجابة

في تفسير قرارها بعدم الاقتراب من السلطات في وقت سابق، قالت OpenAI إن معيارها للاتصال بجهات إنفاذ القانون يتمحور حول ما إذا كانت الحالة تتضمن خطرًا وشيكًا وموثوقًا من ضرر جسدي خطير للآخرين. في ذلك الوقت، قالت الشركة، إنها لم تحدد تخطيطًا ملموسًا أو وشيكًا كان سيؤدي إلى مثل هذه الإحالة.

أشارت الشركة إلى أن عتبة الإحالة هذه تهدف إلى تحقيق التوازن بين خصوصية المستخدم والتزامات السلامة. ومع ذلك، أثار الكشف أسئلة جديدة حول ما إذا كانت معايير التصعيد الحالية كافية عندما تظهر علامات إنذار مبكر في تفاعلات المستخدم مع أدوات الذكاء الاصطناعي مثل ChatGPT.

بعد اندلاع أخبار إطلاق النار في المدرسة، اتصل موظفون في OpenAI بـ RCMP مع تفاصيل حول Van Rootselaar والنشاط التاريخي المرتبط بالحساب. كانت صحيفة وول ستريت جورنال أول من أبلغ عن المداولات الداخلية للشركة والتواصل اللاحق.

بيان الشركة بعد مأساة Tumbler Ridge

في بيان علني، قال متحدث باسم OpenAI: "أفكارنا مع كل من تأثر بمأساة Tumbler Ridge. تواصلنا بشكل استباقي مع الشرطة الكندية الملكية المركبة بمعلومات حول الفرد واستخدامه لـ ChatGPT، وسنواصل دعم تحقيقهم." علاوة على ذلك، أكدت الشركة على تعاونها المستمر مع السلطات الكندية.

ومع ذلك، لا يزال الدافع وراء إطلاق النار غير واضح، ولم يكشف المحققون بعد عن أي صلة مباشرة، إن وجدت، بين تفاعلات المشتبه به مع ChatGPT والهجوم النهائي. ومع ذلك فقد حادت القضية التركيز العالمي على كيفية اكتشاف منصات الذكاء الاصطناعي للتهديدات المحتملة وتقييمها والاستجابة لها.

أعنف هجوم في كندا منذ 2020

وصفت السلطات هجوم Tumbler Ridge بأنه أعنف هجوم من هذا القبيل في كندا منذ عام 2020، عندما قتل مسلح في نوفا سكوتيا 13 شخصًا وأشعل حرائق تسببت في وفاة تسعة آخرين. ومع ذلك، فإن الحدث الأخير له بُعد إضافي لأنه يتقاطع مع المسؤوليات المتطورة لمقدمي الذكاء الاصطناعي.

بينما يراجع صانعو السياسات وجهات إنفاذ القانون الظروف، من المرجح أن تؤجج حلقة إطلاق النار في المدرسة من openai النقاش حول متى وكيف يجب على شركات الذكاء الاصطناعي تصعيد سلوك المستخدم المثير للقلق إلى السلطات، وما إذا كانت معايير الإحالة الحالية تعالج بشكل كافٍ المخاطر الرقمية الناشئة.

باختصار، تسلط المأساة في كولومبيا البريطانية الضوء على التوازن المعقد بين الخصوصية وتقييم المخاطر والسلامة العامة مع تعمق منصات الذكاء الاصطناعي في الحياة اليومية، مما يجبر كلاً من الجهات التنظيمية وشركات التكنولوجيا على إعادة تقييم بروتوكولاتها للتعامل مع التهديدات المحتملة.