'يا إلهي': خبراء قانونيون مذهولون بعد أن يضبط قاضٍ محامي ICE يستشهدون بقضايا مزيفة

أصيب المحامون والمراقبون القانونيون بالذهول بعد أن انتقدت قاضية فيدرالية في مينيسوتا يوم الخميس الفريق القانوني لدائرة الهجرة والجمارك الأمريكية بشدة لتقديمهم مذكرة "مليئة بالقراءات الخاطئة والاقتباسات المضللة"، وقالت إنها استجوبت محامي الدفاع في الجلسة و"تلقت ردوداً غير مرضية".

أصدرت القاضية الفيدرالية نانسي براسل أمراً قضائياً أولياً لاذعاً من 69 صفحة ضد ممارسات الاحتجاز التي تتبعها دائرة الهجرة والجمارك في مبنى بيشوب هنري ويبل الفيدرالي في مينيسوتا، وأمرت الوكالة باستعادة وصول المحتجزين إلى المحامين والمكالمات الهاتفية والمواد القانونية.

وجه الحكم توبيخاً حاداً لمحامي الحكومة.

في الطعن على الأمر القضائي، استشهد الفريق القانوني لدائرة الهجرة والجمارك مرتين بقضية Planned Parenthood v. Rounds للقول بأن الأوامر القضائية الإلزامية "غير مفضلة بشكل خاص" وأن المدعين يجب أن يستوفوا معياراً "ثقيلاً ومقنعاً من الأدلة".

لم يظهر أي من الاقتباسين في تلك القضية، ولا في أي قضية من قضايا الدائرة الثامنة التي تمكنت القاضية من العثور عليها.

كتبت براسل بصراحة: "لم يظهر أي من هذين الاقتباسين في قضية Planned Parenthood، ولا في أي قضية من قضايا الدائرة الثامنة التي وجدتها المحكمة والتي تتناول الأوامر القضائية". "حتى في ظل أكثر القراءات سخاء، لا يمكن أن تدعم قضية Planned Parenthood مثل هذا الموقف؛ فالقضية تناقش العبء المشدد الذي ينطبق على منع القوانين الحكومية ولا تتضمن أوامر قضائية إلزامية على الإطلاق."

كتبت القاضية: "لا تطبق الدائرة الثامنة - وقد رفضت على وجه التحديد - معياراً مشدداً للأوامر القضائية الإلزامية".

جاءت الاستشهادات غير الموجودة في قضية كانت القاضية قد وجدت فيها بالفعل أن الشاهد الوحيد لدائرة الهجرة والجمارك غير موثوق، واصفة شهادة الشاهد بأنها "غير متسقة في أحسن الأحوال ومذهلة في أسوأها". علاوة على ذلك، تبين أن الوكالة انتهكت حقوق المحتجزين بموجب التعديل الخامس من خلال منع الوصول إلى المحامين خلال عملية Metro Surge.

أذهل الانتقاد اللاذع الخبراء القانونيين.

كتب محامي الاستئناف غابرييل مالور على Bluesky: "يا إلهي".

كتب آرون رايشلين-ميلنيك، الزميل الأول في مجلس الهجرة الأمريكي، على Bluesky: "يستمر انهيار وزارة العدل؛ اقتراحات بأنهم استخدموا ChatGPT أو نموذج لغوي كبير آخر للبحث/كتابة مذكرة قانونية في قضية تتعلق بظروف احتجاز دائرة الهجرة والجمارك في مبنى ويبل في مينيابوليس".

وأضاف: "يستحق القراءة أيضاً هنا: وجدت القاضية أن شاهد دائرة الهجرة والجمارك غير موثوق تماماً، حيث وجدت أن إفاداتها كانت متناقضة وقدمت إجابات غير متسقة على منصة الشهود، بل وتقول إن الطريقة التي شهدت بها جعلتها تبدو أقل مصداقية".

كتب ماثيو هوبوك، المدافع عن الهجرة والمقاضي، على Bluesky: "إنها أيضاً مجرد مذكرة سيئة. أخطاء في التنسيق، تغييرات غريبة في الخط في منتصف الجملة، بعض استشهادات القضايا مكتوبة بخط مائل بالكامل والبعض الآخر عنوان القضية فقط. بعض عناوين URL مضمنة، والبعض الآخر ليس كذلك. لكنني وجدت بضعة أمثلة أخرى من القضايا المستشهد بها بشكل خاطئ تماماً".

كتب المحامي أندرو كينسي على Bluesky: "هل تضمنت وزارة العدل استشهادات مزيفة؟ يا إلهي --- هذا محرج. لقد دمر الحزب الجمهوري وزارة العدل تماماً".