قدمت Crypto.com رسمياً طلباً إلى مكتب مراقب العملة الأمريكي (OCC) للحصول على ميثاق بنك الثقة الوطني، وهي خطوة قد تضع الشركة ضمن مجموعة صغيرة من شركات التشفير التي تسعى للحصول على اعتراف فيدرالي في القطاع المصرفي. يمثل هذا التقديم خطوة رئيسية في جهود البورصة طويلة المدى لتوسيع بصمة خدماتها المالية المنظمة في الولايات المتحدة. Crypto.com تنضم إلى قائمة متنامية من الشركات التي تسعى للحصول على ميثاق فيدرالي في إعلانها، قالت Crypto.com إن الميثاق سيسمح لها بتطوير تقنية الحفظ والرهان الخاصة بها مع تقديم خدمات عبر سلاسل كتل متعددة، بما في ذلك شبكة Cronos الخاصة بها. وأكدت الشركة أن الترخيص الفيدرالي سيضعها كوجهة موثوقة لحفظ خزائن الأصول الرقمية، وصناديق المؤشرات المتداولة (ETFs)، والمستثمرين المؤسسيين، كل ذلك تحت إشراف منظم فيدرالي أمريكي. "لقد كان بناء محفظة منتجات وخدمات Crypto.com من خلال العروض المنظمة والآمنة محور تركيزنا منذ اليوم الأول،" كما قال كريس مارسزاليك، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي للشركة. وصف مارسزاليك التقديم الجديد بأنه تطور طبيعي في مهمة Crypto.com لبناء بنية تحتية للكريبتو آمنة ومتوافقة وصديقة للمؤسسات. تنضم Crypto.com الآن إلى قائمة نخبة من الشركات، بما في ذلك Coinbase وCircle وPaxos وStripe وRipple وSony وغيرها التي قدمت طلبات مماثلة. المصدر: OCC بنك Anchorage Digital هو الشركة الوحيدة التي تحمل ميثاق ثقة فيدرالي. حصلت الشركة على ترخيصها في عام 2021 لكنها واجهت تحديات في الامتثال أدت إلى أمر مؤقت بالتوقف والكف في عام 2022، تم رفعه لاحقًا في أغسطس من هذا العام. لماذا تتسابق شركات التشفير للحصول على مواثيق البنوك الوطنية؟ يعمل OCC كمكتب مستقل داخل وزارة الخزانة الأمريكية، وهو الوكالة الوحيدة المخولة بإصدار مواثيق البنوك الوطنية. تسمح هذه التراخيص للشركات بتشغيل الخدمات المصرفية والائتمانية عبر جميع الولايات الخمسين تحت إطار قانوني واحد. بالنسبة لشركات الأصول الرقمية، يُنظر إلى الميثاق الفيدرالي على أنه بوابة للشرعية، توفر الوصول إلى أنظمة الدفع الاحتياطي الفيدرالي، بما في ذلك Fedwire، وتجنب التنظيم المعقد على مستوى الولايات. يسمح ميثاق بنك الثقة الوطني، على عكس الترخيص المصرفي التقليدي، للشركات بالمشاركة في الأنشطة الائتمانية، مثل حفظ الأصول وإدارة الاستثمار، ولكنه يمنعها من قبول الودائع تحت الطلب أو إصدار قروض للأغراض العامة. يبقي هذا الهيكل هذه الشركات خارج قانون الشركات القابضة المصرفية، متجنبة إشراف المجلس الاحتياطي الاتحاد مع البقاء تحت إشراف OCC. يمكن أن يُعزى الارتفاع في عدد شركات التشفير التي تسعى للحصول على هذا الترخيص إلى قيادة OCC الحالية، التي أظهرت انفتاحًا متجددًا على نشاط الأصول الرقمية. تحت إشراف المراقب جوناثان جولد، وهو مسؤول تنفيذي سابق في البلوكتشين تم تأكيده في وقت سابق من هذا العام، أصدرت الوكالة إرشادات جديدة تسمح للبنوك الوطنية بشراء وبيع وحفظ التشفير للعملاء، شريطة أن تلبي معايير صارمة للسلامة والمخاطر. في الأشهر الأخيرة، منح OCC موافقة مشروطة لبنك Erebor، وهو مؤسسة رقمية أولاً مدعومة من بيتر ثيل وبالمر لاكي، مما يشير إلى أن المنظمين مستعدون مرة أخرى لاختبار نماذج مصرفية مسؤولة للتشفير. صرح جولد علنًا بأن OCC "لا يفرض حواجز شاملة" على البنوك التي تسعى لممارسة أنشطة الأصول الرقمية، وهو تحول عن موقف المنظم الحذر سابقًا بعد انهيار العديد من البنوك الصديقة للتشفير في عام 2023. هذا الأسبوع، رفض أيضًا المخاوف من أن العملات المستقرة يمكن أن تؤدي إلى أزمات مصرفية مفاجئة، واصفًا خطر عمليات سحب الودائع الكبيرة بأنه "مبالغ فيه". تضيق الطريق إلى المواثيق الفيدرالية مع حث المجموعات المصرفية OCC على وقف طلبات التشفير ومع ذلك، لا يزال الطريق إلى الميثاق الفيدرالي بعيدًا عن البساطة. تلقى OCC أكثر من 16 طلبًا من شركات التكنولوجيا المالية والتشفير التي تسعى للحصول على وضع الثقة الوطنية، ولكن تمت الموافقة على واحد فقط حتى الآن. توقفت العديد منها وسط ضغوط من المجموعات المصرفية التقليدية، التي تجادل بأن شركات التشفير لا تلبي بعد المعايير الائتمانية المتوقعة من بنوك الثقة الوطنية. في يوليو، أرسلت جمعية المصرفيين الأمريكيين (ABA)، إلى جانب جمعيات مصرفية واتحادات ائتمانية أخرى، رسالة تحث OCC على وقف الموافقات على المواثيق المتعلقة بالتشفير. المصدر: موقع ABA أعربت المجموعة عن مخاوفها بشأن محدودية الشفافية في طلبات من شركات مثل Ripple وCircle، مجادلة بأن العديد من أعمال التشفير تقدم في المقام الأول خدمات الحفظ والرهان بدلاً من الواجبات الائتمانية التقليدية مثل إدارة العقارات أو الثقة. حذرت الرسالة من أن الموافقة على مثل هذه الطلبات ستمثل "انحرافًا أساسيًا" عن إطار عمل OCC للترخيص ويمكن أن تضعف الضمانات التي تدعم النظام المصرفي الأمريكي. ينبع الحذر التنظيمي أيضًا من مخاوف أوسع بشأن الامتثال لمكافحة غسل الأموال (AML) وشفافية المخاطر. حافظ OCC على أن مقدمي الطلبات يجب أن يظهروا حوكمة قوية، وكفاية رأس المال، والضوابط الداخلية قبل الحصول على الموافقة. في حين أن الوكالة أصبحت أكثر انفتاحًا تحت قيادة جولد، تظل الموافقات بطيئة حيث يختبر المنظمون نماذج إشرافية جديدة لمؤسسات الأصول الرقميةقدمت Crypto.com رسمياً طلباً إلى مكتب مراقب العملة الأمريكي (OCC) للحصول على ميثاق بنك الثقة الوطني، وهي خطوة قد تضع الشركة ضمن مجموعة صغيرة من شركات التشفير التي تسعى للحصول على اعتراف فيدرالي في القطاع المصرفي. يمثل هذا التقديم خطوة رئيسية في جهود البورصة طويلة المدى لتوسيع بصمة خدماتها المالية المنظمة في الولايات المتحدة. Crypto.com تنضم إلى قائمة متنامية من الشركات التي تسعى للحصول على ميثاق فيدرالي في إعلانها، قالت Crypto.com إن الميثاق سيسمح لها بتطوير تقنية الحفظ والرهان الخاصة بها مع تقديم خدمات عبر سلاسل كتل متعددة، بما في ذلك شبكة Cronos الخاصة بها. وأكدت الشركة أن الترخيص الفيدرالي سيضعها كوجهة موثوقة لحفظ خزائن الأصول الرقمية، وصناديق المؤشرات المتداولة (ETFs)، والمستثمرين المؤسسيين، كل ذلك تحت إشراف منظم فيدرالي أمريكي. "لقد كان بناء محفظة منتجات وخدمات Crypto.com من خلال العروض المنظمة والآمنة محور تركيزنا منذ اليوم الأول،" كما قال كريس مارسزاليك، المؤسس المشارك والرئيس التنفيذي للشركة. وصف مارسزاليك التقديم الجديد بأنه تطور طبيعي في مهمة Crypto.com لبناء بنية تحتية للكريبتو آمنة ومتوافقة وصديقة للمؤسسات. تنضم Crypto.com الآن إلى قائمة نخبة من الشركات، بما في ذلك Coinbase وCircle وPaxos وStripe وRipple وSony وغيرها التي قدمت طلبات مماثلة. المصدر: OCC بنك Anchorage Digital هو الشركة الوحيدة التي تحمل ميثاق ثقة فيدرالي. حصلت الشركة على ترخيصها في عام 2021 لكنها واجهت تحديات في الامتثال أدت إلى أمر مؤقت بالتوقف والكف في عام 2022، تم رفعه لاحقًا في أغسطس من هذا العام. لماذا تتسابق شركات التشفير للحصول على مواثيق البنوك الوطنية؟ يعمل OCC كمكتب مستقل داخل وزارة الخزانة الأمريكية، وهو الوكالة الوحيدة المخولة بإصدار مواثيق البنوك الوطنية. تسمح هذه التراخيص للشركات بتشغيل الخدمات المصرفية والائتمانية عبر جميع الولايات الخمسين تحت إطار قانوني واحد. بالنسبة لشركات الأصول الرقمية، يُنظر إلى الميثاق الفيدرالي على أنه بوابة للشرعية، توفر الوصول إلى أنظمة الدفع الاحتياطي الفيدرالي، بما في ذلك Fedwire، وتجنب التنظيم المعقد على مستوى الولايات. يسمح ميثاق بنك الثقة الوطني، على عكس الترخيص المصرفي التقليدي، للشركات بالمشاركة في الأنشطة الائتمانية، مثل حفظ الأصول وإدارة الاستثمار، ولكنه يمنعها من قبول الودائع تحت الطلب أو إصدار قروض للأغراض العامة. يبقي هذا الهيكل هذه الشركات خارج قانون الشركات القابضة المصرفية، متجنبة إشراف المجلس الاحتياطي الاتحاد مع البقاء تحت إشراف OCC. يمكن أن يُعزى الارتفاع في عدد شركات التشفير التي تسعى للحصول على هذا الترخيص إلى قيادة OCC الحالية، التي أظهرت انفتاحًا متجددًا على نشاط الأصول الرقمية. تحت إشراف المراقب جوناثان جولد، وهو مسؤول تنفيذي سابق في البلوكتشين تم تأكيده في وقت سابق من هذا العام، أصدرت الوكالة إرشادات جديدة تسمح للبنوك الوطنية بشراء وبيع وحفظ التشفير للعملاء، شريطة أن تلبي معايير صارمة للسلامة والمخاطر. في الأشهر الأخيرة، منح OCC موافقة مشروطة لبنك Erebor، وهو مؤسسة رقمية أولاً مدعومة من بيتر ثيل وبالمر لاكي، مما يشير إلى أن المنظمين مستعدون مرة أخرى لاختبار نماذج مصرفية مسؤولة للتشفير. صرح جولد علنًا بأن OCC "لا يفرض حواجز شاملة" على البنوك التي تسعى لممارسة أنشطة الأصول الرقمية، وهو تحول عن موقف المنظم الحذر سابقًا بعد انهيار العديد من البنوك الصديقة للتشفير في عام 2023. هذا الأسبوع، رفض أيضًا المخاوف من أن العملات المستقرة يمكن أن تؤدي إلى أزمات مصرفية مفاجئة، واصفًا خطر عمليات سحب الودائع الكبيرة بأنه "مبالغ فيه". تضيق الطريق إلى المواثيق الفيدرالية مع حث المجموعات المصرفية OCC على وقف طلبات التشفير ومع ذلك، لا يزال الطريق إلى الميثاق الفيدرالي بعيدًا عن البساطة. تلقى OCC أكثر من 16 طلبًا من شركات التكنولوجيا المالية والتشفير التي تسعى للحصول على وضع الثقة الوطنية، ولكن تمت الموافقة على واحد فقط حتى الآن. توقفت العديد منها وسط ضغوط من المجموعات المصرفية التقليدية، التي تجادل بأن شركات التشفير لا تلبي بعد المعايير الائتمانية المتوقعة من بنوك الثقة الوطنية. في يوليو، أرسلت جمعية المصرفيين الأمريكيين (ABA)، إلى جانب جمعيات مصرفية واتحادات ائتمانية أخرى، رسالة تحث OCC على وقف الموافقات على المواثيق المتعلقة بالتشفير. المصدر: موقع ABA أعربت المجموعة عن مخاوفها بشأن محدودية الشفافية في طلبات من شركات مثل Ripple وCircle، مجادلة بأن العديد من أعمال التشفير تقدم في المقام الأول خدمات الحفظ والرهان بدلاً من الواجبات الائتمانية التقليدية مثل إدارة العقارات أو الثقة. حذرت الرسالة من أن الموافقة على مثل هذه الطلبات ستمثل "انحرافًا أساسيًا" عن إطار عمل OCC للترخيص ويمكن أن تضعف الضمانات التي تدعم النظام المصرفي الأمريكي. ينبع الحذر التنظيمي أيضًا من مخاوف أوسع بشأن الامتثال لمكافحة غسل الأموال (AML) وشفافية المخاطر. حافظ OCC على أن مقدمي الطلبات يجب أن يظهروا حوكمة قوية، وكفاية رأس المال، والضوابط الداخلية قبل الحصول على الموافقة. في حين أن الوكالة أصبحت أكثر انفتاحًا تحت قيادة جولد، تظل الموافقات بطيئة حيث يختبر المنظمون نماذج إشرافية جديدة لمؤسسات الأصول الرقمية