هل يفهم مايكل سايلور حتى الفرق بين بيتكوين كور و نوتس؟

بصفته مؤسس أكبر شركة خزينة بيتكوين (BTC) في العالم، Strategy (سابقًا MicroStrategy)، كان الكثير من الناس يأملون أن يتخذ مايكل سايلور موقف قيادي في الحرب الأهلية هذا العام بين مشغلي عقد Bitcoin Core و Knots.

لسوء الحظ، عندما سأله أحد الحضور في مؤتمر Bitcoin Treasuries NYC Unconference أمس عن التغيير المثير للجدل في OP_RETURN في قلب الخلاف، فشل في تقديم إجابة مرضية.

وصفها بول زتورك بأنها "إجابة مؤيدة للتحجر هراء" أظهرت "عدم معرفة فعلية بالقضايا."

"واحدة من أكثر التصريحات المليئة بالكلام الفارغ التي سمعتها على الإطلاق،" علق آخر.

وسط خلاف استمر لما يقرب من عام حول استيعاب Bitcoin Core المثير للجدل لتخزين البيانات العشوائية، كان المنشقون من Knots يقومون بتشغيل برنامج للاحتجاج على تغيير Core.

على عكس الإصدار 30 (v30) من Core، سيحتفظ برنامج Knots برادع ضد معظم استخدامات ناقل البيانات العشوائية لـ OP_RETURN، وهي طريقة التخزين الأساسية للبيتكوين للوسائط العشوائية أو ملفات الكمبيوتر.

Bitcoin Core هو البرنامج الأكثر شعبية لمشغلي العقد مع هيمنة تقدر بأكثر من 3/4 على مختلف أجهزة التتبع.

Knots، على عكس زيادة Core إلى 100,000 بايت مع تحديث v30 في أكتوبر، يخطط للاحتفاظ بحد ناقل بيانات OP_RETURN أقل من 90 بايت في mempool الافتراضي الخاص بهم.

اقرأ المزيد: مطورو Bitcoin Core يجدولون تغيير OP_RETURN لشهر أكتوبر

سعيًا للحصول على رؤية من رئيس مجلس الإدارة التنفيذي لأكبر خزينة شركات BTC في العالم، سأله أحد الحضور عما يعتقده بشأن الزيادة المقترحة من Core.

تجنب سايلور إعطاء رد واضح.

"أعتقد أن اقتراحات البروتوكول، مهما كانت النوايا حسنة، يمكن أن تسير بشكل فظيع،" قال.

"أعتقد أن هذا النقاش الذي نراه الآن حول حدود OP_RETURN، هو في الواقع تغيير من الدرجة الثانية أو ربما حتى من الدرجة الثالثة.

"إنه لا يغير كمية BTC، والتي هي بالطبع تغيير ذري من الدرجة الصفرية. إنه لا يغير حجم الكتلة، وهو تغيير من الدرجة الأولى. إنه في مكان ما بين الدرجة الثانية والنصف إلى الدرجة الثالثة.

"لكن رد فعل المجتمع، الذي هو رفضه، رد فعل التهابي، اعتقدت أنه كان استجابة صحية. من الصحي أن نكون متشككين في تغيير من الدرجة الثالثة للبروتوكول، لأنه قد يصبح تغييرًا من الدرجة الثانية. وإذا كان تغييرًا من الدرجة الأولى، فإنه يعرض كل شيء للخطر."

واصل سايلور وصف خطر مطور موهوب جدًا، وممول جيدًا، وذو نوايا حسنة يحاول فعل شيء "جيد" ولكن ليس "رائعًا" للبيتكوين.

وسلط الضوء على مخاطر العواقب غير المقصودة أو الآثار المترتبة على محاولة صحية لترقية أو تحديث برنامج البيتكوين.

فسر بعض الناس الرد على أنه مؤيد لـ Knots أو مؤيد للتحجر. واختلف آخرون في أن التعليقات كانت مؤيدة لـ Knots.

بشكل عام، أظهر الرد القليل جدًا من عمق الفهم حول الخلافات التقنية بين هذين التنفيذين للبرمجيات.

في الواقع، لم يذكر سايلور أبدًا كمية تخزين البيانات المعرضة للخطر، أو تأثير التغيير على تكلفة تشغيل عقدة، أو الفرق بين إعدادات mempool الافتراضية وإجماع الطبقة الأساسية، أو سنوات المعارضة المتعددة من مجتمع Knots ضد جميع أشكال تخزين البيانات تقريبًا غير المرتبطة بحركة BTC على السلسلة.

هل لديك نصيحة؟ أرسل لنا بريدًا إلكترونيًا آمنًا عبر Protos Leaks. للحصول على أخبار أكثر اطلاعًا، تابعنا على X، Bluesky، و Google News، أو اشترك في قناة YouTube الخاصة بنا.