تم الضغط على مكتب مراقب العملة (OCC) لرفض عرض بنك سوني للدخول في الخدمات المصرفية للعملات المشفرة في الولايات المتحدة. وفقًا للتقارير، أثارت الرسائل المقدمة من المجموعات المصرفية والمجتمعية في أوائل نوفمبر معارضة حادة حول الخطة وتأثيراتها المحتملة.
قدم بنك سوني طلبًا لتشكيل بنك ائتمان وطني يسمى كونيكتيا تراست، وفقًا للإيداعات والتقارير العامة. ستسمح الخطة لكونيكتيا بإدارة احتياطيات عملة مستقرة مرتبطة بالدولار الأمريكي وتقديم خدمات الحفظ والتخزين وإدارة الأصول للرموز الرقمية.
أصدر مكتب مراقب العملة الرسالة التفسيرية 1183 في مارس 2025، والتي أوضحت أنه يمكن للبنوك الوطنية أداء أنشطة معينة للعملات المشفرة عندما تستوفي ضوابط المخاطر. ومع ذلك، لا تقبل بنوك الائتمان الودائع المؤمنة من قبل FDIC، وهذا الاختلاف هو محور النقاش.
يقول المؤيدون إن الهيكل يتناسب مع النطاق الضيق الذي حدده مكتب مراقب العملة في الرسالة 1183. ويقول النقاد إنه ليس كذلك.
تشمل الأسئلة كيفية تكوين الاحتياطيات، وكيفية عمل عمليات الاسترداد في حالات الضغط، وما سيحدث لأصول الحفظ والتخزين إذا تم وضع الائتمان تحت الحراسة القضائية.
تريد مجموعات البنوك المجتمعية ومدافعو المستهلكين تفسيرات أكثر وضوحًا وعلنية لتلك الآليات.
في 6 نوفمبر 2025، أرسلت رابطة المصرفيين المجتمعيين المستقلين في أمريكا (ICBA) رسالة رسمية تحث مكتب مراقب العملة على رفض الطلب.
النقطة الرئيسية لـ ICBA هي أن ميثاق الائتمان يمكن أن يسمح لمالك شركة كبيرة بتقديم منتج يبدو مثل الإيداع ولكنه يفتقر إلى تأمين الودائع والالتزامات المصرفية النموذجية.
وصفوا هذا بأنه شكل من أشكال المراجحة التنظيمية وحذروا من أنه قد يخلق منافسة غير عادلة للبنوك الأصغر. كما قدم الائتلاف الوطني لإعادة الاستثمار المجتمعي معارضة، مجادلاً بأن مكتب مراقب العملة يفتقر إلى السلطة لمعاملة مصدر العملة المستقرة مثل البنك التقليدي، ودعا إلى حماية أقوى للمستهلكين.
ركزت تلك المجموعات على ثلاثة مخاوف عملية: ارتباك المستهلك حول ما هو مؤمن وما هو غير مؤمن، وعدم وضوح شفافية الاحتياطي، وعدم وجود أدوات مختبرة لحل بنك ائتمان يحتفظ بأصول العملات المشفرة.
تؤكد الرسائل على العواقب المحتملة لتهافت على عملة مستقرة كبيرة وصعوبة فك تخزين الرموز المميزة في أزمة.
المخاطر النظامية ومخاطر المستهلكإذا أصدر صندوق ائتماني فيدرالي عملة مستقرة مستخدمة على نطاق واسع، فقد يضع سابقة قانونية قد تتبعها شركات التكنولوجيا أو الشركات المالية الأخرى.
هذا هو السبب في أن بعض الإيداعات تجادل بأن مكتب مراقب العملة يجب أن يتحرك ببطء ويطلب شروطًا أكثر صرامة. كشفت التقارير عن مخاوف من أن المستخدمين العاديين قد يعاملون الرمز المميز مثل وديعة مصرفية، في حين أنه لن يحمل حماية FDIC.
المخاطر ليست نظرية فقط. تحت الضغط، قد يتم بيع أصول الاحتياطي بسرعة، ويمكن أن يكون من الصعب نقل الأصول الرقمية ضمن إطار الحراسة القضائية الذي تم بناؤه للأصول التقليدية.
الصورة المميزة من ويكيميديا كومنز، الرسم البياني من TradingView


