لا يمكن الوثوق بعدم الثقة في البلوكتشين. ولكن يمكن تحسينها

عندما نتحدث عن الأنظمة اللاثقة، فإننا نشير إلى نوع من التطبيقات التي لا تتطلب من المستخدمين الثقة بها. الفكرة هي أنها تعمل بدقة وإنصاف في كل مرة، دون خداع المستخدمين أبدًا. تم تصميمها بطريقة لا تحتاج فيها المستخدمين إلى الثقة بأي شخص أو كيان. 

الأنظمة اللاثقة هي بديل للتطبيقات المركزية المستخدمة اليوم، والتي تعتمد كليًا على الثقة. خذ تطبيق الخدمات المصرفية على الهاتف المحمول على سبيل المثال. بلا شك، أنت واثق إلى حد ما من أن لا أحد سيسرق مدخرات حياتك، لأنك تثق بأن البنك نفسه سيحافظ عليها آمنة. 

تفتقر أنظمة Web3 إلى هذا النوع من السلطة المركزية، ولهذا السبب تحتاج إلى أن تكون لاثقة بالتصميم. لكن حتى الآن، فهي تقصر عن كونها لاثقة حقًا. 

لا يمكنك الثقة بالبلوكشين بعد

في الأنظمة اللاثقة، من المفترض أن يكون الكود هو القانون. تم تصميم العقود الذكية لتنفيذ المعاملات تلقائيًا عند استيفاء شروط محددة. إنها تستخدم قواعد محددة مسبقًا لمنع التلاعب، وفي معظم الحالات تعمل بشكل جيد بما فيه الكفاية. ومع ذلك، هذا ليس هو الحال دائمًا. لأن الكود نفسه مكتوب من قبل البشر، فإنه يظل عرضة للأخطاء والثغرات الأمنية، ولهذا السبب كانت هناك العديد من عمليات الاختراق بقيمة ملايين الدولارات على مر تاريخ العملات المشفرة. 

مشكلة الأوراكل هي تحدٍ آخر للأنظمة اللاثقة. تجلب الأوراكل بيانات العالم الحقيقي، مثل ظروف الطقس وأسعار الأسهم ونتائج الرياضة، على السلسلة، ولكن لا يمكن القيام بذلك إلا بتدخل بشري. يتم إنشاء الأوراكل بواسطة البشر، ويجب على مستخدمي تطبيق لامركزي الثقة بهذه الأوراكل، ولهذا السبب يتم وضع أنظمة للتحقق من بياناتها. إذا لم يتم التحقق من أي بيانات، فإن طبيعة "اللاثقة" للبلوكتشين التي تستخدمها ستكون معرضة للخطر. لذلك على الرغم من أن الشبكة قد تكون لامركزية، إلا أنها لا تزال تعتمد على نزاهة الأنظمة الأخرى. 

تصبح الثقة واضحة بطرق أخرى أيضًا. قد تكتسب بعض مشاريع البلوكتشين أو التطبيقات اللامركزية مصداقية فورية بناءً على سمعة الشخص المرتبط بها. على سبيل المثال، مشروع يشارك فيه فيتاليك بوتيرين، ربما أشهر شخصية في عالم البلوكتشين، سيكتسب مصداقية فورية، ومن المحتمل أن يؤثر هذا الارتباط على وجهة نظر الآخرين. من المحتمل أن يفترض العديد من المستخدمين أنه بالتأكيد ليس عملية احتيال، لمجرد مشاركته. 

بالإضافة إلى ذلك، تتطلب أنواع معينة من الأصول الرقمية الثقة. أحد أكثر الأمثلة وضوحًا على ذلك هو "البيتكوين المغلف" أو wBTC، وهي عملة مشفرة موجودة على بلوكتشين الإيثريوم. إنها مرتبطة بسعر البيتكوين الأصلي، ويتم ذلك عن طريق ضمان كل wBTC يتم سكها بواحد BTC. لكن BTC نفسه محتفظ به من قبل شركة مملوكة للقطاع الخاص تسمى BitGo، والتي تعمل كأمين لتلك الأصول، مما يعني أن أي شخص يستخدم wBTC يجب أن يثق بها. 

اعتماد البلوكتشين على الإشراف البشري، على الرغم من كل الادعاءات المخالفة، يعني أنه ليس لاثقًا تمامًا، مما يجعله عرضة لمخاطر مثل إعادة إدخال المركزية. على سبيل المثال، يمكن لمجموعة من المطورين المكلفين بتحديث كود العقد الذكي، أو مشغل أوراكل شائع أن يؤثر على الشبكة بطرق سلبية أو يتصرف بخبث، مما يعرض المستخدمين للخطر. 

الحاجة إلى الثقة تشكك أيضًا في ادعاءات الشفافية للبلوكتشين. في حين أن المعاملات على دفتر الأستاذ اللامركزي قد تكون مرئية للعموم ويمكن التحقق منها، فإن دوافع وأفعال الفاعلين البشريين المشاركين في البرمجة أو تشغيل الأوراكل أو حفظ الأموال ليست كذلك بالتأكيد. 

الطبقة الثالثة تعزز الثقة الرقمية

لم تمر الطبيعة الأقل من اللاثقة لأنظمة البلوكتشين دون أن يتم الاعتراف بها، وهذا يفسر سبب محاولة شبكات الطبقة الثالثة مثل Orbs تصحيحها من خلال بناء آليات أكثر قوة تقلل من الحاجة إلى الإشراف البشري. 

تقوم Orbs ببناء "طبقة تنفيذ" لامركزية تقع فوق بلوكتشين الطبقة الأولى والطبقة الثانية، مما يعزز قدراتها وأدائها، وكجزء من تلك الجهود فهي تعمل أيضًا على زيادة اللاثقة. إنها تعتمد على شبكة مستقلة من "الحراس" اللامركزيين الذين يتم تحفيزهم للحفاظ على نزاهتها، مع تهديد بعقوبات مالية شديدة إذا أساءوا التصرف. تم تكليف هذه العقد بإجراء حسابات معقدة ويمكنها التفاعل مع العقود الذكية المستضافة على بلوكتشين متعددة، مما يسمح لـ Orbs بالعمل كطبقة آمنة ويمكن التحقق منها للمنطق خارج السلسلة. باستخدام بنية Orbs التحتية، يمكن للتطبيقات اللامركزية تنفيذ وظائف متقدمة غير ممكنة عند العمل مباشرة على شبكة L1 أو L2. 

بشكل حاسم، يمكن لبنية Orbs التحتية أن تساعد في تقليل الاعتماد على الإشراف البشري. يمكن لبيئة التنفيذ الخاصة بها التي لا تتطلب إذنًا والتي يمكن التحقق منها أتمتة وتأمين العمليات المعقدة التي قد تتطلب بخلاف ذلك استخدام وسطاء موثوقين، مما يعزز الطبيعة اللاثقة للبلوكتشين والتطبيقات اللامركزية. 

تدعم Orbs أيضًا نظام سمعة يعمل على شبكة L3 الخاصة بها، مما يسمح لمستخدمي البلوكتشين بإنشاء هويات لامركزية تثبت أسمائهم وأعمارهم ومؤهلاتهم دون الكشف عنها لأي شخص. يمكن بعد ذلك استخدام هذه الهويات الرقمية اللامركزية على أي بلوكتشين يتكامل مع Orbs، مما يجعلها قابلة للتشغيل البيني عبر Web3 ويزيد من الثقة الرقمية. 

إزالة الوسطاء والأمناء

تكمل جهود Orbs لبناء الثقة في طبقة البنية التحتية مبادرات مختلفة أخرى في عالم البلوكتشين تحاول القضاء على الحاجة إلى الوسطاء والإشراف البشري. 

على سبيل المثال، أنشأ بروتوكول Humanity آلية إجماع Proof-of-Humanity مصممة لتقديم دليل على أن مستخدمي البلوكتشين هم بشر حقيقيون، على عكس الروبوتات أو ببساطة حساب شخص ما الثاني (أو الثالث، أو الرابع). إنها أداة أساسية لحوكمة البلوكتشين، خاصة في منظمة ذاتية إدارة لامركزية (DAO) التي تحاول زيادة العدالة من خلال أنظمة تصويت أكثر تقدمًا تتجنب ترجيح التوكن. إنها تنقل الثقة من الإشراف البشري إلى إثباتات التشفير، مما يمكّن التحقق اللاثق من المستخدمين الذي يضمن عدم قدرة أي فرد على اكتساب المزيد من التأثير على البروتوكول بمجرد إنشاء محافظ متعددة. 

في الوقت نفسه، يستهدف مشروع يسمى Zeus الأمناء باستخدام zBTC، وهو بديل لـ wBTC موجود على بلوكتشين Solana. بدلاً من إرسال الأموال إلى أمين لسك الأصول، يستخدم Zeus بنية لا تتطلب إذنًا، حيث يتم الاحتفاظ بـ BTC بشكل آمن من قبل شبكة من المدققين، المعروفين باسم "الحراس". يتم نقل الأموال من Bitcoin إلى Solana عن طريق مكتبة برنامج Zeus، التي تسك توكن zBTC واحد لكل BTC يتم إيداعه. 

عندما يرسل المستخدم BTC إلى مكتبة برنامج Zeus، يتم تخزين تلك الأموال بشكل آمن في عقد ذكي تديره شبكة من الحراس، ويتم بعد ذلك إرسال كمية مكافئة من توكنات zBTC إلى المحفظة التي جاءت منها. يعمل الحراس معًا للتحكم في تلك العقود الذكية، ولا يمكن لأي حارس واحد فتحها دون موافقة من جميع الآخرين. هذا يعني أنه لا يمكن فتح BTC إلا بعد إعادة zBTC المسكوك في مكانه إلى مكت