(এই নিবন্ধটি সংশোধন করা হয়েছে এটি স্পষ্ট করার জন্য যে Washington Monthly-এর আইনি বিষয়ক সম্পাদক Garrett Epps অ্যাটর্নি Alan Dershowitz-এর ছাত্র ছিলেন না। ভুলের জন্য আমি ক্ষমাপ্রার্থী। --Lynch)
Jeffrey Epstein-এর প্রাক্তন আইনজীবী এবং প্রেসিডেন্ট Donald Trump-এর মিত্র Alan Dershowitz Trump-এর তৃতীয় মেয়াদের পক্ষে যুক্তি দিয়ে একটি সম্পূর্ণ বই প্রকাশ করেছেন। কিন্তু Washington Monthly-এর আইনি বিষয়ক সম্পাদক Garrett Epps এটি মেনে নিচ্ছেন না।
Dershowitz ১৯৬০ এবং ১৯৭০-এর দশকে ভালো যুক্তি উপস্থাপন করেছিলেন। কিন্তু Dershowitz এখন একজন ভিন্ন মানুষ, Epps বলেছেন — এবং তিনি যা লিখেছেন তা অর্থহীন।
তবে এর মানে এই নয় যে Epps একজন প্রশংসক নন।
"আমি আনন্দের সাথে তার ক্যারিয়ারকে সম্মান জানিয়ে একটি সিম্পোজিয়ামে অংশ নিয়েছিলাম," Epps বলেছেন।
কিন্তু এর মানে এই নয় যে যে আইনজীবী দোষী সাব্যস্ত যৌন-পাচারকারী Jeffrey Epstein-এর জন্য একটি সুবিধাজনক চুক্তি করতে সাহায্য করেছিলেন তিনি Could President Trump Constitutionally Serve a Third Term?: My Nonpartisan Legal Analysis-এ সেরা যুক্তি উপস্থাপন করেন।
Epps-এর সমালোচনা কিছু ঝুঁকি নিয়ে আসে কারণ Epps বলেছেন Dershowitz একজন প্রতিহিংসাপরায়ণ মানুষ যিনি "... নিজে আঘাত করেন কিন্তু তা নিতে চান না।"
"যখন একজন রাজনৈতিক বিজ্ঞানী তাকে চুরির অভিযোগ করেছিলেন, Dershowitz অপরাধীর ঊর্ধ্বতনদের কাছে চিঠি লিখে দাবি করেছিলেন যে তাকে মেয়াদ অস্বীকার করা হোক; বিশ্ববিদ্যালয় তা মেনে নিয়েছিল," Epps বলেছেন। "যখন Yale-এর একজন মনোরোগ বিশেষজ্ঞ পরামর্শ দিয়েছিলেন যে Dershowitz-এর বক্তৃতার ধরন প্রেসিডেন্ট Trump-এর কাছাকাছি চলে আসছে বলে মনে হচ্ছে, Dershowitz Yale-কে তার শিক্ষকতার নিয়োগ বাতিল করার দাবি করেছিলেন; Yale তা মেনে নিয়েছিল। যখন Miami Herald-এর রিপোর্টার Julie K. Brown-এর অবিচল প্রতিবেদন Jeffrey Epstein কেলেঙ্কারির সম্পূর্ণ ব্যাপ্তি উন্মোচন করেছিল, Dershowitz (Epstein-এর আইনজীবী এবং বন্ধু) Pulitzer Prize কমিটিকে চিঠি লিখে Brown-কে পুরস্কার না দেওয়ার জন্য নির্দেশ দিয়েছিলেন। তারা তা করেনি।"
তবুও, Dershowitz-এর যুক্তি যে Trump "ভাইস প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত বা নিয়োগ পেতে পারেন এবং পরে রাষ্ট্রপতি পদে উত্তরাধিকারী হতে পারেন," "হাউস অব রিপ্রেজেন্টেটিভসের স্পিকার নির্বাচিত বা নিয়োগ পেতে পারেন এবং Presidential Succession Act-এর অধীনে উত্তরাধিকারী হতে পারেন," বা "Electoral College-এর অচলাবস্থার পর হাউস অব রিপ্রেজেন্টেটিভস দ্বারা নির্বাচিত হতে পারেন" শুধুমাত্র একটি প্রসারিত নয় বরং একটি ক্ষোভজনক বিষয়।
"এই প্রশ্নগুলো আমাকে গভীরভাবে বিভক্ত করে দেয়। আমার একটি অংশ বলে উত্তর হলো 'না'; অন্য অংশ বলে 'জ——, না।'" Epps বলেছেন। "Dershowitz এবং অন্য কিছু পণ্ডিত বলেন যে সন্দেহ আছে। তারা (আমি এটা কীভাবে বলবো?) ভুল।"
একইভাবে, Dershowitz-এর দাবি যে তার যুক্তিগুলো "একটি সৎ, বস্তুনিষ্ঠ, নির্দলীয় বিশ্লেষণ একটি জটিল সিরিজের আকর্ষণীয় বিষয়গুলোর" তাও অর্থহীন।
"যে কেউ এই বইটি সাবধানে পড়লে যুক্তিসঙ্গতভাবে এই সিদ্ধান্তে আসতে পারে না যে এটি সাংবিধানিক বিশ্লেষণের একটি নিরপেক্ষ অনুশীলনের পরিবর্তে দলীয় পক্ষসমর্থন," Dershowitz তার বইতে লিখেছেন। "প্রাক্তন প্রেসিডেন্ট Barack Obama, তার তুলনামূলক যুবক বয়সের (চৌষট্টি) কারণে, আমার বিশ্লেষণ থেকে ঊনআশি বছর বয়সী প্রেসিডেন্ট Trump-এর মতোই উপকৃত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।"
এটা একটা কুকুর, Epps বলেছেন, যেটা "এমনকি কুকুরঘর থেকেও বেরোবে না, শিকার করা তো দূরের কথা।"
"আসুন বিষয়টি পর্যালোচনা করি: Donald Trump, Barack Obama নয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বর্তমান প্রেসিডেন্ট। Donald Trump, Barack Obama নয়, তৃতীয় মেয়াদের দাবি করেছেন। Donald Trump, Barack Obama নয়, এমন অনুসারীদের রয়েছে যারা Trump-এর জন্য দ্বিতীয় মেয়াদ জিততে মার্কিন ক্যাপিটল আক্রমণ করেছিল যা তিনি নির্বাচিত হননি," Epps বলেছেন। "Donald Trump, Barack Obama নয়, বর্তমানে সামরিক বাহিনীর প্রধান কমান্ডার। Donald Trump, Barack Obama নয়, সম্প্রতি রাজনৈতিক উদ্দেশ্যে 'আইন প্রয়োগ'-এর জন্য আমেরিকান সামরিক বাহিনী ব্যবহার করার চেষ্টা করেছেন। Donald Trump, Barack Obama নয়, Insurrection Act চালু করার এবং দেশের যেসব অংশকে তিনি তার প্রতি বন্ধুত্বহীন মনে করেন সেখানে সামরিক শাসন আরোপ করার হুমকি দিয়েছেন।"
"এবং Donald Trump, Barack Obama নয়, Dershowitz-এর প্রাক্তন ক্লায়েন্ট," Epps যোগ করেছেন।

