ট্রাম্পের সমালোচকদের নীরব করার প্রচেষ্টা বাধার কারণে ব্যর্থ: প্রতিবেদন

প্রায় ১৩ মাস আগে হোয়াইট হাউসে ফিরে আসার পর থেকে, প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং তার মিত্ররা সমালোচক ও বিরোধীদের বিরুদ্ধে ফেডারেল বিচার চালানোর জন্য চাপ দিয়ে আসছেন — যার মধ্যে রয়েছেন প্রাক্তন এফবিআই পরিচালক জেমস কমি, নিউইয়র্ক স্টেট অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিটিয়া জেমস এবং প্রাক্তন জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জন বোল্টন (যিনি প্রথম ট্রাম্প প্রশাসনে কাজ করেছিলেন কিন্তু এখন প্রেসিডেন্টের একজন সোচ্চার সমালোচক)।

অন্যান্য ট্রাম্প বিরোধী যারা মার্কিন বিচার বিভাগে (ডিওজে) ট্রাম্পের মিত্রদের দ্বারা লক্ষ্যবস্তু হয়েছেন তাদের মধ্যে রয়েছেন সিনেটর মার্ক কেলি (ডি-অ্যারিজোনা) এবং সিনেটর এলিসা স্লটকিন (ডি-মিশিগান)। ২০২৫ সালের শেষের দিকে অনলাইনে পোস্ট করা একটি ভিডিওতে, কেলি এবং স্লটকিন, মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদে কর্মরত চারজন ডেমোক্র্যাটের সাথে, মার্কিন সশস্ত্র বাহিনীর সদস্যদের ট্রাম্পকে অমান্য করার আহ্বান জানিয়েছিলেন যদি তিনি তাদের কিছু করতে বলেন যা স্পষ্টতই অবৈধ।

১৮ ফেব্রুয়ারি লিবার্টারিয়ান রিজন দ্বারা প্রকাশিত একটি নিবন্ধে, রিপোর্টার জ্যাকব সুল্লাম জোর দিয়ে বলেছেন যে তার সমালোচকদের বিরুদ্ধে ডিওজে ব্যবহার করার ট্রাম্পের প্রচেষ্টা আইনি বাধার সম্মুখীন হচ্ছে — ফেডারেল গ্র্যান্ড জুরি থেকে নিম্ন ফেডারেল আদালতের বিচারকদের কাছে।

"২০১৩ সালে, বেশ কয়েকজন রিপাবলিকান সিনেটর প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামার সন্দেহভাজন সন্ত্রাসীদের হত্যা করতে ড্রোন ব্যবহারের বিষয়ে প্রশ্ন তুলেছিলেন," সুল্লাম ব্যাখ্যা করেন। "আইন প্রণেতারা, যাদের মধ্যে সিনেটর র্যান্ড পল (আর–কেওয়াই.), টেড ক্রুজ (আর–টেক্সাস), মাইক লি (আর–ইউটা), এবং মার্কো রুবিও (আর–ফ্লা.) অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, বিশেষভাবে বিচলিত ছিলেন এই সম্ভাবনায় যে মার্কিন মাটিতে আমেরিকান নাগরিকদের বিরুদ্ধে ড্রোন মোতায়েন করা হতে পারে, যা তারা যুক্তি দিয়েছিলেন যে, তাৎক্ষণিক হুমকির অনুপস্থিতিতে স্পষ্টভাবে বেআইনি হবে। রিপাবলিকানরা কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাত যদি ওবামা, একটি বিচার বিভাগের সহায়তায় যা তার আদেশ পালনে আগ্রহী, সেই সমালোচকদের গ্রেফতার এবং কারাগারে পাঠানোর হুমকি দিতেন? প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প এভাবেই ডেমোক্র্যাট আইন প্রণেতাদের প্রতি সাড়া দিয়েছেন যারা তার সামরিক শক্তির সম্ভাব্য অবৈধ ব্যবহার নিয়ে উদ্বিগ্ন।"

সুল্লাম যোগ করেন, তবে, ট্রাম্পের তাদের ভিডিওর জন্য কেলি, স্লটকিন এবং অন্য চারজন ডেমোক্র্যাটের বিরুদ্ধে ডিওজে ব্যবহার করার প্রচেষ্টা "বাধার" সম্মুখীন হচ্ছে।

"ট্রাম্প আইন প্রণেতাদের 'বিশ্বাসঘাতক' বলে অভিহিত করেছেন যারা 'রাষ্ট্রদ্রোহী আচরণে' লিপ্ত হয়েছেন," রিজন সাংবাদিক উল্লেখ করেন। "কিন্তু তারা যা করেছেন তা রাষ্ট্রদ্রোহ বা রাষ্ট্রদ্রোহী ষড়যন্ত্রের উপাদানগুলি পূরণ করার কাছাকাছিও আসেনি.... এই ক্ষেত্রে, ওয়াশিংটন, ডি.সি.-তে একটি গ্র্যান্ড জুরি ট্রাম্পের প্রতিশোধে সহযোগিতা করতে অস্বীকার করেছে। দুই দিন পরে, মার্কিন জেলা বিচারক রিচার্ড লিওন, জর্জ ডব্লিউ. বুশের নিয়োগপ্রাপ্ত, রায় দিয়েছিলেন যে ভিডিওটি প্রথম সংশোধনী দ্বারা 'নিঃসন্দেহে সুরক্ষিত' ছিল।"

সুল্লাম যোগ করেন, "লিওন সিনেটর মার্ক কেলি (ডি–অ্যারিজ.) এর একটি মামলার প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছিলেন, একজন অবসরপ্রাপ্ত নৌবাহিনীর ক্যাপ্টেন যাকে প্রতিরক্ষা সচিব পিট হেগসেথ ভিডিও এবং অন্যান্য জনসাধারণের মন্তব্যের জন্য নিন্দা করেছিলেন যা তাকে ক্ষুব্ধ করেছিল। হেগসেথ, যিনি তার সমালোচনাকে 'সুশৃঙ্খলা ও নিয়মানুবর্তিতার জন্য ক্ষতিকর আচরণ' এর সাথে সমান করেছিলেন, কেলিকে শাস্তি দিতে চেয়েছিলেন, সিনেট সশস্ত্র পরিষেবা কমিটির একজন সদস্য, তার অবসরের পদমর্যাদা এবং পেনশন হ্রাস করে।"

সুল্লাম যুক্তি দেন যে ঠিক যেমন জিওপি সিনেটর ক্রুজ এবং পল ওবামা প্রেসিডেন্ট থাকাকালীন তার নীতি সমর্থন করার কোনো বাধ্যবাধকতার অধীনে ছিলেন না, কেলি এবং অন্যান্য ডেমোক্র্যাট আইন প্রণেতাদের ট্রাম্পকে সমালোচনা করার সম্পূর্ণ অধিকার রয়েছে।

"রিপাবলিকান সিনেটরদের মতো যারা ওবামার সামরিক নীতির সমালোচনা করেছিলেন," সুল্লাম লেখেন, "কেলি এবং তার ডেমোক্র্যাট সহকর্মীদের নিঃসন্দেহে একটি অধিকার রয়েছে, আমেরিকান হিসাবে এবং পেন্টাগনের তদারকির দায়িত্বপ্রাপ্ত আইন প্রণেতা হিসাবে, তাদের মতামত প্রকাশ করার, এমনকি যখন এটি প্রেসিডেন্টকে বিরক্ত করে।"

• জর্জ কনওয়ে
• নোয়াম চমস্কি
• গৃহযুদ্ধ
• কেলি ম্যাকেনানি
• মেলানিয়া ট্রাম্প
• ড্রাজ রিপোর্ট
• পল ক্রুগম্যান
• লিন্ডসে গ্রাহাম
• লিংকন প্রজেক্ট
• আল ফ্রাঙ্কেন বিল মাহের
• পিপল অফ প্রেইজ
• ইভাঙ্কা ট্রাম্প
• এরিক ট্রাম্প