'স্পষ্টতই মিথ্যা': রক্ষণশীল ট্রাম্পের নির্বাচনী দাবিগুলো খণ্ডন করেছেন

প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ২০২০ সালের নির্বাচন চুরি হয়েছে বলে তার দাবির মতো বিষয়গুলিতে মনোনিবেশ করছেন যা "সম্পূর্ণ মিথ্যা" এবং এমন বিষয়গুলির ব্যয়ে যা রিপাবলিকান পার্টিকে আগামী নির্বাচনে জিততে সাহায্য করতে পারে — এবং একটি কেন্দ্র-ডান থিংক ট্যাংক GOP কে মনোযোগ দিতে সতর্ক করছে।

"২০২০ সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের ফলাফল অসংখ্য আদালতের মামলায় তর্ক করা হয়েছে এবং অগণিত অডিট এবং গবেষণার বিষয় হয়েছে, এবং কেউ—তারা যতই পরিশ্রম করুক না কেন—প্রমাণ করতে পারেনি যে নির্বাচন চুরি হয়েছিল," R Street-এর Marc Hyden লিখেছেন।

"ট্রাম্প কেন কেবল এটি মেনে নেবেন না তা আমার বোধগম্য নয়, বিশেষত হোয়াইট হাউসে তার প্রত্যাবর্তন বিবেচনা করে, এবং তার মনে রাখা উচিত যে তার চুরি হওয়া নির্বাচনের দাবি ২০২০ সালে ডেমোক্র্যাটদের জর্জিয়ার দুটি সিনেট আসন উল্টাতে সাহায্য করেছিল।"

মধ্যবর্তী নির্বাচন সম্পর্কে মন্তব্যের অনুরোধের জবাবে, হোয়াইট হাউসের মুখপাত্র Abigail T. Jackson সমালোচনা প্রত্যাখ্যান করেছেন যে কোনো ভোটার জালিয়াতি নেই।

"প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প নিশ্চিত করতে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ যে আমেরিকানদের নির্বাচন পরিচালনায় সম্পূর্ণ আস্থা রয়েছে, এবং এতে ত্রুটি এবং বেআইনিভাবে নিবন্ধিত অনাগরিক ভোটারদের থেকে সম্পূর্ণ সঠিক এবং হালনাগাদ ভোটার তালিকা অন্তর্ভুক্ত রয়েছে," Jackson AlterNet কে বলেছেন। "প্রেসিডেন্ট কংগ্রেসকে SAVE Act এবং অন্যান্য আইনী প্রস্তাব পাস করতে অনুরোধ করেছেন যা ভোটদানের জন্য ফটো আইডির একটি অভিন্ন মান প্রতিষ্ঠা করবে, কোনো অজুহাত ছাড়া ডাক-ভোটদান নিষিদ্ধ করবে এবং ব্যালট হার্ভেস্টিং-এর অনুশীলন শেষ করবে। অনাগরিক ভোটদান একটি অপরাধ। আইন ভঙ্গকারী যে কাউকে জবাবদিহি করা হবে।"

Hyden শুধুমাত্র ভোটার জালিয়াতি সম্পর্কে কথা বলেননি। তিনি আরও দাবি করেছেন যে তিনি সাশ্রয়যোগ্যতার বিষয়টি "জিতেছেন", যা Hyden কে জিজ্ঞাসা করতে প্ররোচিত করে যে প্রথম স্থানে কেউ কীভাবে "সাশ্রয়যোগ্যতা জিততে" পারে।

"এটি ট্রাম্পের George W. Bush মুহূর্তের মতো মনে হচ্ছে," Hyden লিখেছেন। "২০০৩ সালে, সাবেক প্রেসিডেন্ট ইরাক আক্রমণ সম্পর্কে একটি বক্তৃতা দিয়েছিলেন যার পিছনে একটি 'মিশন সম্পন্ন' ব্যানার ছিল, যা একটি ভাগ্যবান সিদ্ধান্ত ছিল। ইরাক যুদ্ধ সম্পন্ন থেকে অনেক দূরে প্রমাণিত হয়েছিল—আজকের সাশ্রয়যোগ্যতার মতো, কিন্তু এটি ট্রাম্পকে থামায়নি।"

একইভাবে, Hyden উল্লেখ করেছেন যে ট্রাম্প ক্ষমতা গ্রহণের পর থেকে বছর-মাসে দাম বেড়েছে, যার অনেকটাই তার শুল্কের কারণে।

"Tax Foundation এই বিষয়ে কিছু দুর্দান্ত গবেষণা করেছে," Hyden লিখেছেন, থিংক ট্যাংককে উদ্ধৃত করে বলেছেন, "ট্রাম্প শুল্ক মার্কিন পরিবারপ্রতি ২০২৫ সালে $১,০০০ এবং ২০২৬ সালে $১,৩০০ গড় কর বৃদ্ধির সমান।" Hyden একা নন রিপাবলিকানদের মধ্যে ট্রাম্পকে সতর্ক করছেন যে তার শুল্ক দলের জন্য রাজনৈতিকভাবে বিষাক্ত হতে পারে।

"ভোটাররা খুব কমই নীতিকে ফলাফলের সাথে সংযুক্ত করতে সক্ষম, তবে তারা শুল্কের ক্ষেত্রে তা করেছে," The Bulwark-এর রক্ষণশীল ভাষ্যকার Mona Charen এই মাসের শুরুতে লিখেছেন। "২০২৪ সালে, আমেরিকানরা বাণিজ্য প্রশ্নে প্রায় সমানভাবে বিভক্ত ছিল, কেউ উচ্চ শুল্ক পছন্দ করে এবং প্রায় একই সংখ্যক নিম্ন শুল্ক বেছে নেয়। অভিজ্ঞতা তাদের মতামত পরিবর্তন করেছে।"

যেহেতু ট্রাম্পের শুল্ক সেই দাম বাড়িয়েছে যা প্রেসিডেন্ট ২০২৪ সালের নির্বাচনের সময় কমানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন, বহিরাগতরা উদ্বিগ্ন যে তিনি ২০২৬ সালের মধ্যবর্তী নির্বাচন চুরি করার চেষ্টা করবেন কারণ তিনি সরাসরি সেগুলি চুরি করতে পারবেন না। এই মাসের শুরুতে CNN-এর Christiane Amanpour-এর সাথে কথা বলতে গিয়ে, রক্ষণশীল ইতিহাসবিদ Robert Kagan GOP কে "একনায়কত্বের দল" হিসাবে বর্ণনা করেছেন ঠিক এই সমস্যার কারণে।

"আমি উদ্বিগ্ন, যেমন আমি বলেছি এবং অন্যরা উল্লেখ করছে, ২০২৬ সালে আমরা এমনকি স্বাধীন ও সুষ্ঠু নির্বাচন করব কিনা, ২০২৮ সালের কথা না হয় বাদই দিলাম," Kagan Amanpour কে বলেছেন। "আমি মনে করি ট্রাম্পের সেই নির্বাচনগুলি ব্যাহত করার একটি পরিকল্পনা আছে, এবং আমি মনে করি না তিনি ডেমোক্র্যাটদের এক বা উভয় সদনের নিয়ন্ত্রণ নিতে দিতে ইচ্ছুক যা একটি মুক্ত নির্বাচনে ঘটতে পারে।"

ট্রাম্পের দাবি নির্বিশেষে যে তিনি এখনো আবিষ্কার করতে পারেননি এমন ভোটার জালিয়াতি খুঁজে বের করতে মধ্যবর্তী নির্বাচনগুলি জাতীয়করণ করতে পারেন, আইনি বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে প্রেসিডেন্টের এমন কোনো কর্তৃত্ব নেই।

"এখানে বাস্তবতা হল: প্রেসিডেন্টের ফেডারেল নির্বাচন পরিচালনার কোনো কর্তৃত্ব নেই," University of Kentucky-এর অধ্যাপক Joshua A. Douglas বলেছেন। "সংবিধান, Article I, Section 4-এর নির্বাচন ধারার মাধ্যমে, সেই ক্ষমতা রাজ্যগুলিকে বরাদ্দ করে, যখন কংগ্রেসকে নির্বাচন নিয়মকানুন তৈরি বা পরিবর্তন করার অনুমতি দেয়। আদালত ইতিমধ্যে ভোটার নিবন্ধন নিয়ম সম্পর্কে প্রেসিডেন্টের নির্বাহী আদেশ অবরুদ্ধ করেছে। একটি নির্বাহী আদেশ বা রাষ্ট্রপতির বাগাড়ম্বর আমাদের বিকেন্দ্রীকৃত সাংবিধানিক কাঠামোকে অতিক্রম করতে পারে না।"

• george conway
• noam chomsky
• গৃহযুদ্ধ
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump