FAKTENCHECK: Kein neuer Haftbefehl gegen Trillanes ausgestellt

Behauptung: Ein Gericht hat im April 2026 einen Haftbefehl gegen den ehemaligen Senator Antonio Trillanes IV erlassen.

Bewertung: FALSCH

Warum wir dies überprüft haben: Die Behauptung wurde in einer Facebook-Gruppe von Anhängern des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte mit 274.900 Mitgliedern veröffentlicht.

Sie zeigt ein Foto von Trillanes, umgeben von Polizeibeamten, das scheinbar seine Verhaftung darstellt. Der überlagerte Text auf dem Bild lautet: "Warrant, inilabas ng korte laban kay Trillanes. Breaking News."

(Haftbefehl vom Gericht gegen Trillanes erlassen. Eilmeldung.)

Zum Zeitpunkt der Erstellung hat der Beitrag 280 Likes, 113 Kommentare und 12 Shares erhalten. Ein weiterer Beitrag mit demselben Foto hat 194 Likes, 119 Kommentare und 12 Shares erhalten.

Die Behauptung tauchte Tage auf, nachdem Trillanes, ein prominenter Kritiker von Duterte, eine Cyber-Verleumdungsklage gegen 18 ehemalige Marines und Medienpersönlichkeiten eingereicht hatte, weil sie behauptet hatten, er habe Bestechungsgelder an den Internationalen Strafgerichtshof überbracht, um dessen Verfahren gegen Duterte zu beeinflussen.

Die Fakten: Keine offiziellen Aufzeichnungen oder glaubwürdigen Nachrichtenberichte zeigen, dass ein neuer Haftbefehl gegen Trillanes erlassen wurde. Das Foto in dem Beitrag stammt aus dem Jahr 2018, als das Makati Regional Trial Court Branch 150 die Verhaftung von Trillanes anordnete, nachdem der damalige Präsident Duterte die Trillanes im Zusammenhang mit der Oakwood-Meuterei von 2003 und der Manila Peninsula-Belagerung von 2007 gewährte Amnestie widerrufen hatte. Die Vorwürfe der Rebellion und des Putsches gegen Trillanes waren bereits 2011 abgewiesen worden.

Zu diesem Zeitpunkt hat der Haftbefehl von 2018 faktisch Gerichtsverfahren wiederbelebt, die als abgeschlossen galten.

Die Angelegenheit wurde im April 2024 beigelegt, als der Oberste Gerichtshof entschied, dass Trillanes' Amnestie gültig war und dass Dutertes Widerruf verfassungswidrig war. Das Gericht stellte fest, dass ein Präsident eine Amnestie nicht ohne Zustimmung des Kongresses widerrufen kann und dass die Wiederaufnahme von Strafverfahren, die mit Rechtskraft abgewiesen worden waren, die verfassungsmäßigen Rechte von Trillanes verletzte.

Zum Stand April 2026 gibt es keine Beweise für einen neuen Haftbefehl gegen Trillanes. Die kursierende Behauptung recycelt ein Jahre altes Rechtsthema und ignoriert das endgültige Urteil des Obersten Gerichtshofs, indem sie es fälschlicherweise als aktuelle Entwicklung darstellt.

Frühere Verhaftungen: Vor seiner Verhaftung 2018 war Trillanes bereits wegen seiner Forderungen nach der Absetzung der damaligen Präsidentin Gloria Macapagal-Arroyo inhaftiert. (LESEN SIE: Von luxuriösen Hotels zum Senat: Die 3 Verhaftungen von Senator Trillanes)

Er wurde erstmals am 27.07.2003 verhaftet, nachdem er über 300 Offiziere bei der Oakwood-Meuterei angeführt hatte, um gegen angebliche Korruption unter Arroyo zu protestieren.

Trillanes wurde erneut am 29.11.2007 verhaftet, nachdem er und seine Magdalo-Offiziereskollegen das Manila Peninsula Hotel besetzt hatten, um erneut Arroyos Absetzung zu fordern. Die sechsstündige Pattsituation endete mit einem Militärangriff unter Einsatz gepanzerter Fahrzeuge. Er wurde in Camp Crame festgehalten und zusammen mit mindestens 35 anderen wegen Rebellion angeklagt.

Im Jahr 2020 ordnete ein Gericht in Quezon City die Verhaftung von Trillanes und anderen wegen Verschwörung zur Anstiftung zum Aufruhr über Videos an, die die Dutertes mit dem illegalen Drogenhandel in Verbindung brachten. Trillanes hatte zuvor auch viermal in Davao-Gerichten Kaution für Verleumdungsklagen gestellt, die vom Abgeordneten des 1. Bezirks von Davao City, Paolo Duterte, eingereicht wurden.

Beschwerden über ICC-Bestechungsvorwürfe: Im März 2026 reichte Trillanes eine Cyber-Verleumdungsklage gegen 18 ehemalige Marines und mehrere andere ein wegen Behauptungen, er habe angeblich Bestechungsgelder an den ICC überbracht.

Trillanes und andere stellten den Zeitpunkt der Anschuldigungen in Frage und merkten an, dass diese mit der Anhörung zur Bestätigung der Anklagen des ICC gegen Duterte zusammenfielen. – Marjuice Destinado/Rappler.com

Marjuice Destinado ist Politikwissenschaftsstudentin im letzten Studienjahr an der Cebu Normal University (CNU) und Alumna des Aries Rufo Journalism Fellowship von Rappler für 2025.

Machen Sie uns auf verdächtige Facebook-Seiten, Gruppen, Konten, Websites, Artikel oder Fotos in Ihrem Netzwerk aufmerksam, indem Sie uns unter factcheck@rappler.com kontaktieren. Lassen Sie uns gemeinsam Desinformation bekämpfen – ein Faktencheck nach dem anderen.