Zwei Verdächtige wurden in San Francisco festgenommen, nachdem sie angeblich am frühen Sonntagmorgen auf das Haus von OpenAI-CEO Sam Altman geschossen hatten – der zweite Angriff auf das Anwesen innerhalb von drei Tagen. Parallel dazu verschärfen Bundes- und lokale Staatsanwälte die Anklage gegen einen anderen Verdächtigen aus einem früheren Molotowcocktail-Vorfall.

Das Haus von OpenAI-CEO Sam Altman in San Francisco wurde am 13. April innerhalb von drei Tagen zum zweiten Mal zur Zielscheibe, als ein Honda-Sedan mit zwei Personen vor dem Anwesen in der Lombard Street anhielt und angeblich aus dem Beifahrerfenster geschossen wurde. Das San Francisco Police Department nahm Amanda Tom, 25, und Muhamad Tarik Hussein, 23, fest, die wegen fahrlässiger Schussabgabe angeklagt wurden. Nach einem Durchsuchungsbefehl wurden drei Schusswaffen aus ihrer Wohnung beschlagnahmt.

Bei keinem der beiden Vorfälle wurden Verletzungen gemeldet.

Was bei beiden Vorfällen geschah

Der erste Angriff ereignete sich in den frühen Morgenstunden des 10. April, als der 20-jährige Daniel Moreno-Gama, ein Einwohner von Texas, angeblich einen brennenden Molotowcocktail auf das Einfahrtstor von Altmans Haus warf und es in Brand setzte. Anschließend ging er zum OpenAI-Hauptquartier in Mission Bay und schlug mit einem Stuhl gegen die Glastüren, während er damit drohte, „es niederzubrennen und jeden darin zu töten". Er wurde am Tatort festgenommen.

Das FBI beschrieb den ersten Angriff als „geplant, gezielt und äußerst ernst". Bundes- und lokale Staatsanwälte erhoben Anklage gegen Moreno-Gama wegen versuchten Mordes an Altman und seinem Sicherheitsbeamten, versuchter Brandstiftung, Besitzes einer nicht registrierten Schusswaffe und versuchter Zerstörung von Eigentum mittels Sprengstoff. Der US-Staatsanwalt für den Nordbezirk von Kalifornien sagte, dass möglicherweise auch Anklagen wegen inländischem Terrorismus folgen könnten.

Wer hinter dem ersten Angriff steckte

Moreno-Gama wurde mit einem Dokument gefunden, das seine Ablehnung künstlicher Intelligenz detailliert darlegte und Altman ausdrücklich als Ziel benannte. Das Manifest äußerte seine Überzeugung, dass KI ein Risiko für das Aussterben der Menschheit darstelle, und listete die Namen und Adressen mehrerer KI-Führungskräfte, Vorstandsmitglieder und Investoren auf. Berichten zufolge hatte er vor dem Angriff ähnliche Ansichten auf einem persönlichen Substack veröffentlicht.

Sein Pflichtverteidiger sagte, er scheine eine „akute psychische Krise" erlebt zu haben. Altman veröffentlichte kurz nach dem ersten Angriff ein Foto seiner Familie auf seinem Blog und schrieb, dass er „die Macht von Worten und Narrativen unterschätzt" habe, und forderte eine Deeskalation der KI-bezogenen Rhetorik.

Das breitere Muster von Anti-KI-Gewalt

Die beiden Vorfälle an Altmans Haus sind Teil eines breiteren Musters von Feindseligkeit gegenüber KI-Infrastruktur. Ein Stadtrat in Indianapolis wurde 13 Mal beschossen, nachdem er seine Unterstützung für ein Rechenzentrum-Projekt geäußert hatte. Eine Stadt in der Nähe von St. Louis wählte ihren gesamten amtierenden Rat ab, nachdem dieser ein Rechenzentrum genehmigt hatte. Experten haben Parallelen zur Ludditen-Gegenreaktion der Zweiten Industriellen Revolution gezogen.

Die Angriffe erfolgen, während OpenAI im Zentrum eines hart umkämpften Rennens im Unternehmens-KI-Bereich steht, wo es bei wichtigen Unternehmenskunden gegenüber Anthropic an Boden verliert, während es gleichzeitig ein KI-Cybersicherheitsprodukt für eine begrenzte Partner-Veröffentlichung fertigstellt. Das Unternehmen wird mit über 850 Milliarden US-Dollar bewertet und strebt in diesem Jahr einen Börsengang an.

„Es gibt in unserer Demokratie keinen Platz für Gewalt gegen irgendjemanden, unabhängig davon, in welchem KI-Labor sie arbeiten oder auf welcher Seite der Debatte sie stehen", sagte OpenAI in einer Erklärung nach dem ersten Angriff.