Konservativer zerstört Trumps Heuchelei bei Datenschutzrechten

Präsident Donald Trump war einst gegen staatliche Überwachung – zumindest gegen die Art, von der er behauptete, sie sei gegen ihn gerichtet.

„KILL FISA", schrieb Trump 2024 auf Truth Social. „ES WURDE ILLEGAL GEGEN MICH UND VIELE ANDERE EINGESETZT."

Doch jetzt, da Trump überwachen kann, anstatt überwacht zu werden, kritisiert ihn ein Konservativer wegen seines Überwachungsstaates.

„Es sind zwei Jahre und fünf Tage vergangen, seit Trump das geschrieben hat, aber es könnte genauso gut ein anderes Leben gewesen sein", sagte Eric Boehm, ein Reporter bei Reason, der über Wirtschaftspolitik, Handelspolitik und Wahlen berichtet. „Am Mittwoch ging Trump erneut auf Truth Social, während der Kongress über eine mögliche Verlängerung von Section 702 des FISA debattierte, die es Geheimdiensten erlaubt, elektronische Kommunikation zwischen Amerikanern und Personen im Ausland abzufangen."

Trump strebt nun eine Ausweitung der FISA-Überwachungsbefugnisse an, obwohl andere datenschutzbewusste Mitglieder der Republikanischen Partei diese Bemühungen ablehnen. Die Verlängerung würde es der CIA, der National Security Agency, dem FBI und anderen Agenturen ermöglichen, große Mengen an Auslandskommunikation ohne Durchsuchungsbefehl zu sammeln und zu analysieren. Sie erfasst auch die Gespräche von Amerikanern, die mit internationalen Überwachungszielen interagieren.

„Ich bin bereit, das Risiko einzugehen, meine Rechte und Privilegien als Bürger für unser großartiges Militär und unser Land aufzugeben!", schrieb Trump. „Wir müssen zusammenhalten, wenn dieser Gesetzentwurf heute vor das House Rules Committee kommt, um ihn SAUBER zu halten!"

Boehm hat für konservative Publikationen wie The Wall Street Journal, The Daily Signal und The Washington Examiner geschrieben und ist ein prominenter Redner bei Seminaren, die vom Libertarian Institute und dem American Legislative Exchange Council (ALEC) veranstaltet werden. Und er lehnt vehement ab, was er Trumps Machtüberschreitungen in der Regierung nennt.

„Es wäre wirklich schön, wenn Trump, der einst ein prominentes Ziel dieser Überwachungsbefugnisse war, bereit wäre, sich für Änderungen einzusetzen", sagte Boehm. „Leider gibt es jetzt, da diese Befugnisse solche sind, die er ausüben kann, keine Notwendigkeit für Beständigkeit oder Prinzipien."

Letztes Jahr schlug The Conversation Alarm wegen Trumps möglichem Missbrauch bürgerlicher Freiheiten, als Mitarbeiter des Department of Government Efficiency Zugang zu den Datenbanken der Agentur erhielten – und kurz darauf das Department of Homeland Security Zugriff auf dieselben Steuerdaten des Internal Revenue Service erhielt.

„Einst auf separate Bürokratien beschränkt, fließen Daten nun frei durch ein Netzwerk von Interagency-Vereinbarungen, Outsourcing-Verträgen und kommerziellen Partnerschaften, die in den letzten Jahrzehnten aufgebaut wurden", sagte Nicole M. Bennett, Doktorandin in Geographie und stellvertretende Direktorin am Center for Refugee Studies der Indiana University.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump