Governance-Showdown: Aave, Kelp, LayerZero drängen Arbitrum dazu, eingefrorene ETH freizugeben

Arbitrum-Abstimmung über eingefrorenes ETH könnte das rsETH-Defizit verringern und die DeFi-Kreditmärkte nach dem Exploit-Vorfall stabilisieren.

Ein bedeutender DeFi-Wiederherstellungsversuch läuft derzeit, nachdem der rsETH-Vorfall eine erhebliche Finanzierungslücke offenbart hat. Wichtige Protokolle drängen auf Maßnahmen, während eingefrorene Gelder auf Arbitrum ungenutzt verbleiben. Im Mittelpunkt steht eine Governance-Abstimmung, die darüber entscheiden könnte, wie schnell Nutzer ihre Verluste ausgleichen können.

DeFi-Größen fordern Arbitrum auf, eingefrorenes ETH zur Behebung des rsETH-Defizits freizugeben

Nach dem rsETH-Vorfall fror der Arbitrum Security Council 30.765,67 ETH auf Arbitrum ein. Nun fordern Aave-Dienstleister gemeinsam mit KelpDAO, LayerZero, EtherFi und Compound die Freigabe dieser Gelder. Eine Abstimmung durch die Arbitrum DAO ist der letzte Schritt, bevor etwas vorangebracht werden kann.

Bei Zustimmung wird das ETH an „DeFi United" übertragen, eine gemeinsame Wiederherstellungsinitiative. Das Ziel ist es, die rsETH-Deckung wieder aufzubauen und betroffene Nutzer zu entschädigen. Befürworter sagen, dass das Einfrieren der Gelder wenig bewirkt, während deren Einsatz dazu beitragen könnte, das Defizit zu verringern.

Der Vorfall geht auf einen Bridge-Fehler zurück, der KelpDAOs rsETH-Route zwischen Unichain und Ethereum betrifft. Laut einem Bericht von LlamaRisk wurden 116.500 rsETH auf Ethereum freigegeben, ohne dass ein entsprechender Token-Burn (Verbrennung) auf der Quellchain stattfand. Diese Diskrepanz brach eine wichtige Invariante: Die geprägte Menge auf Remote-Chains muss durch gesperrte Assets gedeckt bleiben.

Daten zeigen, dass nur 40.373 rsETH als bestätigte Deckung gegenüber 152.577 rsETH, die über Chains hinweg zirkulierten, verblieben. Das daraus resultierende Defizit beläuft sich auf rund 76.127 rsETH. Das auf Arbitrum eingefrorene ETH deckt einen wesentlichen Teil dieser Lücke, was seine Freigabe zum zentralen Element jedes Wiederherstellungszeitplans macht.

Arbitrum-Abstimmung ist entscheidend für die rsETH-Wiederherstellung

Unterdessen nutzte der Angreifer die gestohlenen Gelder auch in Kreditmärkten. Rund 89.567 rsETH wurden in Aave eingezahlt, wodurch der Kreditnehmer 82.650 WETH und 821 wstETH aufnehmen konnte. Aave selbst wurde nicht gehackt, da sein Kernsystem sicher blieb.

Das Risiko entstand extern, verbreitete sich jedoch durch die Nutzung von Sicherheiten. Die Rückgabe des eingefrorenen ETH würde die Wertminderung in Aaves Ethereum- und Arbitrum-Märkten direkt verringern.

Die beteiligten Teams teilen eine ähnliche Botschaft. Aave bestätigte den Vorschlag öffentlich, während KelpDAO Fortschritte bei der Wiederherstellung betonte. Das Team merkte an, dass jedes zurückgegebene ETH die rsETH-Inhaber einer vollständigen Rückzahlung näherbringt.

Die Governance-Debatte konzentriert sich nun auf die Zuteilung und nicht auf die Verwahrung. Die Gelder sind bereits gesichert, und es sind keine konkurrierenden Eigentumsansprüche aufgetaucht. Daher dreht sich die Entscheidung darum, ob die Zuteilung von Vermögenswerten an den koordinierten Wiederherstellungspool den größtmöglichen Nutzen bringt.

Eine Verzögerung könnte rsETH jedoch weiterhin unzureichend gedeckt lassen und das Vertrauen in verbundene Protokolle schwächen. Eine schnellere Entscheidung könnte dazu beitragen, die Märkte zu stabilisieren und die Kreditaktivität wieder zu normalisieren.

Das Ergebnis wird wahrscheinlich einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie Cross-chain-Vorfälle innerhalb modularer DeFi-Systeme behandelt werden. Die Koordination zwischen unabhängigen Teams, anstatt isolierter Reaktionen, scheint das Wiederherstellungsmodell zu prägen.

Die Arbitrum-Abstimmenden stehen nun vor einer folgenschweren Entscheidung. Die Genehmigung des Plans könnte die Wiederherstellung beschleunigen und den Druck auf das System verringern. Eine Ablehnung könnte dazu führen, dass Gelder ungenutzt bleiben, während das Defizit weiterhin Nutzer belastet.