Oberster Gerichtshof „zerfällt", da Richter erschreckende öffentliche Angriffe starten: Analyse

Der interne Streit des Obersten Gerichtshofs ist in die Öffentlichkeit geraten und zeichnet laut einem politischen Analysten ein hässliches Bild des Justizorgans.

Der Meinungskolumnist der New York Times, Jesse Wegman, ist der Ansicht, dass die jüngsten Aktivitäten der Richter Sonia Sotomayor, Brett Kavanaugh und Clarence Thomas die Probleme verdeutlichen, die sich innerhalb des Obersten Gerichtshofs zusammenbrauen. Wegman schrieb: „Wir haben uns daran gewöhnt, Tiraden gegen ganze Bevölkerungsschichten des Landes von der Trump-Regierung zu hören, aber wenn ein Richter des Obersten Gerichtshofs dasselbe tut, ist das irgendwie erschreckender.

„Alle Richter des Obersten Gerichtshofs laufen Gefahr, in ihrer eigenen Gedankenwelt gefangen zu bleiben. Das gehört zur lebenslangen Ernennung, der endlosen Umsorge und Schmeichelei dazu. Es ist leicht für sie zu vergessen, dass sie eine einzigartige Rolle im amerikanischen Leben spielen und an einem höheren Verhaltensstandard gemessen werden als der Rest von uns.

„Heutzutage wirkt der Oberste Gerichtshof manchmal, als würde er langsam auseinanderfallen – ein Opfer sowohl der Arroganz seiner eigenen Mitglieder als auch der harten Politik, mit der die Senatoren der Republikaner das Gericht im vergangenen Jahrzehnt mit Rechtskonservativen besetzt haben."

Thomas hielt Anfang dieses Monats während einer Rede an der University of Texas Austin Law School eine scharfe Kritik am Progressivismus und charakterisierte diese politische Philosophie als grundlegend unvereinbar mit den amerikanischen Verfassungsprinzipien.

Thomas argumentierte, dass der Progressivismus darauf abziele, die grundlegenden Prämissen der Unabhängigkeitserklärung und der Verfassung selbst zu ersetzen. „Der Progressivismus versucht, die grundlegenden Prämissen der Unabhängigkeitserklärung und damit unsere Regierungsform zu ersetzen", erklärte Thomas. „[Der Progressivismus] vertritt die Ansicht, dass unsere Rechte und unsere Würde nicht von Gott, sondern vom Staat kommen."

Sotomayor machte Anfang dieses Monats auch Schlagzeilen mit einer scharfen Abwertung von Kavanaugh. Bei einem Auftritt an der University of Kansas School of Law sagte Sotomayor, Kavanaugh „kenne wahrscheinlich keine Person, die auf Stundenbasis arbeitet", als Reaktion auf eine Frage zu einem aktuellen Fall im Einwanderungsrecht.

In dem Fall argumentierte Kavanaugh, dass Beamte der Einwanderungs- und Zollbehörde (Immigration and Customs Enforcement) berechtigt sein sollten, sogenannte „Streifenkontrollen" durchzuführen, um den Einwanderungsstatus einer Person zu überprüfen.

Sotomayor entschuldigte sich eine Woche später öffentlich bei Kavanaugh. In ihrer Erklärung sagte Sotomayor: „Bei einem kürzlichen Auftritt an der University of Kansas School of Law bezog ich mich auf eine Meinungsverschiedenheit mit einem meiner Kollegen in einem früheren Fall, machte jedoch unangemessene Bemerkungen. Ich bedauere meine verletzenden Kommentare. Ich habe mich bei meinem Kollegen entschuldigt."