Geschäftsführender Generalstaatsanwalt Todd Blanche schien Präsident Donald Trump während eines „niedlichen" Moments seines Sonntagmorgen-Interviews auf NBC News unbeabsichtigt zu widersprechen.
In dem Segment wurde Blanche nach der Anklage des Justizministeriums gegen den ehemaligen FBI-Direktor James Comey befragt. Er behauptete, dass der frühere Versuch, Comey anzuklagen, der von der ehemaligen US-Staatsanwältin Lindsey Halligan geleitet wurde, nur aufgrund einer „Formalität" abgewiesen wurde und keine Aussage des Gerichts über den Inhalt der Anklagepunkte gegen Comey darstellte.

Diese Kommentare erregten die Aufmerksamkeit von Will Saletan, einem Autor des rechts-der-Mitte-Mediums The Bulwark, der in einer aktuellen Episode des Podcasts „Bulwark Takes" feststellte, dass dieselbe Logik auf Trumps Fall mit den Geheimdokumenten zutrifft. Er beschrieb Blanches Kommentare als „niedlich", aber dennoch aufschlussreich.
„Ist das nicht das, was Donald Trump passiert ist?", sagte Saletan. „Auf Basis der Beweise wurde er nie freigesprochen. Es war Richterin [Aileen] Cannon, die den Fall aufgrund der Ernennung des Staatsanwalts fallen ließ."
Cannon wies den Fall der Geheimdokumente gegen Trump im Jahr 2024 ab und argumentierte, dass der frühere Sonderermittler Jack Smith illegal ernannt worden sei.
Saletan stellte fest, dass Blanches Argumentation am Sonntag darauf hinzudeuten schien, dass Cannons Urteil Trump nicht freigesprochen habe – entgegen der beständigen Behauptung des Präsidenten.
„Todd Blanche gibt also im Wesentlichen zu, dass Trump selbst auf Basis der Beweise nie freigesprochen wurde", sagte Saletan.


