Über Privy, Clerk und Sigma Identity

Daten sind Geld

"Daten sind Geld" ist einer meiner häufigsten Slogans, aber er drückt ein tieferes Axiom aus: Geld ist der nützlichste Datensatz, der je geschaffen wurde. Jede Transaktion ist eine Behauptung darüber, wer was wann und mit wem getan hat, und Ledger sind wichtig, weil sie diese Behauptungen mit Identitäten und Zeitstempeln verknüpfen.

Im digitalen Zeitalter wird der Datensatz selbst, Verhaltensdaten, zu einem Tauschmittel. Milliardäre wie Mark Zuckerberg und Jack Dorsey haben dies bewiesen, indem sie unsere Klicks und Anmeldungen durch OAuth-Flows wie "Login with Facebook" oder "Login with Twitter" in Werbeeinnahmen umgewandelt haben.

Studien dieser Systeme und spätere FTC-Strafen gegen Twitter wegen Missbrauchs von Telefonnummern und E-Mail-Adressen, die für Sicherheitszwecke gesammelt wurden, zeigten, wie Profildaten an Drittanbieter weitergegeben und wiederholt verkauft wurden. Daten wurden genau deshalb zu Geld, weil sie über Zeit an bestimmte Personen gebunden und als Produkt verpackt wurden.

Identität, Zeit und Preissignale

Wert ist ein relationales und zeitliches Phänomen. Ein Barrel Öl gewinnt erst dann an Preis, wenn Käufer darauf vertrauen, dass der Verkäufer es besitzt und dass die Lieferung zu einem bestimmten zukünftigen Datum erfolgt. Werbemärkte, Kreditbewertung und Monetarisierung von Kreativen basieren alle auf dauerhafter Identität. Werbetreibende zahlen mehr für gezielte Impressionen, weil die Verknüpfung einer Anzeige mit einer bestimmten Zielgruppe die erwartete Konversionsrate erhöht.

Kreditbüros weisen Zinssätze auf Basis der Rückzahlungshistorie einer Person zu; die Bewertung hat ohne Identität und Zeit keine Bedeutung.

Musiker und Autoren können ihre Arbeit nur monetarisieren, wenn sie die Urheberschaft nachweisen und den Konsum verfolgen können. Anonyme Impressionen und Streams sind fast wertlos, weil sie nicht mit echten Kunden abgeglichen werden können.

Auf Makroebene hängt die Währungsstabilität von glaubwürdigen Informationen über Angebot und Nachfrage ab. Im digitalen Zeitalter sind unsere Transaktionsaufzeichnungen die Datenquelle, aus der Unternehmen Preissignale ableiten. Die Verknüpfung dieser Aufzeichnungen mit Einzelpersonen, idealerweise ethisch und transparent, ist der einzige Weg, um das Signal anstelle des Rauschens zu bewahren.

Deshalb betrachtet die aufkommende Web3-Bewegung Identität als eine entscheidende Schicht für die wirtschaftliche Infrastruktur des Internets.

Zurück nach oben ↑

Das Verhaltens-Playbook

Edward Bernays, der Vater der modernen Werbung, demonstrierte, wie die gezielte Ansprache von Identität über Zeit Markttrends beeinflusst. Er prägte den Begriff "Public Relations", um Propaganda umzubenennen, und inszenierte (neben vielen anderen erfolgreichen Kampagnen) Ereignisse wie die "Fackeln der Freiheit" von 1929, bei denen er Models arrangierte, die während der Osterparade Lucky Strike Zigaretten rauchten, damit weibliches Rauchen wie Befreiung aussah.

Seine Arbeit machte deutlich, dass man Verhalten steuern kann, wenn man eine Gruppe gezielt ansprechen, eine Botschaft wiederholen und Reaktionen messen kann.

Moderne digitale Werbung, A/B-Tests und Empfehlungssysteme führen dieses Playbook einfach mit Echtzeit-Daten im Bevölkerungsmaßstab aus.

Zurück nach oben ↑

Wie Plattformen mit Identität Vermögen geschaffen haben

Facebooks (NASDAQ: META) Wachstumsstrategie veranschaulicht die Macht identitätsverankerter Daten. Durch das Angebot eines bequemen OAuth-Flows, "Login with Facebook", sammelte das Unternehmen persönliche Informationen über Millionen von Websites hinweg.

Princeton-Forscher zeigten, dass wenn Benutzer auf die Schaltfläche klickten, in diese Websites eingebettete Drittanbieter-Skripte E-Mail-Adressen, Geschlecht und andere Profildetails abrufen konnten.

Diese Daten speisten Facebooks Werbegrafik und ermöglichten es Werbetreibenden, bestimmte demografische Gruppen anzusprechen und Benutzer im Web zu verfolgen. Twitters Anreize waren ähnlich; die Plattform wurde bestraft, nachdem sie Telefonnummern und E-Mails, die für Sicherheitszwecke bereitgestellt wurden, verwendet hatte, um Benutzer mit Werbetreibenden abzugleichen.

Diese Beispiele unterstreichen, dass Identitäts-Token die Währung des Internets sind. Wenn ein Unternehmen den Anmeldemechanismus besitzt, hält es die Schlüssel zu globalen Mikrodatenmärkten.

Zurück nach oben ↑

Web3-Identität, kurz erklärt

Web3 versucht, Identität und Datenaustausch neu zu gestalten. Anstatt sich auf zentralisierte Anmeldungen zu verlassen, die persönliche Daten in Unternehmenssilos abziehen, kontrollieren Benutzer private Schlüssel, die Transaktionen und Ansprüche signieren. Selbstsouveräne Identitätsmodelle ermöglichen es Einzelpersonen, Wallets zu generieren, verifizierbare Anmeldedaten zu halten und Attribute selektiv offenzulegen.

Eine verifizierbare Anmeldeinformation ist ein kryptografischer Beweis, dass ein Aussteller, eine Universität, ein Arbeitgeber oder eine Regierung, eine Tatsache über Sie bestätigt, wie einen Abschluss oder eine Staatsbürgerschaft, ohne etwas zusätzliches zu enthüllen. Da Eigentum durch Signaturen auf einer Blockchain ausgedrückt wird, wird Identität durch die Breite der Attestierung dessen definiert, was man kontrolliert, und nicht durch ein Konto auf einem einzelnen Server.

Der Datenaustausch wird einwilligungsgesteuert; Sie können gerade genug offenlegen, um einen Handel abzuschließen, einer Community beizutreten oder Inhalte freizuschalten.

Doch diese Vision erfordert skalierbare Infrastruktur. Die meisten Blockchains kämpfen mit hohen Gebühren und niedrigem Durchsatz, was On-Chain-Identität für viele Mainstream-Anwendungen unpraktisch macht.

Zurück nach oben ↑

Zwei moderne SDKs: Privy vs Clerk

In diese Landschaft treten Entwicklertools wie Privy und Clerk ein. Beide verkaufen Authentifizierung als Service mit Web3-Unterstützung, gehen aber von entgegengesetzten Enden des Stacks an das Problem heran. Privy ist im Wesentlichen eine Web3-Wallet-Engine, die auch die Anmeldung verwaltet und progressive Authentifizierung mit eingebetteten selbstverwalteten Wallets über EVM, Solana, BTC und mehr kombiniert, plus Flotten von programmatisch kontrollierten Wallets für Schatzkammern und High-Volume-Apps.

Clerk beginnt als Full-Stack-Identitäts- und Benutzermanagement-Plattform und fügt dann Web3-Funktionen hinzu. Es überzeugt mit vorgefertigten Anmeldeabläufen, Sitzungsverwaltung, Organisationen, Rollen und Abrechnung über gängige Web- und Mobile-Frameworks und integriert sich nahtlos mit Chains wie BASE und anderen Web3-Tools nach Bedarf.

Beide existieren, damit Entwickler Login und Kontoverwaltung nicht neu erfinden müssen. Sie unterstützen vertraute Authentifizierungsabläufe wie E-Mail, SMS oder Passkeys sowie Social- und OAuth-Logins. Beide können mit sicheren Enklaven und Key-Sharding arbeiten, sodass weder die App noch der Anbieter die privaten Schlüssel der Benutzer sieht, die exportiert werden können.

Die Preisgestaltung spiegelt die Philosophie wider. Privy optimiert rund um das Transaktionsvolumen mit großzügigen kostenlosen Stufen und sehr niedrigen Kosten pro Transaktion. Clerk optimiert rund um monatlich aktive Benutzer und Organisationen, mit einer kostenlosen Stufe, die für viele SaaS-Apps geeignet ist, und einem einfachen Pro-Modell pro Benutzer.

Das Ergebnis ist, dass Privy tendenziell Teams anspricht, die sich intensiv um Wallets und On-Chain-Verhalten kümmern und Cross-Chain-Plumbing abstrahiert haben möchten, während Clerk oft die sicherere Wahl ist, wenn Ihr Hauptproblem die Verwaltung von Personen, Teams und Sitzungen ist und Sie Web3 als Feature, nicht als Grundlage Ihres Produkts verfügbar haben möchten.

Beide sitzen jedoch typischerweise auf allgemeinen Chains, die erhebliche Gebührenvolatilität und Durchsatzbeschränkungen aufweisen, weshalb sie oft "gaslose" Erfahrungen mit Sponsoren benötigen, um die Kosten für Benutzer zu glätten. (Autsch!)

Zurück nach oben ↑

Warum Sigma Identity auf BSV

Sigma Identity, auch als Sigma Auth vermarktet, ist auf BSV aufgebaut, um dieselben Identitäts- und Anmeldeprobleme zu lösen, jedoch mit einem deutlich anderen wirtschaftlichen und Skalierungsprofil. BSVs Netzwerk verarbeitet regelmäßig mehrere Gigabyte große Blöcke und hat 4GB-Blöcke im Mainnet sowohl von TAAL als auch von GorillaPool gesehen. Tests des BSV Teranode Teams haben einen Durchsatz von einer Million Transaktionen pro Sekunde mit Teranode auf dem Testnet und Teratestnet-Netzwerken erreicht, wobei ähnliche Zahlen für das Mainnet im Jahr 2026 erwartet werden.

Transaktionsgebühren sind winzig, oft weniger als ein Tausendstel Cent pro Transaktion, was Mikrotransaktionen und Identitätsattestierungen ohne finanzielle Reibung ermöglicht und BSV zu einem attraktiven Daten-Ledger für viele kleine OAuth-artige Ereignisse macht.

Sigma Auth nutzt dies, indem es Benutzeridentitäten aus Bitcoin-Schlüsseln ableitet und keine Server-Geheimnisse und selbst gehostete OAuth 2.0-Flows produziert. Benutzer erstellen eine kryptografische Identität in ihrem Browser, signieren eine Herausforderung und erhalten ein Token; keine Passwortdatenbank existiert. Die Zugangskontrolle kann durch On-Chain-Nachweise des Vermögensbesitzes gesteuert werden, wie z.B. die Anforderung eines NFT oder DAO-Tokens für den Zugriff auf Inhalte. Multi-Chain-Unterstützung ermöglicht die Überprüfung des Eigentums über BTC, Ethereum und EVM-Chains für Kompatibilität. Das System kann jedoch BSV-Adressen aus EVM-Wallets aufgrund der gemeinsamen secp256k1-Kurve ableiten.

Wenn ein Benutzer MetaMask verknüpft, kontrolliert sein ETH-Private-Key gleichzeitig eine BSV-Adresse, was Cross-Chain-Identität, Fondswiederherstellung und Attestierung der Gültigkeit bei Aktivitäten wie Token-Ausgabe und Swaps ermöglicht.

Da Identitätsbehauptungen in BSVs Ledger geschrieben werden, sind sie zeitgestempelt und unveränderbar, was mein Axiom erfüllt, dass wahrer Wert sowohl Identität als auch Zeit erfordert.

Entwickler können Sigma Auth selbst hosten, es auf modernen Laufzeiten bereitstellen und mit jedem OAuth-Client integrieren. BSVs Mikrogebührenmodell ermöglicht Millionen von Anmeldeereignissen oder Attestierungen zu vernachlässigbaren Kosten und bewahrt ein nachhaltiges Preissignal ohne Sponsoren, die hohe Gebühren vor Benutzern verbergen.

In Kombination mit vereinfachter Zahlungsverifizierung und Proof-of-Work (PoW)-Konsens eliminiert dies die Notwendigkeit für vertrauenswürdiges Setup, Unternehmensserver, Second-Layer