Buterin an Musk: X in eine bewaffnete Hass-Plattform zu verwandeln könnte für die Meinungsfreiheit nach hinten losgehen

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat eine scharfe Warnung an Elon Musk ausgesprochen und seine Besorgnis darüber geäußert, dass sich X von einer Plattform, die die freie Meinungsäußerung fördert, zu einem Werkzeug für die Organisation gezielten Hasses entwickelt, was einen globalen Gegenwind auslösen und letztendlich die Freiheiten untergraben könnte, die Musk zu verteidigen vorgibt.

In einer Reihe von Beiträgen sagte Buterin, dass der öffentliche Diskurs in Europa – einschließlich von Personen, die er zuvor als "interessant und anspruchsvoll" betrachtete – "entfesselt" geworden sei, angeheizt durch zunehmend aggressive Online-Narrative.

Während er legitime Kritik an der EU anerkannte und GDPR "Clickthroughs" und "Chat Control" als reformbedürftige Richtlinien nannte, warnte Buterin, dass der Ton und die Koordination dieser Angriffe auf etwas Gefährlicheres hindeuten.

In direkter Ansprache an Musk schrieb Buterin, dass die Umwandlung von X in "einen globalen Totempfahl für freie Meinungsäußerung und dann in einen Todesstern-Laser für koordinierte Hasssitzungen" "schädlich für die Sache der freien Meinungsäußerung" sei.

Er fügte hinzu, dass er sich Sorgen über die langfristigen Folgen macht und warnt vor "enormen Gegenreaktionen gegen Werte, die mir wichtig sind", die innerhalb weniger Jahre entstehen könnten, wenn die Plattform weiterhin Eskalation statt Debatte zulässt.

Die Debatte über Europa: Zu viel Einheit oder nicht genug?

Die Kommentare lösten auf X eine breitere Diskussion über Europas geopolitische Rolle aus. Ein Nutzer argumentierte, dass diejenigen, die für ein geschwächtes Europa eintreten, die globale Machtdynamik missverstehen, und behauptete, internationale Akteure würden über die Idee der Auflösung der EU-Einheit "sabbern" und befürchten, dass sie sich schließlich föderalisieren könnte.

Buterin antwortete, dass er die Idee der EU unterstützt – ein gemeinsames Experiment, das die Vorteile eines Superstaates ohne die aggressive Haltung einer Weltmacht bietet – betonte aber, dass die Union "ein Werk in Arbeit" bleibt. Ihm zufolge stimmt das Gleichgewicht nicht: zu wenig Einheit in der Außenpolitik und zu viel Einheit dort, wo sie zu Bürokratie und Überwachung wird.

"Wenn das Experiment verbessert werden kann und gedeiht", schrieb Buterin, "ist es ein Modell, das ein wirklich gutes Beispiel für die Welt setzen könnte."

Das Paradoxon der freien Meinungsäußerung, mit dem Technologieplattformen jetzt konfrontiert sind

Buterins Intervention reiht sich in eine wachsende Liste von Stimmen ein, die mit derselben Spannung ringen: Wo verläuft die Grenze zwischen freier Meinungsäußerung und koordiniertem Schaden? Und – vielleicht noch wichtiger – wer zieht diese Grenze?

Musk hat X nach dem Erwerb der Plattform im Jahr 2022 als Zufluchtsort gegen Zensur positioniert. Kritiker argumentieren jedoch, dass das, was als Verteidigung des offenen Ausdrucks begann, Belästigungsnetzwerke, Fehlinformationen und politische Agitation im großen Maßstab ermöglicht hat.

Buterins Warnung gestaltet die Debatte nicht als links gegen rechts oder pro-EU gegen anti-EU um, sondern als strukturelles Risiko. Die Stärkung der freien Meinungsäußerung bei gleichzeitiger Vermeidung der Bewaffnung von Online-Mobs könnte darüber entscheiden, ob soziale Plattformen demokratische Werte schützen – oder sie destabilisieren.