Oracle meldete ein Cloud-Umsatzergebnis, das unter den Erwartungen lag und Investoren beunruhigt darüber zurückließ, wie lange es dauern wird, bis sich seine massive AI-Buchungswelle in stetigen Cashflow verwandelt. Die Cloud-Verkäufe im zweiten Geschäftsquartal stiegen um 34 Prozent auf 7,98 Milliarden Dollar, aber die Zahl verfehlte die Prognosen der Analysten. Das langsamere Auszahlungstempo steht nun im Mittelpunkt des Marktes [...]Oracle meldete ein Cloud-Umsatzergebnis, das unter den Erwartungen lag und Investoren beunruhigt darüber zurückließ, wie lange es dauern wird, bis sich seine massive AI-Buchungswelle in stetigen Cashflow verwandelt. Die Cloud-Verkäufe im zweiten Geschäftsquartal stiegen um 34 Prozent auf 7,98 Milliarden Dollar, aber die Zahl verfehlte die Prognosen der Analysten. Das langsamere Auszahlungstempo steht nun im Mittelpunkt des Marktes [...]

Oracle verzeichnete ein Cloud-Wachstum von 34% auf 7,98 Milliarden US-Dollar und ein Infrastrukturwachstum von 68% auf 4,08 Milliarden US-Dollar

2025/12/11 05:56

Oracle meldete ein Cloud-Umsatzergebnis, das unter den Erwartungen lag und Investoren beunruhigt darüber zurückließ, wie lange es dauern wird, bis sich die massive KI-Buchungswelle in stetigen Cashflow verwandelt.

Die Cloud-Verkäufe im zweiten Geschäftsquartal stiegen um 34 Prozent auf 7,98 Milliarden Dollar, aber die Zahl verfehlte die Prognosen der Analysten. Das langsamere Auszahlungstempo steht nun im Mittelpunkt der Marktdebatte.

Dieser Bericht markierte den ersten großen Cloud-Test für das neue Führungsteam, das das Unternehmen nach einem hochkarätigen Führungswechsel leitet.

Die Einnahmen aus der Infrastruktureinheit stiegen im gleichen Zeitraum um 68 Prozent auf 4,08 Milliarden Dollar, doch auch diese Zahl lag knapp unter den Prognosen.

Oracle gab an, dass die verbleibende Leistungsverpflichtung für das am 30. November endende Quartal 523 Milliarden Dollar erreichte.

Analysten am Wall Street Handelsparkett hatten etwa 519 Milliarden Dollar erwartet, was zeigt, dass die Nachfrage stark blieb, obwohl die kurzfristigen Einnahmen heute zurückblieben. Oracles Buchungszahlen zeigten, dass sich zukünftige Arbeit anhäuft, aber der Zeitpunkt, wann dieses Geld zu Einnahmen wird, bleibt ungewiss.

Investoren hinterfragen Ausgaben, während der Aufbau von Rechenzentren beschleunigt wird

Oracle baute seinen Cloud-Vorstoß auf seiner alten Datenbankbasis auf und jagte dann größeren Namen im modernen Cloud-Computing nach. Die aktuelle Expansion ist eng mit einem großen Rechenzentrumsaufbau verbunden, der zur Unterstützung von KI-Workloads für OpenAI gedacht ist.

Zu den wichtigsten Plattformkunden gehören auch TikTok unter ByteDance und Meta Platforms. Diese Kunden helfen, den Anstieg der Infrastrukturnachfrage zu erklären, während gleichzeitig Fragen zu den Kosten für den ununterbrochenen Betrieb dieser Standorte zunehmen.

Der Ausgabendruck zeigte sich im Quartal deutlich. Die Kapitalausgaben erreichten etwa 13 Milliarden Dollar, gegenüber 8,5 Milliarden Dollar im Vorjahreszeitraum. Im September prognostizierte das Unternehmen Kapitalausgaben für das Gesamtjahr von 35 Milliarden Dollar.

Analysten hatten für das letzte Quartal nur 8,25 Milliarden Dollar modelliert, was die Lücke zwischen Erwartungen und tatsächlichen Ausgaben vergrößerte.

Die höheren Ausgaben spiegeln Land-, Strom-, Hardware- und Netzwerkverpflichtungen wider, die mit mehreren neuen Standorten verbunden sind, die gemietet wurden, um die Rechenkapazität zu erweitern. Diese Standorte sollen die KI-Nachfrage decken, die sich noch nicht vollständig in anerkannte Verkäufe in den Büchern verwandelt hat.

CEO Clay Magouyrk sagte: "Oracle ist gut darin, leistungsstarke und kosteneffiziente Cloud-Rechenzentren zu bauen und zu betreiben", und fügte hinzu, dass Automatisierung es ermöglicht, mehr Standorte im großen Maßstab zu bauen und zu betreiben.

Die Aktien sind seit dem 10. September um etwa ein Drittel gefallen, als die Begeisterung um die Cloud-Einheit das Unternehmen auf ein Rekordhoch trieb. Dieser Bericht war auch der erste, seit Safra Catz die Rolle des Chief Executive an Clay und Mike Sicilia übergeben hat.

Unterdessen sagte Oracle-Vorsitzender und Gründer Larry Ellison:

Larry sagte, das Unternehmen sei "jetzt einer Politik der Chip-Neutralität verpflichtet" und werde weiterhin die neuesten Grafikprozessor-Chips von Nvidia kaufen, müsse aber "vorbereitet sein und in der Lage sein, alle Chips einzusetzen, die unsere Kunden kaufen möchten."

Die Oracle-Aktie ist zum Zeitpunkt der Veröffentlichung im erweiterten Handel um 11% eingebrochen.

Melden Sie sich bei Bybit an und beginnen Sie mit 30.050 $ an Willkommensgeschenken zu handeln

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.

Das könnte Ihnen auch gefallen

Andrew Tates Bitcoin-Post löst hitzige MicroStrategy-Debatte aus

Andrew Tates Bitcoin-Post löst hitzige MicroStrategy-Debatte aus

Warum beeinflusst MicroStrategys Kauf von 10.000 BTC nicht den Bitcoin-Kurs? Andrew Tate hat auf X gefragt, warum MicroStrategys Kauf von 10.000 BTC den Bitcoin-Kurs nicht bewegt hat. Die Krypto-Community diskutiert nun darüber. Viele Analysten erklären: Große Käufe wie dieser finden oft auf einer Krypto-Börse über den OTC-Handel statt und erscheinen daher nicht direkt im Kurs. Zudem sorgen Markt-Tiefe und versteckte Liquidität dafür, dass solch ein großer Kauf keinen sofortigen Anstieg bringt. ## OTC-Handel: Große Orders bleiben für den Bitcoin-Kurs unsichtbar Der Hauptgrund ist, dass MicroStrategy seine 10.000 BTC nicht direkt am offenen Markt gekauft hat. Stattdessen wird hierfür meist der sogenannte OTC-Handel (Over-the-Counter-Handel) genutzt. So beeinflusst die Order den Bitcoin-Kurs kaum, weil sie abseits der Börsen-Orderbücher ausgeführt wird. Auch andere große Investoren nutzen DEXes oder OTC-Angebote, um den Markt nicht zu bewegen. ## Markt-Tiefe und Liquidität: Warum der Bitcoin-Kurs stabil bleibt Ein weiterer Punkt: Die hohe Markt-Tiefe macht den Bitcoin-Kurs weniger anfällig für einzelne große Käufe. Es gibt viele Anbieter und Nachfrager auf verschiedenen Krypto-Börsen, wodurch sich der Kauf einer Firma wie MicroStrategy kaum direkt bemerkbar macht. Oft werden solche Käufe zudem schrittweise, automatisch und über verschiedene Chain-Adressen verteilt. Die Blockchain sorgt dafür, dass Liquidität besser gesteuert werden kann – ein Punkt, den Analysten als weiteren Grund nennen. ### Fazit: Große BTC-Käufe sind oft nicht im Kurs sichtbar Zusammengefasst bedeutet das: MicroStrategys Kauf von 10.000 BTC konnte den Bitcoin-Kurs nicht unmittelbar bewegen. Gründe sind der OTC-Handel, die Tiefe des Marktes und gut gesteuerte Liquidität. Die Diskussion zeigt, wie komplex die Bitcoin-Märkte inzwischen sind. Wer den Bitcoin-Kurs genau verstehen will, sollte also auch auf solche Hintergründe achten. Sekundär-Keywords: Krypto-Börse, Blockchain Quelle: Diverse Krypto-Analysten in der Community Der Beitrag Andrew Tates Bitcoin-Post löst hitzige MicroStrategy-Debatte aus erschien zuerst auf BeInCrypto - Krypto News.
Teilen
Beincrypto2025/12/11 08:30