Trove Markets behält 9,4 Mio. $ ICO-Mittel nach Plattform-Neuausrichtung

Trove Markets bestätigte, dass es die Mittel aus einem Token-Verkauf behalten wird, der ursprünglich für die Integration mit Hyperliquid vermarktet wurde, obwohl das Unternehmen seine dezentrale Perpetual-Börse wenige Tage vor dem Token-Launch auf Solana verlagert hat, wie aus Erklärungen des Unternehmens hervorgeht.

Der TROVE Token stürzte innerhalb von Minuten nach dem Handelsstart um etwa 95% ab, nachdem die Plattform-Umstellung kurz vor dem Token-Generierungsereignis angekündigt worden war.

Das Unternehmen sammelte Mittel durch einen öffentlichen Token-Verkauf, um eine dezentrale Perpetual-Börse unter Verwendung der Hyperliquid-Infrastruktur aufzubauen. Wenige Tage vor dem geplanten Token-Generierungsereignis kündigte das Team eine Verlagerung auf Solana an, was bei den Unterstützern Fragen über die Verwendung der gesammelten Mittel aufwarf.

Trove erklärte, dass es einen erheblichen Teil der Erlöse einbehalten würde, um die Entwicklung auf Solana fortzusetzen, und beschrieb die Entscheidung als notwendig, um die Produktfähigkeit aufrechtzuerhalten.

Ein als Unwise identifizierter Trove-Entwickler führte die Umstellung auf den Rückzug eines wichtigen Liquiditätspartners zurück, der die Hyperliquid-Integration zuvor mit einer bedeutenden Position unterstützt hatte, wie aus öffentlichen Erklärungen hervorgeht. Das Team erklärte, dass ohne diese Unterstützung die Fortsetzung der Entwicklung auf Hyperliquid nicht mehr durchführbar sei, was zu der Entscheidung führte, die Perpetual-Börse auf Solana neu aufzubauen.

In Social-Media-Erklärungen räumte Trove ein, dass der Umgang mit dem Initial Coin Offering und die nachfolgenden Entscheidungen Verwirrung stifteten und das Vertrauen unter den Teilnehmern untergruben. Das Unternehmen erklärte, dass es einigen Teilnehmern Rückerstattungen gewährt habe und weitere automatische Rückerstattungen plane. Die verbleibenden Mittel wurden laut Unternehmen für Entwicklergehälter, Frontend- und Backend-Infrastruktur, einen Chief Technology Officer, Beratungsdienste, Marketing und Betriebskosten verwendet oder zugeteilt.

Einige Teilnehmer stellten die Umwidmung von Mitteln in Frage, die speziell für die Hyperliquid-Entwicklung gesammelt wurden. Kritiker forderten Rückerstattungen und brachten die Möglichkeit rechtlicher Schritte ins Spiel.

On-Chain-Analysen deuteten darauf hin, dass eine einzelne Entität einen bemerkenswerten Teil des TROVE-Angebots über mehrere Wallets zu kontrollieren schien, die innerhalb konzentrierter Zeiträume über dieselbe Börse finanziert wurden, so Blockchain-Analysten. Die Analyse fand keine direkten Beweise, die die Wallets mit dem Trove-Team in Verbindung brachten, stellte jedoch fest, dass das Muster eine genauere Prüfung der Presale-Aktivitäten rechtfertigt.

Die Kontroverse folgt auf Komplikationen während des Initial Coin Offering im Januar. Trove kündigte zunächst an, dass der Verkauf sein Ziel übertroffen habe, und verpflichtete sich zu anteiligen Rückerstattungen. Das Unternehmen kündigte dann eine fünftägige Verlängerung an, bevor es die Entscheidung Stunden später unter Berufung auf einen Fehler rückgängig machte.