Sam Bankman-Fried beantragt neues Verfahren aus dem Gefängnis

FTX-Mitbegründer Sam Bankman-Fried, der derzeit eine 25-jährige Bundesgefängnisstrafe wegen Betrugs im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der Kryptowährungsbörse verbüßt, hat einen aussichtsarmen Antrag auf ein neues Verfahren eingereicht.

Der Schritt signalisiert einen erneuten Versuch des in Ungnade gefallenen Krypto-Managers, seine Verurteilung anzufechten, auch wenn die rechtlichen und politischen Chancen weiterhin fest gegen ihn stehen.

Bankman-Frieds Verurteilung folgte auf einen der dramatischsten Unternehmenszusammenbrüche in der Finanzgeschichte, als FTX Ende 2022 implodierte und Milliarden von Dollar an Kundengeldern vernichtete. Die Staatsanwaltschaft argumentierte erfolgreich, dass er Kundeneinlagen missbraucht und Investoren in die Irre geführt hatte. Nun versucht Bankman-Fried hinter Gittern, den Fall wieder zu eröffnen, indem er die Grundlage der Anklage selbst in Frage stellt.

Die Erklärung entfachte die Debatte innerhalb der Krypto-Community neu und zog breite Aufmerksamkeit in den Finanzmedien auf sich, in einem Beitrag, der auch von Bloomberg Business geteilt wurde, was unterstreicht, wie Bankman-Fried weiterhin die offizielle Darstellung rund um den Zusammenbruch von FTX in Frage stellt.

Antrag auf Überprüfung des FTX-Betrugsfalls

Gerichtsunterlagen zeigen, dass Bankman-Fried einen Antrag auf Überprüfung des Betrugsfalls im Zusammenhang mit FTX eingereicht hat, mit dem Argument, dass der Prozess grundlegend fehlerhaft war. Sein Antrag konzentriert sich auf Behauptungen, dass entscheidende Finanzbeweise ausgeschlossen wurden und dass den Geschworenen ein verzerrtes Bild der finanziellen Lage der Börse präsentiert wurde.

Laut Bankman-Fried hinderte ihn das Gericht daran, Dokumente vorzulegen, die die Zahlungsfähigkeit von FTX zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs hätten nachweisen können. Er behauptet, dass Liquiditätsprobleme vorübergehend und beherrschbar waren und dass das Unternehmen über ausreichende Vermögenswerte verfügte, um seinen Verpflichtungen nachzukommen, wenn es ohne Einmischung von außen hätte operieren dürfen. Der Antrag markiert einen klaren Versuch, das Kernargument der Staatsanwaltschaft zu untergraben, dass FTX zahlungsunfähig und irreparabel gescheitert war.

SBF behauptet, FTX sei nie bankrott gewesen

Dem rechtlichen Manöver folgte schnell eine öffentliche Erklärung auf Bankman-Frieds X-Account, in der er behauptete, dass FTX tatsächlich nie bankrott war. Er behauptete, dass der Insolvenzantrag fälschlicherweise von Anwälten eingereicht wurde, die kurz nach seiner Absetzung die Kontrolle über das Unternehmen übernahmen.

„Aber FTX war nie bankrott. Ich habe es nie beantragt", schrieb Bankman-Fried. „Die Anwälte übernahmen das Unternehmen und 4 Stunden später reichten sie eine betrügerische Insolvenz ein, damit sie es für Geld plündern konnten."

Bankman-Fried argumentiert, dass das Insolvenzverfahren selbst irreversible Schäden an der Börse verursachte, indem es Vermögenswerte einfror und Werte vernichtete, die hätten verwendet werden können, um Kunden zurückzuzahlen. Er besteht darauf, dass die Entscheidung zur Einreichung überstürzt war und von externen Interessen getrieben wurde und nicht von finanzieller Notwendigkeit.

Politische Rahmung der Anklage tritt zutage

In einer bemerkenswerten Wendung rahmt Bankman-Fried seine Verurteilung nun als politisch motiviert ein. Er behauptet, dass die Biden-Regierung ihn ins Visier nahm, nachdem er aufhörte, an demokratische Kandidaten zu spenden, und begann, Republikaner zu unterstützen. Laut Bankman-Fried fiel seine politische Neuausrichtung mit verstärkter regulatorischer Kontrolle und staatsanwaltschaftlichem Druck zusammen.

Er verweist auch auf seine lautstarke Kritik an SEC-Vorsitzendem Gary Gensler als Schlüsselfaktor und argumentiert, dass seine Opposition gegen den Regulierungsansatz der Behörde gegenüber Krypto ihn zu einem bequemen Ziel machte. Indem er seinen Fall als politische Verfolgung statt als finanzielles Fehlverhalten neu darstellt, scheint Bankman-Fried zu versuchen, die öffentliche Wahrnehmung seines Sturzes neu zu gestalten.

Solvenzbeanspruchungen und blockierte Beweise im Prozess

Ein zentraler Pfeiler von Bankman-Frieds Argument ist seine Behauptung, dass FTX während der gesamten Krise zahlungsfähig war. Er behauptet, dass die Börse mehr Vermögenswerte als Verbindlichkeiten hatte und dass Kunden hätten vollständig entschädigt werden können, wenn der Betrieb hätte fortgesetzt werden dürfen. Nach seiner Darstellung blockierte das Prozessgericht ihn daran, interne Bilanzen und Buchhaltungsdaten vorzulegen, die diese Position unterstützt hätten.

Er argumentiert, dass der Ausschluss dieser Beweise der Jury die Möglichkeit verweigerte, die finanzielle Lage von FTX vollständig zu bewerten. Seiner Ansicht nach stützte sich die Staatsanwaltschaft auf selektive Momentaufnahmen anstelle einer umfassenden Bewertung der Unternehmensbücher. Diese Behauptungen wurden in einem detaillierten Beitrag auf seinem persönlichen X-Account wiederholt, wo er weiterhin gegen die Betrugsdarstellung ankämpft.

Kritiker argumentieren jedoch, dass Zahlungsfähigkeit auf dem Papier den Missbrauch von Kundengeldern nicht negiert, ein Punkt, den die Staatsanwaltschaft während des gesamten Prozesses betonte. Dennoch deuten Bankman-Frieds Eingaben darauf hin, dass er glaubt, diese Unterscheidungen seien vor Gericht nicht angemessen untersucht worden.

Unterstützung von Trump-Verbündeten suchen

Während er seine rechtliche Anfechtung vorantreibt, sucht Bankman-Fried auch Unterstützung von Verbündeten des ehemaligen Präsidenten Donald Trump. Seine Kontaktaufnahme zu republikanischen Persönlichkeiten spiegelt eine breitere Strategie wider, seinen Fall mit der Opposition gegen die Regulierungshaltung der derzeitigen Regierung gegenüber Kryptowährungen in Einklang zu bringen.

Indem er sich als Opfer politischer Zielscheibe positioniert, scheint Bankman-Fried Sympathie von Konservativen zu suchen, die bundesweite Überschreitung und aggressive Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Krypto-Branche kritisiert haben. Ob dieser Ansatz rechtliche Ergebnisse beeinflussen wird, bleibt ungewiss, aber er unterstreicht, wie der ehemalige FTX-Chef rechtliche Berufungen mit politischen Botschaften vermischt, um seine Verteidigung wiederzubeleben.

Vorerst sieht sich der Antrag auf ein neues Verfahren mit geringen Chancen konfrontiert, da Gerichte selten Urteile in aufsehenerregenden Betrugsfällen ohne überzeugende neue Beweise aufheben. Dennoch deuten Bankman-Frieds jüngste Eingaben und öffentliche Erklärungen darauf hin, dass er weit davon entfernt ist, die Niederlage einzugestehen, selbst während er eine der schwersten Strafen verbüßt, die jemals in einem Krypto-bezogenen Fall verhängt wurde.

Offenlegung: Dies ist keine Handels- oder Anlageberatung. Führen Sie immer Ihre eigenen Recherchen durch, bevor Sie eine Kryptowährung kaufen oder in Dienstleistungen investieren.

Folgen Sie uns auf Twitter @nulltxnews , um über die neuesten Krypto-, NFT-, AI-, Cybersicherheits-, Distributed Computing- und Metaverse-Nachrichten auf dem Laufenden zu bleiben!