Die nach US-Präsident Donald Trump benannten Meme-Coins sind kollabiert und haben viele Kleinanleger tief in die roten Zahlen gestürzt. Preise, die einst Menschenmassen und Schlagzeilen anzogen, sind mit brutaler Wucht auf den Boden der Tatsachen zurückgefallen.
Berichten zufolge sind die beiden mit der Trump-Marke verbundenen Token – TRUMP- und MELANIA-Coins – von ihren Höchstständen um etwa 92 % bzw. fast 99 % eingebrochen, wobei schätzungsweise 4,3 Milliarden US-Dollar an Privatanlegergeldern in dem Zusammenbruch verdampft sind.
Laut On-Chain-Trackern und Marktberichten erzielten einige wenige frühe Wallets große Gewinne, bevor die Preise abstürzten. Handel und Transfers zeigen, dass Insider beträchtliche Beträge in stabile Vermögenswerte verschoben, während spätere Käufer mit Token zurückblieben, als die Liquidität schwand.
Einige Analysten verweisen auf das Token-Design und einseitige Liquiditätsbewegungen als technische Seite, die schnelle Ausstiege für diejenigen ermöglichten, die dem Launch nahestanden.
Berichte weisen darauf hin, dass Token-Regeln und die Art und Weise, wie Liquidität eingerichtet wurde, einen strukturellen Vorteil für frühe Teilnehmer schufen. Als das Angebot freigeschaltet wurde, nahm der Verkaufsdruck zu.
Gesperrte Zuteilungen, die nur über die Zeit freigegeben werden, fügen eine weitere Ebene hinzu: Zukünftige Freischaltungen könnten die Preise weiter nach unten drücken, sobald diese Token auf den Markt kommen. Auf dem Papier hatten die Launches auffällige Namen und große Versprechen; in der Praxis begünstigten viele der Mechanismen Berichten zufolge eine Handvoll Insider.
Marktreaktion und rechtliche FragenBasierend auf Berichten mehrerer Krypto-Medien fordern Stimmen aus dem gesamten Bereich eine genauere Prüfung. Regulierungsbehörden in mehreren Ländern wurden gebeten zu untersuchen, ob Marketing und Tokenomics gewöhnliche Käufer in die Irre geführt haben.
Kommentatoren argumentieren, dass wenn Projekte, die mit Personen des öffentlichen Lebens verbunden sind, so viel Geld bewegen, die Mischung aus Prominenteneinfluss und spekulativem Appetit besonders riskant wird.
Soziale Kanäle explodierten, als die Verluste zunahmen. Einige Communities wandten sich gegen die Teams hinter den Token und beschuldigten sie, Pläne durchgeführt zu haben, die frühe Akteure belohnten. Andere verteidigten die Käufer und sagten, die Verantwortung liege bei jedem, der sich entschieden habe, Geld in volatile, hype-getriebene Vermögenswerte zu stecken. So oder so hat das Vertrauen in von Prominenten gebrandete Token einen Schlag erlitten.
Berichten zufolge reagieren Market Maker und einige Börsen, indem sie Listings verschärfen und Projekte mit ähnlicher Tokenomics kennzeichnen. Eine Reihe von Wallets, die als Insider gekennzeichnet wurden, halten immer noch Token, die später verkauft werden könnten, und diese Möglichkeit hält den Druck auf den Preis aufrecht. Gleichzeitig scannen einige Händler On-Chain-Flüsse und suchen nach Erholungsmöglichkeiten inmitten der Trümmer.
Vorgestelltes Bild von Gemini, Chart von TradingView


