FAKTENCHECK: Duterte nicht zurück in Davao während der Anhörung zur Anklagebestätigung

Behauptung: Der ehemalige Präsident Rodrigo Duterte, der am Internationalen Strafgerichtshof (IStGH) inhaftiert wurde, ist in seine Heimatstadt Davao City zurückgekehrt. 

Bewertung: FALSCH 

Warum wir dies überprüft haben: Der Beitrag hat zum Zeitpunkt des Verfassens bereits 5.000 Reaktionen, 1.500 Kommentare und 269 Teilungen erhalten. Er wurde am 18.02. veröffentlicht, zeitgleich mit Dutertes Antrag, auf sein Recht zu verzichten, an der für den 23.09. am IStGH angesetzten Anhörung zur Bestätigung der Anklagen teilzunehmen.

Der Beitrag zeigt ein zusammengesetztes Foto von Duterte mit dem Text „Surprise! FPRRD nasa Davao na pala! Yes! Ginulat ang lahat!"

(Überraschung! [Der ehemalige Präsident Rodrigo Roa Duterte] ist bereits in Davao! Ja! Alle waren überrascht!)

Er zeigt auch ein weiteres Foto von Duterte, der an einem Esstisch mit seinen Kindern, Vizepräsidentin Sara Duterte und Davao City Bürgermeister Sebastian „Baste" Duterte, sowie anderen Verwandten sitzt, um die Behauptung zu unterstützen, dass der ehemalige Präsident angeblich wieder in Davao ist. 

Viele Facebook-Nutzer glaubten der Behauptung. Ein Kommentator schrieb: „Best president is in Davao already, Sabi [ng] iba wala raw (Der beste Präsident ist bereits in Davao. Einige sagen, er sei nicht dort)." 

Die Fakten: Duterte ist nicht in Davao zurück. Obwohl der IStGH ihm erlaubte, die Anhörung zur Bestätigung der Anklagen zu überspringen, ist er weiterhin in der Haftanstalt des IStGH in Den Haag, Niederlande, inhaftiert. 

Das Bild, das Duterte beim Essen mit seinen Verwandten zeigt, war ein altes Foto, das die Vizepräsidentin am 07.02. auf ihrem persönlichen Social-Media-Account veröffentlichte, als sie den Tod ihres Onkels Benjamin Duterte bekannt gab. 

Nirgendwo in dem Beitrag deutete sie an, dass der ehemalige Präsident bereits nach Davao City zurückgekehrt ist. 

Bestätigung der Anklagen: In einem am 18.02. bei der Vorverfahrenskammer des IStGH eingereichten Schreiben beantragte Duterte, auf sein Recht zu verzichten, an seiner für den 23.02. angesetzten Anhörung zur Bestätigung der Anklagen teilzunehmen, unter Berufung auf seinen schlechten Gesundheitszustand und seine Weigerung, die Zuständigkeit der Kammer anzuerkennen. (LESEN: HIGHLIGHTS: Tag 1 der Duterte-Voruntersuchung)

Die IStGH-Staatsanwälte widersprachen Dutertes Antrag und führten an, dass er in der Lage sei, teilzunehmen. In einer am 20.02. erlassenen Entscheidung gaben die Richter der Vorverfahrenskammer 1 des IStGH Dutertes Antrag statt, erklärten jedoch, dass die Gründe des ehemaligen Präsidenten für das Überspringen der Anhörung „spekulativ" und „irrelevant" seien. 

Die Richter erlaubten Dutertes Abwesenheit nicht aufgrund seiner Gesundheit, sondern auf der Grundlage seines Verzichts.

Die ursprünglich für September 2025 angesetzte Anhörung zur Bestätigung der Anklagen gegen Duterte war verschoben worden, nachdem Dutertes Anwalt argumentiert hatte, dass der ehemalige Präsident aufgrund seines schlechten Gesundheitszustands nicht verhandlungsfähig sei. 

In einer im Januar veröffentlichten Entscheidung setzten die Richter die Bestätigung der Anklagen für den 23.02. fest, nachdem unabhängige medizinische Gutachten ergeben hatten, dass Duterte in der Lage ist, teilzunehmen.

IStGH-Festnahme: Duterte wurde im März 2025 festgenommen und in die Haftanstalt des IStGH in Den Haag, Niederlande, gebracht, um sich wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Zusammenhang mit dem Drogenkrieg seiner Regierung zu verantworten. 

Laut Menschenrechtsorganisationen wurden während der Kampagne über 30.000 Menschen, darunter Zivilisten und Kinder, getötet. 

Frühere Faktenprüfungen: Rappler hat zuvor ähnliche falsche Behauptungen über Dutertes IStGH-Haft widerlegt: 

• FAKTENCHECK: Keine IStGH-Entscheidung, die Duterte erlaubt, mit einem Ortungsgerät auf die Philippinen zurückzukehren 
• FAKTENCHECK: Kein Beweis für Dutertes „kritischen" Zustand 
• FAKTENCHECK: Duterte hat die IStGH-Haft nicht für eine Stunde verlassen; Foto ist KI-generiert 
• FAKTENCHECK: Dutertes IStGH-Fall wurde nicht abgewiesen; Behauptung über unzureichende Beweise ist falsch 
• FAKTENCHECK: Die IStGH-Staatsanwaltschaft verfügt über Beweise im Zusammenhang mit Dutertes Drogenkriegsfall
• FAKTENCHECK: Der IStGH hat Dutertes Freilassung nicht genehmigt, die Zitatskarte ist gefälscht 

– Angelee Kaye Abelinde/Rappler.com 

Angelee Kaye Abelinde ist eine Studentenjournalistin mit Sitz in Naga City und eine Absolventin des Rappler's Aries Rufo Journalism Fellowship 2024. 

Machen Sie uns auf verdächtige Facebook-Seiten, Gruppen, Konten, Websites, Artikel oder Fotos in Ihrem Netzwerk aufmerksam, indem Sie uns unter factcheck@rappler.com kontaktieren. Lassen Sie uns die Desinformation gemeinsam Faktencheck für Faktencheck bekämpfen.