Dieser März ist das 10-jährige Jubiläum von Produzent-Regisseur Zack Snyders Batman v Superman, der Fortsetzung von Man of Steel aus 2013 und dem Auftakt einer größeren gemeinsamen Superheldenwelt. Geschrieben von Chris Terrio (Oscar-prämierter Drehbuchautor des Gewinners für den besten Film 2012 Argo) als erstes DC-Kino-Crossover, erlangt Batman v Superman einen noch größeren Status unter den Pantheons des Genres.
Ben Affleck und Henry Cavill spielen in „Batman v Superman".
Quelle: Warner
Batman v Superman – Die Zahlen
Zunächst eine kurze Mathestunde. Obwohl das endgültige Einspielergebnis unter dem lag, was möglich war und was das Studio wollte, war Batman v Superman unbestreitbar ein historischer Blockbuster und stellte damals mit seinen 874 Milliarden Dollar weltweitem Einspielergebnis Rekorde auf.
Der Film ist DCs fünftgrößter Einnahmebringer aller Zeiten, und die vier davor umfassen einige der schwersten Schläger in der Superhelden-Kinogeschichte: Aquaman mit 1,15 Milliarden Dollar, The Dark Knight Rises mit 1 Milliarde Dollar, Joker mit 1 Milliarde Dollar und The Dark Knight mit 1 Milliarde Dollar (und damals der erste Superheldenfilm, der jemals die Milliardengrenze durchbrach).
Für diejenigen, die gerne tiefer graben, würde Batman v Supermans globales Einspielergebnis inflationsbereinigt auf heutige Dollars 1,2 Milliarden Dollar betragen. Bevor einige von euch Fans fragen, ja, das ist höher als die 411 Millionen Dollar des Batman von 1989, die auf 1,07 Milliarden Dollar angepasst wurden, aber hinter dem Superman von 1978, der von 300 Millionen auf 1,4 Milliarden Dollar angepasst wird.
Damals stellte Batman v Superman einen neuen Rekord für die größte internationale Eröffnung eines Superheldenfilms mit 254 Millionen Dollar auf, sowie das größte weltweite Einspielergebnis aller Zeiten für einen Superheldenfilm mit 420 Millionen Dollar. Die Leute können den ganzen Tag über „ja, aber" reden, aber die größte weltweite Eröffnung in der Geschichte des Superheldenkinos zu erzielen, war eine große Sache. Aber das war noch nicht alles. Es war damals auch das viertgrößte Eröffnungswochenende für jeden Filmtyp in jedem Genre.
Die negative Kritikerzeption und der große Rückgang am zweiten Wochenende an den Kinokassen verursachten Panik bei WB und ein Narrativ im Kopf der Presse und Öffentlichkeit, das zu weiteren Studioeingriffen in die Filmproduktion und einem Rückgang des Zuschauerinteresses am DCEU führen würde. Aber da diese Geschichte mehr als genug Male gut erzählt wurde, sollten wir nicht vergessen, dass die erste Phase des DCEU mit The Man of Steel, Batman v Superman, Suicide Squad, Wonder Woman und Aquaman ziemlich finanziell erfolgreich war und hauptsächlich Blockbuster-Hits auf dem Niveau von Marvel Studios' MCU-Filmen umfasste.
Justice League ist eine besondere Situation, die ich in Kürze separat besprechen werde, aber ich habe einen Artikel über diesen Film und Zack Snyder's Justice League zu dessen fünftem Jubiläum in diesem Jahr, also schauen Sie sich das unbedingt an.
Diese Reihe erhielt insgesamt auch meist positive Bewertungen, und wenn wir Batman v Superman (Ultimate Edition) und Suicide Squad (Extended Cut) einbeziehen, waren die Bewertungen insgesamt noch positiver.
Es ist leicht zu vergessen, wie besonders historisch sich Batman v Superman bei seiner Premiere anfühlte. DC-Superhelden hatten sich noch nie zuvor die Kinoleinwand geteilt, und wir bekamen die Trinity, die großen Drei (Superman, Batman und Wonder Woman), die in Live-Action zusammen kämpften.
Marvel war bereits seit 2008 in diesem Spiel, also waren sie neun Jahre tief drin, aber DC war neu im Spiel und entschlossen, schnell aufzuholen. Welche Beschwerden es auch immer über den Versuch gibt, auf ein Team-up zuzustürzen, anstatt zuerst Solo-Ursprungsfilme aufzubauen, Tatsache ist, dass WBs DCEU 2013 begann und innerhalb von insgesamt vier Jahren sein Kernteam etabliert und einen Justice League-Film herausgebracht hatte, was alles größtenteils finanziell erfolgreich war, wenn auch nicht auf dem Niveau, das das Studio erhoffte (ich werde gleich mehr auf die Zahlen eingehen).
Ich mag immer noch die Kinofassung von Batman v Superman und konnte persönlich aus dem, was wir auf der Leinwand sahen, alle Punkte und Themen intuitiv erfassen, die von sich einmischenden Studioführungskräften aus dem Film geschnitten wurden. Aber die Wahrheit ist, Batman v Superman (Ultimate Edition) stellt Snyders Film in seiner beabsichtigten Länge und Geschichte wieder her, sowie all die wunderbare Arbeit, die Terrio in das Schreiben dieser Geschichte gesteckt hat, und es ist die einzige Version, die ich noch schaue. Ich betrachte sie und Zack Snyder's Justice League jetzt als die einzigen legitimen Versionen ihrer jeweiligen Filme.
Was mir klar geworden ist, ist, dass es für Mainstream-Kinobesucher viel schwerer zu verdauen ist, sie kämpfen zu sehen und zu sehen, wie Batman vorhat, Superman buchstäblich zu ermorden, wenn so viel von der Geschichte darüber entfernt wird, wie Bruce Wayne und Clark Kent getäuscht werden, zu denken, der andere sei ein Mörder und bösartig.
Fans hassen diesen Vergleich, aber betrachten Sie Captain America: Civil War aus demselben Jahr, der seine beiden Haupthelden Cap und Iron Man zeigt, wie sie gegeneinander kämpfen, und wie viel von der Geschichte sich darauf konzentrierte, die genauen Gründe aufzubauen, warum sie nicht übereinstimmen und schließlich getäuscht und manipuliert werden, um zu kämpfen.
Wenn es nur so scheint, als wären alle wütend, dass Supermans Kampf gegen Zod so viel Zerstörung verursachte, und dass er in eine souveräne Nation eingriff, um Lois Lane zu retten, sehen wir nicht, dass er als jemand dargestellt wird, der Menschen massakriert. Zu viel von Supermans Bildschirmzeit und Handlungsbogen, einschließlich Clark Kents Ermittlungen über Batman und Gotham City, wurde ausgeweidet, weil die Studioleitung Supermans Bedeutung oder Popularität offen missachtete. Ebenso waren Batmans Szenen, die spezifisch für die erweiterte Erklärung der gesellschaftlichen Gegenreaktion gegen Superman waren, notwendig, um mehr Kontext dafür zu geben, warum er vor Supermans Handlungen so ängstlich ist und glaubt, er müsse drastische Maßnahmen ergreifen, um die Erde zu retten.
Der durchschnittliche Zuschauer, der die Comics nicht genug gelesen hat, um die Quellinspiration zu verstehen, sieht also etwas, das eher wie eine Meinungsverschiedenheit über Taktiken und ein persönlicher Groll und Groll aussieht, die zwei großartige Superhelden dazu bringen, sich gegenseitig zu verprügeln, und dann versucht Batman, Superman zu töten. Ich habe genug Comics gelesen und habe das, was ich sah, durch meine „Lücken füllen" Autoren- (und Drehbuchautoren-) Wahrnehmung gefiltert, also sah ich es anders, aber ich kann verstehen, wie die Studioeinmischung dazu führte, dass das Publikum es sowohl anders wahrnahm als auch anders darauf reagierte.
Deshalb werde ich immer glauben, dass ein strafferer Schnitt von Batman v Superman (Ultimate Cut) die Elemente hätte zurückbringen können, die das Publikum brauchte, während die Laufzeit näher an 2 Stunden 50 Minuten für eine Kinofassung gehalten wurde, die 900 Millionen Dollar übertroffen und bessere Bewertungen erhalten hätte, vielleicht zumindest näher an 50-50 % statt 28 % bei Rotten Tomatoes.
Ebenso war Suicide Squad (Extended Cut) weitaus besser als die Kinofassung, und Regisseur David Ayers vollständige Version hätte die Bösewicht-Handlung direkt mit Justice League verbunden (über den Versuch, Darkseid zu kontaktieren und stattdessen Steppenwolf zu beschwören). Der Punkt ist, wieder gab es Potenzial, das Einspielergebnis hier auf vielleicht 800 Millionen Dollar zu steigern und die schreckliche 26 % Rotten Tomatoes-Bewertung etwas zu verbessern.
Dennoch war die frühe Phase des DCEU größtenteils ein Erfolg, auch wenn sie eine Unterperformance durch Batman v Supermans Kinofassung und einen Fast-Flop im zusammengeschusterten Justice League Kino-Zusammenschnitt beinhaltete. Batman v Superman war eine einfache Lösung, indem einfach die Originalversion mit bescheideneren Schnitten für das Tempo veröffentlicht wurde, in Bezug auf verbesserte Ergebnisse, die das DCEU auf Kurs halten.
Ich habe zuvor erklärt, warum ich auch denke, dass Snyders Schnitt von Justice League – der größtenteils fertig war, trotz Studiodementis und Handelspublikationen, die die Falschheit ständig verstärkten – hätte auf seine Rückkehr warten dürfen, zu welchem Zeitpunkt es im Wesentlichen Zack Snyder's Justice League gewesen wäre und in Teil 1 und Teil 2 geschnitten werden konnte (an dem Punkt, an dem Steppenwolf die Anti-Life-Gleichung entdeckt). Niemand kann mich davon überzeugen, dass ein solches Szenario nicht mindestens 1 Milliarde Dollar vom kombinierten Einspielergebnis der beiden Filme geliefert hätte, wenn nicht näher an 1,5 Milliarden Dollar oder mehr. Da es sich um das handelt, was eine Einzelfilm-Investition werden sollte, wäre es ein massiver Sieg gewesen, zwei Filme für dieses Einspielergebnis zu bekommen.
Und so einfach war es, wie wenige kleine Änderungen, die so offensichtlich erscheinen, das DCEU hätten viel besser und erfolgreicher machen können. Die gesamte Zukunft von DC-Filmen und Superhelden-Einspielergebnissen wäre heute ganz anders, wenn jemand in einer Machtposition bei WB diese richtigen Entscheidungen getroffen und verhindert hätte, was zur Selbstsabotage der größten Marken und Charaktere des Studios wurde, als sie so viel potenziellen Erfolg in Reichweite hatten.
Batman v Superman – Vermächtnis
Ich war ein Fan von Batman v Superman und ein noch größerer Fan der Ultimate Edition. Und ich glaube immer noch, dass sich ihr Ruf im Laufe der Zeit weiter verbessern wird und die größere Vision über diese frühe Filmreihe noch klarer und respektierter werden wird, wie anders sie von anderen Superheldenfilmen war und für die übergreifende Vision und Geschichten, die alles zusammenbinden.
Zack Snyders Idee einer DC-Kinowelt war eine glorreiche Realisierung der grundlegenden Bedeutung und Sichtweise von DC Comics. Es gibt eine riesige Distanz zwischen den oberflächlichen und völlig falschen, vereinfachten negativen Narrativen über Snyder und seine Filme und der Wahrheit über die langen, durchdachten und nuancierten Diskussionen des Filmemachers über Storytelling und Charaktere, sein Verständnis der Quellmaterialien und warum sie zu bestimmten Zeiten auf bestimmte Weise dargestellt werden, und seine Faszination für die Dekonstruktion dieser Legenden, um sie zu verstehen und besser zu verinnerlichen, und sie dann stärker als zuvor wieder zusammenzusetzen.
Ich habe all dies zuvor ausführlich argumentiert, also werde ich diese Elemente kurz halten und Sie einfach mit Links darauf verweisen und versuchen, mich auf Dinge zu konzentrieren, über die ich zuvor nicht so viel gesprochen habe. Da dies das 10-jährige Jubiläum ist, habe ich Batman v Superman wahrscheinlich schon ein Dutzend Mal neu angeschaut, und es gibt immer viel Diskussionswürdiges, das nicht genug vollständig diskutiert wurde.
Ich werde Chris Terrios Drehbuch bis zum Ende der Zeit verteidigen und befürworten und fühle, dass die meisten Beschwerden über den Film stark darauf beruhen, falsch darzustellen oder zu ignorieren, was im Film tatsächlich passiert und gesagt wird, zugunsten hyperbolischer oder stumpfsinniger Interpretationen. Es ist immer erwähnenswert, dass Snyders Aufbau des DCEU und seine kreative Vision Zusammenarbeit und Partnerschaft mit Terrio beim Drehbuchschreiben für die Batman v Superman- und Justice League-Filme beinhalteten.
Terrio musste auch ihre ursprünglichen Pläne für mehrere Filme nehmen und sie in einen einzigen Film einarbeiten, und machte einen so fantastischen Job, dass das wahre Ergebnis (ZSJL) in zwei Filme für einen noch größeren Einspielergebnis-Knall hätte zurückverwandelt werden können, hätte die Studioleitung die richtigen Entscheidungen statt der schlimmstmöglichen getroffen.
Die Handlungsbögen der Charaktere in Batman v Superman, die Arten, wie sie kollidieren, und der Moment, in dem alles auf den Kopf gestellt wird und Batman erkennt, dass er zum Bösewicht seiner eigenen Geschichte geworden ist (nur ein weiterer guter Kerl, der in Gotham nicht gut geblieben ist), werden als mythisch und operatisch behandelt.
Dies ist ein sterblicher Mann, der es wagt, sich gegen die Götter zu stellen und sie seinem Willen zu beugen. Es ist die Erkenntnis, dass du dich nicht hochgehoben hast, um gegen die Götter zu kämpfen, du hast sie lediglich auf dein Niveau heruntergebracht und bist dabei genau das geworden, wogegen du dein Leben lang gekämpft hast, um es zu zerstören. Es ist das Zusehen, wie die Götter fallen, nicht wegen deiner Tapferkeit, sondern wegen ihrer eigenen Tapferkeit zu deiner Verteidigung.
Batman v Superman repräsentiert mehr als jeder andere DC-Film am deutlichsten, was DC Comics von Marvel Comics unterscheidet, und verkörpert das zentrale Konzept: Wo Marvel Mythen über die menschliche Natur verwendet, um persönliche Charaktergeschichten zu erzählen, verwendet DC persönliche Charaktergeschichten, um Mythen über die menschliche Natur zu erzählen. DC verwendet das Kleine, um größer zu werden, während Marvel das Große verwendet, um heranzuzoomen. Sie sind ähnlich, aber subtil und wichtig unterschiedlich.
Dieser Unterschied fühlte sich destilliert an und wurde zu einem grundlegenden, zielgerichteten Aspekt, wie die Geschichten bei DC während des Reboots/Revivals der DC-Charaktere in den 1980er Jahren erzählt wurden, ein sehr selbstbewusster Versuch, sich stark auf diesen Mythenmaßstab und diese opernhafte Form des Geschichtenerzählens zu stützen, die sich durch ihren klareren Fokus auf die „Verwendung des Kleinen, um zu größeren universellen und mythischen Geschichten zu sprechen" auszeichnet. Comics wie The Dark Knight Returns und Watchmen gehören zu den berühmtesten Beispielen der Ära, weil sie so viel von dem prägten, was danach kam, nicht nur in Bezug auf Ton und Stil, sondern genau aufgrund des Bewusstseins dieser Geschichten für ihren mythischen Status und der Art und Weise, wie die Gleichung vom Charakter zur menschlichen Natur innerhalb der Perspektive von DC funktionierte.
Mir gefällt der Vergleich von DC-Geschichten mit Opern, weil Marvel sich tatsächlich mehr wie Live-Drama-Theater anfühlt, wie griechische mythenbasierte und wagnerianische Opern auf der einen Seite und Shakespeare auf der anderen, um die Analogie zu übertreiben, aber auch um zu demonstrieren, wovon ich tonal und in Bezug auf die Perspektive spreche.
Ähnlich wie Marvels Ansatz hat Shakespeare Stücke in großem Maßstab wie Henry VI gemacht, aber auch persönliche Komödien und Tragödien wie The Comedy of Errors oder Romeo and Juliet, wobei der größere Maßstab und die menschliche Natur als Rahmen verwendet werden, um individuelle Charaktergeschichten über Genres hinweg zu erzählen. Ebenso denke ich, dass es solide Vergleiche zwischen DC-Filmen und Mozarts Die Zauberflöte oder Wagners Parsifal in denselben Hinsichten gibt.
Es lohnt sich, Batman v Superman in seiner Ultimate Edition zum 10-jährigen Jubiläum erneut anzusehen. Und vielleicht schauen Sie es mit Man of Steel und Zack Snyder's Justice League erneut an. Denn es ist schön, die vollständige Geschichte und Vision zur Hand zu haben, als Teil eines größeren DCEU, das trotz all seiner Mängel immer noch eine vollständig geformte DC-Welt darstellt, die die Chance bekam, ihre Hauptgeschichten zu erzählen. Da Paramount bereit ist, WBD zu übernehmen, steht die Zukunft von DC Studios Co-CEO James Gunns neu geprägtem DCU umgekehrt in der Luft, also das einzige, was sicher ist, ist, dass wir zumindest The Batman, Superman, Supergirl, Clayface, Man of Tomorrow und The Batman: Part II in der Hand haben werden, bevor neue Eigentümer die Dinge wieder entgleisen lassen können, gerade als DC wieder auf die Beine kommt.
Quelle: https://www.forbes.com/sites/markhughes/2026/02/28/batman-v-superman-10-years-laterthe-first-dc-cinematic-crossover/
