Die Aave Chan Initiative, eine der aktivsten Governance-Gruppen innerhalb der Aave DAO, kündigte ihre Schließung an, nachdem es zu einem Streit über Transparenz und Stimmrecht im Zusammenhang mit einem Rekordbudgetantrag von Aave Labs kam.

Marc Zeller, Gründer von ACI, gab bekannt, dass das achtköpfige Team keine Vertragsverlängerung anstreben und den Betrieb in den nächsten vier Monaten einstellen wird. Die Gruppe plant, in diesem Zeitraum weiterhin an der Governance teilzunehmen, während sie die Infrastruktur übergibt und ihre Tools als Open Source bereitstellt.

Der Austritt markiert einen Wendepunkt für Aave, das führende dezentralisierte Finanzprotokoll mit fast 27 Milliarden Dollar an insgesamt gesperrtem Wert über 20 Blockchains hinweg.

Dies geschieht Wochen nachdem BGD Labs, das Team, das Aaves V3-Codebase entwickelt und gewartet hat, ebenfalls ankündigte, sich aufgrund organisatorischer und strategischer Meinungsverschiedenheiten mit Aave Labs zurückzuziehen.

Aaves Governance-Token AAVE ist in den letzten 24 Stunden nach dem Austritt von ACI um mehr als 11% gefallen und wird nun bei 110 Dollar gehandelt. Im vergangenen Jahr ist er um mehr als 44% gefallen, verglichen mit BTCs Rückgang von 24% im gleichen Zeitraum.

Auswirkungen von ACI

ACI gab an, in den letzten drei Jahren 61% der Governance-Maßnahmen vorangetrieben und bei der Bereitstellung von 101 Millionen Dollar an Anreizen geholfen zu haben. In dieser Zeit wuchs Aaves GHO-Stablecoin von 35 Millionen Dollar auf 527 Millionen Dollar im Umlauf, und der DeFi-Marktanteil des Protokolls stieg laut den Zahlen der Gruppe auf über 65%. ACI gab an, dass es die DAO über drei Jahre hinweg 4,6 Millionen Dollar gekostet hat.

Der Konflikt konzentriert sich auf einen Vorschlag von Aave Labs mit dem Titel „Aave Will Win". Der Plan forderte die DAO auf, bis zu etwa 51 Millionen Dollar in Stablecoins und 75.000 AAVE-Token zu genehmigen, um Produktentwicklung, Marketing und Expansion im Zusammenhang mit Aave V4 zu finanzieren.

Es wurde auch vorgeschlagen, alle Einnahmen aus Aave-Markenprodukten an die DAO zu leiten. Dieser Vorschlag hat am Wochenende seine erste formelle Abstimmung mit etwa 52% Zustimmung bestanden.

ACI gab an, vier Bedingungen gefordert zu haben, bevor es den Vorschlag unterstützt, darunter eine strengere On-Chain-Meilenstein-Verfolgung und Beschränkungen der Selbstabstimmung durch Adressen, die mit dem Budgetempfänger verbunden sind. Diese Bedingungen blieben unbeachtet, schrieb Zeller.

Die Organisation argumentierte, dass mit Aave Labs verbundene Adressen über den Vorschlag abstimmten und letztlich das Ergebnis zu ihren Gunsten beeinflussten. In einer Post-Mortem-Analyse, die im Governance-Forum veröffentlicht wurde, erklärte die Gruppe, die Episode habe gezeigt, dass es „keine Rolle für einen unabhängigen Dienstleister" gebe, wenn der größte Budgetempfänger seine eigene Genehmigung ohne vollständige Offenlegung beeinflussen könne.

Aave Labs hat bisher noch keine Stellungnahme zum Austritt von ACI abgegeben.

Auslaufphase

Um seine verbleibenden Verpflichtungen zu erfüllen, wird ACI einen direkten Vorschlag einreichen, um seinen GHO-Finanzierungsstrom zu stornieren und 120 Tage Finanzierung an seine Treasury-Adresse zu übertragen, während der Rest an die DAO zurückfließt.

Die Gruppe erklärte, sie habe sich für einen Pauschalbetrag entschieden, weil sie dem Governance-Prozess nicht vertraue, ihren Strom während der Übergangsphase aufrechtzuerhalten. Nach der Ausführung des Vorschlags wird ACI auch seinen eigenen AAVE-Vesting-Stream beenden.

In den nächsten vier Monaten plant ACI, die von ihr aufgebauten Systeme zu übergeben oder als Open Source bereitzustellen. Dazu gehören Governance-Dashboards, Anreiz-Frameworks, Delegierten-Koordinierungsprogramme und ihre Rollen in Ausschüssen wie dem Aave Liquidity Committee und den GHO Stewards. Die Gruppe wird am Ende der Auslaufphase von diesen Posten zurücktreten.

Der Austritt wirft umfassendere Fragen zur Dezentralisierung innerhalb großer DAOs auf. Theoretisch kontrollieren Token-Inhaber das System, doch in der Praxis konzentriert sich die Stimmgewalt oft auf Gründer, frühe Investoren und große Delegierte.

Wenn eine einzelne Einheit genug Einfluss hat, wird laut Kritikern eine unabhängige Aufsicht schwer aufrechtzuerhalten. Die Dezentralisierungsfrage bei Aave begann zu wachsen, nachdem die DAO darüber zu debattieren begann, wer die Benutzeroberfläche des Protokolls kontrolliert und wer finanziell davon profitiert.

Für Aave-Benutzer werden Kreditvergabe und Kreditaufnahme normal weiterlaufen. Smart Contracts bleiben aktiv, und andere Dienstleister wie Chaos Labs, TokenLogic und Certora setzen ihre Rollen fort.

Dennoch könnte der Verlust von zwei wichtigen Mitwirkenden in schneller Folge die Art und Weise verändern, wie die DAO Risiken, Budgets und zukünftige Upgrades verwaltet.