Trump zog in den Krieg, um seine 2 größten politischen Albträume zu begraben — und beide verschlimmern sich

Der Zweck von Donald Trumps Krieg im Iran ist es, unsere Aufmerksamkeit abzulenken, insbesondere von zwei großen Dingen, die Trump aus den Schlagzeilen verbannt und aus unserem kollektiven Bewusstsein gelöscht haben möchte. Das bedeutet, dass wir uns wie Laser auf sie konzentrieren müssen.

1. Die Erschwinglichkeitskrise. Sie verschlimmert sich.

Die Preise stiegen bereits, bevor Trump und Benjamin Netanjahu den Iran angriffen – was einer der Gründe war, warum er Amerika in den Krieg stürzte. Er wollte „Erschwinglichkeit" aus den Nachrichten entfernen (er nannte es einen „demokratischen Betrug").

Aber Trumps Krieg lässt die Preise noch schneller steigen.

Etwa 20 Prozent der weltweiten Öl- und Gasproduktion passieren die Straße von Hormus, die jetzt im Wesentlichen für den Schiffsverkehr geschlossen ist. Dies bedeutet höhere Preise an der Zapfsäule. Seit heute Morgen lagen die Ölpreise etwa 15 bis 16 Dollar pro Barrel höher als Mitte Februar, was den Preis für eine Gallone Benzin um etwa 40 Cent erhöhen wird. Wenn der Krieg einen Monat oder länger andauert, könnten die Öl- (und Gas-) Preise noch viel höher steigen.

Der Krieg lässt auch die Lebensmittelpreise – die auch vor dem Krieg schon hoch waren – noch schneller steigen. Das liegt daran, dass etwa ein Viertel bis ein Drittel des globalen Handels mit Ammoniak und Stickstoff, den kritischen Rohstoffen für die Herstellung von Düngemitteln, ebenfalls durch die Meerenge passieren muss. Ohne Düngemittel sinken die Ernteerträge.

Die Düngemittelpreise steigen bereits, wie sie es Anfang 2022 nach Russlands Invasion in der Ukraine taten. Ebenso lassen erwartete niedrigere Ernteerträge bereits die Preise für Haushaltsgrundnahrungsmittel wie Brot, Nudeln und Kartoffeln steigen und verteuern Tierfutter.

Hinzu kommen größere Risiken für die finanzielle Stabilität der Nation, die durch einen regionalen Krieg entstehen, dessen Ziel weiterhin vage bleibt. Der private Kreditmarkt stellt eine Schwachstelle dar; die KI-Blase eine andere. Das Ergebnis ist Unsicherheit, die Kreditgeber dazu veranlasst, eine höhere Prämie zur Deckung zusätzlicher Risiken zu verlangen.

Bereits jetzt treiben Befürchtungen über eine ernstere Inflation die Zinssätze für zehnjährige Staatsanleihen in die Höhe. Ich erwarte, dass die Zinssätze für Hypotheken und Autokredite parallel steigen werden.

Oje.

2. Epstein

Das andere, von dem Trump unsere Aufmerksamkeit ablenken wollte, sind die Epstein-Akten. Aber auch sie werden nicht verschwinden.

Nachdem das Wall Street Journal Anfang dieser Woche mehr als 40.000 Dateien identifizierte, die scheinbar aus den auf der Website des Justizministeriums veröffentlichten Dokumenten fehlten, gab eine Sprecherin des Justizministeriums heute zu, dass „47.635 Dateien zur weiteren Überprüfung offline waren" und „bis Ende der Woche zur Wiederveröffentlichung bereit sein sollten."

Weitere Überprüfung? Es sieht sicher nach einer Vertuschung aus. Die zurückgehaltenen Akten enthalten FBI-Notizen über eine Reihe von Interviews, die eine Frau 2019 den Agenten gab, in denen sie sexuelles Fehlverhalten sowohl von Trump als auch von Epstein beschuldigte, als sie in den 1980er Jahren minderjährig war.

Gesetzlich war das Justizministerium verpflichtet, die Epstein-Akten bis zum 19.12.2025 vollständig freizugeben. (Das Epstein Files Transparency Act (EFTA), das Trump im November unterzeichnete, verlangte, dass alle Dokumente innerhalb von 30 Tagen öffentlich gemacht werden, mit einigen begrenzten Ausnahmen.) Bisher wurden nur etwa die Hälfte der Akten freigegeben, und viele sind stark geschwärzt.

Sogar republikanische Abgeordnete werden darüber verärgert, vermutlich weil die republikanische Basis es geklärt haben will.

„Generalstaatsanwältin Bondi behauptet, das Justizministerium habe alle Epstein-Akten freigegeben. Die Bilanz ist klar: Das haben sie nicht", schrieb die republikanische Abgeordnete Nancy Mace auf X. Sie fuhr fort:

Kämpferische Worte, und von einer Republikanerin. Am Mittwoch stimmte der Hausaufsichtsausschuss mit 24 zu 19 Stimmen dafür, Generalstaatsanwältin Pam Bondi vorzuladen, um über die Freigabe der Epstein-Akten auszusagen. Fünf Republikaner stimmten dafür, darunter Mace, die den Antrag stellte, zusammen mit Tim Burchett aus Tennessee, Lauren Boebert aus Colorado, Michael Cloud aus Texas und Scott Perry aus Pennsylvania.

Nach der Abstimmung sagte Mace Reportern:

Mace sagte, die Vorladung sei für eine Aussage hinter verschlossenen Türen mit Video, das anschließend der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wird.

**

Noch eine Sache, der Trump wahrscheinlich auch nicht möchte, dass wir viel Aufmerksamkeit schenken.

Am Donnerstagnachmittag feuerte er schließlich Kristi Noem als Ministerin für Innere Sicherheit. Was ihn über die Klippe brachte, war nicht die Ermordung zweier Amerikaner durch Noems Einwanderungsbeamte oder die Brutalität der ICE oder die Verfassungswidrigkeit der Verhaftung und Inhaftierung von Menschen ohne ordentliches Verfahren. Nein, was ihn wirklich aufbrachte (laut mehreren Quellen), war Noems kämpferische Anhörung am Dienstag vor dem Rechtsausschuss des Senats, bei der sie behauptete, Trump habe eine selbstdarstellende Werbekampagne im Wert von 220 Millionen Dollar genehmigt, die sie zu Pferd vor dem Hintergrund von Mt. Rushmore zeigt.

Wenn es eine Sache gibt, die Trump nicht ertragen kann, dann ist es die Selbstdarstellung einer anderen Person. Außerdem will er sein Gesicht auf Mt. Rushmore.

• Robert Reich ist emeritierter Professor für öffentliche Politik in Berkeley und ehemaliger Arbeitsminister. Seine Texte finden Sie unter https://robertreich.substack.com/. Seine neue Memoiren, Coming Up Short, finden Sie überall dort, wo Sie Bücher kaufen. Sie können auch lokale Buchhandlungen landesweit unterstützen, indem Sie das Buch bei bookshop.org bestellen