US-Richter weist Klage ab, die Binance mit Terrorismusfinanzierung in Verbindung bringt

US-Richter weist Klage ab, die Binance und Changpeng Zhao beschuldigt, Terroranschläge durch Kryptowährungstransaktionen zu ermöglichen.

Ein Bundesrichter der Vereinigten Staaten hat eine Zivilklage abgewiesen, die eine große Kryptowährungsbörse der Unterstützung von Terrorismus beschuldigt. Der Fall richtete sich gegen Binance und seinen Gründer Changpeng Zhao. Die Kläger versuchten, auf der Plattform durchgeführte Kryptowährungstransaktionen mit Dutzenden gewalttätiger Anschläge in Verbindung zu bringen.

US-Gericht weist Behauptungen zurück, die Binance mit Terrorismusfinanzierung in Verbindung bringen

Die Entscheidung wurde von einer US-Bezirksrichterin namens Jeannette Vargas getroffen. Laut einem Bericht von Reuters wurde die Klage von 535 Klägern eingereicht. Sie versuchten, Binance und Zhao für finanzielle Aktivitäten verantwortlich zu machen, die angeblich mit 64 Terroranschlägen in Verbindung standen.

Die Kläger behaupteten, die Anschläge hätten zwischen 2017 und 2024 stattgefunden. Sie behaupteten, dass Kryptowährungstransaktionen auf der Börse eine Reihe ausländischer militanter Organisationen finanzierten. Die in der Klage aufgeführten Gruppen waren Hamas, Hisbollah, Islamischer Staat, Palästinensischer Islamischer Dschihad, al-Qaida und Kataib Hisbollah.

Die Kläger behaupteten, dass Hunderte von Millionen Dollar in Kryptowährungen durch die Börse flossen. Sie sagten, diese Überweisungen hätten zu den Aktivitäten dieser Gruppen beigetragen. Die Beschwerde behauptete auch Transaktionen in Milliardenhöhe unter Beteiligung iranischer Nutzer.

Verwandte Lektüre: Binance reagiert auf Senator Blumenthal zu Vorwürfen im WSJ-Bericht | Live Bitcoin News

Das Gericht entschied jedoch, dass die Kläger nicht erfolgreich nachweisen konnten, dass Binance oder Zhao eine klare Verantwortung hatten. Richterin Vargas sagte, dass die Anschuldigungen es nicht plausibel schafften, die Beklagten mit den Anschlägen in Verbindung zu bringen. Daher konnte die Klage auf Grundlage der aktuellen Beweise nicht fortgeführt werden.

Das Urteil erklärte, dass die einzige Verbindung zwischen Binance und den angeblichen Organisationen die Tatsache war, dass sie Konten auf der Plattform hatten. Laut Gericht waren diese Konten normale Kundenbeziehungen mit der Börse. Solche Aktivitäten zeigten nicht, dass die Person absichtlich gewalttätige Handlungen unterstützte.

Richterin Vargas wies darauf hin, dass Finanzdienstleister nicht zwangsläufig für die Handlungen ihrer Kunden haftbar gemacht werden können. Die Börse bot allgemeine Finanzdienstleistungen an, die einer großen Anzahl von Nutzern zur Verfügung standen. Folglich gab es ohne routinemäßige Transaktionen keine rechtliche Verantwortung für Terrorismus.

Richterin sagt, Plattformzugang beweist keine Terrorunterstützung

Das Gericht prüfte auch, ob Binance oder Zhao wissentlich den in der Klage erwähnten Gruppen geholfen hatten. Die Richterin entschied, dass keine Beweise für eine direkte Beteiligung an terroristischen Aktivitäten existierten. Darüber hinaus enthielt der Fall keine Beweise dafür, dass die Beklagten wissentlich diese Operationen unterstützten.

Die Entscheidung hob ein wichtiges Rechtsprinzip in Bezug auf Finanzdienstleistungen hervor. Die Bereitstellung einer Plattform für Transaktionen bedeutet keine Zustimmung dazu, wie Nutzer ihre Gelder ausgeben. Daher können normale Dienstleistungen, die der Öffentlichkeit angeboten werden, nicht zwangsläufig zu einer Haftung führen.

Richterin Vargas erklärte, dass die Beziehung zwischen Börse und Nutzern noch weit entfernt war. Die erwähnten Gruppen sollen angeblich Konten gehalten und Handel über Binance betrieben haben. Diese distanzierte Interaktion zeigte jedoch keine aktive Beteiligung an gewalttätigen Handlungen.

Das Urteil besagte weiter, dass die Kläger immer noch versuchen können, ihre Ansprüche zu ändern. Sie könnten möglicherweise eine neue Beschwerde mit stärkeren Beweisen einreichen. Dennoch sagte das Gericht, die bestehenden Anschuldigungen seien nicht ausreichend.

Die Klage zitierte auch frühere rechtliche Probleme, die Binance hatte. Im Jahr 2023 wurde die Börse angewiesen, 4,3 Milliarden Dollar zu zahlen, um Anklagen des US-Justizministeriums beizulegen. Dies betraf Verstöße gegen Geldwäsche und Sanktionen.

Trotz dieser früheren Einigung entschied die Richterin, dass die Terrorismusklage nicht genügend Beweise hatte. Folglich wurde der Fall vom Bundesgericht abgewiesen. Die Entscheidung unterstreicht die Schwierigkeiten, die Kläger hatten, digitale Vermögensplattformen mit kriminellen Aktivitäten unabhängiger Nutzer in Verbindung zu bringen.

Der Beitrag US-Richter weist Klage ab, die Binance mit Terrorismusfinanzierung in Verbindung bringt, erschien zuerst auf Live Bitcoin News.