Weißes Haus scheint Kriegsrechtfertigungen von Israel 'plagiiert' zu haben

Seit Präsident Donald Trump den Krieg gegen den Iran begonnen hat, ist der Konflikt außer Kontrolle geraten, was zu Angriffen im gesamten Nahen Osten, einer wachsenden Zahl militärischer und ziviler Opfer und einer Energiekrise geführt hat, die die gesamte Weltwirtschaft zu stürzen droht. Vor zwei Wochen sagte Trump noch, der Krieg sei „sehr vollständig", aber heute wird berichtet, dass die Straße von Hormus monatelang geschlossen bleiben könnte und dass die USA Tausende von Truppen in die Region entsenden – nicht gerade Anzeichen dafür, dass sich die Situation beruhigt.

Folglich bemüht sich die Trump-Administration verzweifelt, den Krieg zu rechtfertigen.

Zu Beginn gehörten zu diesen Versuchen die Veröffentlichung eines Dokuments, das iranische Angriffe auf Amerikaner auflistete und in dem behauptet wurde, Trumps Krieg sei ein Versuch, „die Bedrohung ein für alle Mal zu beseitigen". Aber nach Recherchen des unabhängigen Journalisten Stephen McIntyre scheint diese Liste direkt aus einem Dokument von 2025 „plagiiert" worden zu sein, das von einem israelischen Think Tank am Vorabend der US-Bombardierung des Iran im vergangenen Juni veröffentlicht wurde.

Das Dokument des Weißen Hauses listet 992 amerikanische Todesopfer in 44 Vorfällen auf, ohne eine Quelle für die Informationen anzugeben. Aber ein direkter Vergleich mit einer Liste, die vom ehemaligen AIPAC-Mitarbeiter Tzvi Kahn erstellt und von der Foundation for the Defense of Democracies (FDD) veröffentlicht wurde – deren Leitbild besagt, dass sie gegründet wurde, um „Bildung zu bieten, um Israels Image in Nordamerika zu verbessern" – zeigt, dass die beiden Dokumente „praktisch identisch" sind, wobei geringfügige Änderungen scheinbar mit der Absicht vorgenommen wurden, „die zugrunde liegende Behauptung zu verschärfen".

Während beispielsweise die Daten, Behauptungen und oft auch die Formulierungen in den beiden Dokumenten nahezu identisch sind, versucht die Version des Weißen Hauses manchmal, die Beteiligung des Iran zu betonen, indem sie den Ausdruck „vom Iran unterstützt" in Angriffe einfügt, die von Stellvertretern wie Hamas oder Hisbollah begangen wurden.

Der wohl größte Unterschied zwischen den beiden Dokumenten betraf 9/11 und den darauffolgenden Krieg im Irak. In der FDD-Version versucht ein Punkt, unbegründete Parallelen zwischen den 9/11-Entführern und dem Iran zu ziehen. Während die Liste des Weißen Hauses diesen Eintrag entfernte, fügte sie einen hinzu, der etwa 603 militärische Todesopfer im Irak „vom Iran unterstützten Milizen" zuschreibt, „der mit Abstand größte einzelne Posten in der gesamten Liste, der 60 % der gesamten zugeschriebenen Todesfälle ausmacht". Und wie McIntyre betont, wurde diese Zuschreibung nie vom Außenministerium gemeldet und wurde von Experten „energisch bestritten". Darüber hinaus wurde in beiden Dokumenten nur ein einziger Todesfall direkt dem Iran statt seinen Stellvertretern zugeschrieben, und einige der aufgeführten Todesfälle wurden nie offiziell irgendeinem Angreifer zugeschrieben.

Das Dokument des Weißen Hauses mag dazu gedacht sein, harte Fakten zur Rechtfertigung des Krieges zu liefern, aber wie McIntyre feststellte, „stammte die Berichterstattung nicht aus einer Geheimdienstbewertung", sondern von israelischen Quellen.

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump