Lummis unterstützt stärkeren DeFi-Schutz, aber Kritiker warnen, dass unklare Regeln Entwickler weiterhin rechtlichen Risiken aussetzen könnten.
Während der CLARITY Act einer Überprüfung durch den Senatsausschuss näher rückt, intensiviert sich die Debatte darüber. Kritiker hinterfragen, ob das Gesetz DeFi-Entwickler wirklich vor rechtlichen Risiken schützt. Senatorin Cynthia Lummis sagt, dass die jüngsten parteiübergreifenden Änderungen diese Schutzmaßnahmen stärker stärken, als Kritiker vermuten lassen.
Schutz für DeFi-Entwickler wird in Frage gestellt, während der CLARITY Act Fortschritte macht
Lummis wies Warnungen zurück, dass der Digital Asset Market Clarity Act Entwickler dezentralisierter Finanzen einer Strafverfolgung aussetzen könnte. In einer Erklärung vom Freitag wehrte sie sich gegen Behauptungen des Krypto-Anwalts Jake Chervinsky, der sagte, der neueste Entwurf hinterlasse immer noch gefährliche Lücken für Entwickler nicht-verwahrter Software.
„Glauben Sie nicht an die FUD", sagte Lummis. Sie fügte hinzu, dass die parteiübergreifende Arbeit in den letzten Wochen Titel 3 überarbeitet habe und das Gesetz zum „stärksten Schutz für DeFi und Entwickler, der jemals erlassen wurde" machen würde. Sie argumentierte auch, dass die Verabschiedung des CLARITY Act notwendig sei, damit diese Schutzmaßnahmen in Kraft treten.
Chervinskys Kritik konzentriert sich darauf, wie Titel 3 Geldtransmitter definiert. Er argumentiert, dass diese Definitionen einige nicht-verwahrende Entwickler immer noch in rechtliche Risiken ziehen könnten, obwohl ein anderer Abschnitt des Gesetzes sie zu schützen scheint. Seiner Ansicht nach bleibt dieser Konflikt ungelöst.
Abschnitt 604 des CLARITY Act enthält Formulierungen aus dem Blockchain Regulatory Certainty Act oder BRCA. Dieser Abschnitt besagt, dass nicht-kontrollierende Entwickler und Anbieter nicht-verwahrter Software nicht als Finanzinstitute gemäß den Know-Your-Customer-Regeln des Bank Secrecy Act behandelt werden sollten.
Dennoch argumentiert Chervinsky, dass dieser Schutz möglicherweise nicht weit genug geht, wenn die Formulierung zu Geldtransmittern an anderer Stelle im Gesetz zu weit gefasst bleibt.
„Die größte Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass nicht-verwahrende Softwareentwickler nicht fälschlicherweise als Geldtransmitter eingestuft werden. Das ist für DeFi nicht verhandelbar, und es ist immer noch ungelöst."
sagte Chervinsky.
Gesetzgeber priorisieren Stablecoins, während DeFi-Fragen ungelöst bleiben
Die Aufmerksamkeit auf diesen Streit wurde teilweise durch einen weiteren Kampf um Stablecoin-Renditen und Belohnungsbestimmungen im selben Gesetz übertönt. Chervinsky sagte, diese DeFi-bezogenen Fragen seien während der jüngsten Debatte in Washington in den Schatten gestellt worden.
Jüngste Durchsetzungsmaßnahmen haben die Dringlichkeit der Debatte erhöht. US-Behörden haben in den letzten Monaten mehrere Fälle gegen Krypto-Entwickler verfolgt. Einer der bemerkenswertesten Fälle betraf Roman Storm, der für schuldig befunden wurde, ein nicht lizenziertes Geldtransmissionsgeschäft betrieben zu haben.
Gesetzgeber sagen, dass der CLARITY Act bald voranschreiten könnte, wobei eine Überprüfung durch den Senatsausschuss im April erwartet wird. Allerdings wurden noch keine Aktualisierungen im Zusammenhang mit DeFi veröffentlicht.
Quelle: https://www.livebitcoinnews.com/lummis-rebuts-criticism-calls-clarity-act-strongest-protection-for-defi/
