Δικηγόρος του Υπουργείου Δικαιοσύνης του Trump τιμωρήθηκε για παραβίαση δικαστικών διαταγών: 'Η συμμόρφωση δεν είναι προαιρετική!'

Ένας ομοσπονδιακός δικαστής επέβαλε κυρώσεις σε δικηγόρο της κυβέρνησης Trump την Τετάρτη για επανειλημμένη αγνόηση δικαστικών εντολών σε υποθέσεις κράτησης μεταναστών, συμπεριλαμβανομένης της αποτυχίας να απελευθερώσει έναν άνδρα που το δικαστήριο είχε ήδη διατάξει να αφεθεί ελεύθερος.

Ο Επικεφαλής Ομοσπονδιακός Δικαστής των ΗΠΑ Troy L. Nunley της Ανατολικής Περιφέρειας της Καλιφόρνιας επέβαλε στον δικηγόρο του Υπουργείου Δικαιοσύνης Jonathan Yu πρόστιμο $250 αφού ο Yu έχασε πολλαπλές προθεσμίες σε μια υπόθεση habeas corpus που αφορούσε μετανάστη κρατούμενο στο Ιδρυματικό Κέντρο της California City.

Το δικαστήριο είχε διατάξει την άμεση απελευθέρωση του κρατούμενου στις 3 Απριλίου. Ο Yu απέτυχε να υποβάλει την απαιτούμενη ειδοποίηση συμμόρφωσης έως τις 6 Απριλίου. Όταν ο δικαστής εξέδωσε διαταγή επίδειξης αιτίας ρωτώντας γιατί ο Yu δεν θα έπρεπε να υποστεί κυρώσεις, ο Yu έχασε και αυτή την προθεσμία, στην ίδια υπόθεση.

Επιδεινώνοντας την κατάσταση, ο απελευθερωμένος κρατούμενος είχε εγκλωβιστεί στο Bakersfield χωρίς τα έγγραφα ταυτοποίησής του, αδυνατώντας να ταξιδέψει στο σπίτι του στη Γιούτα, και κινδύνευε να συλληφθεί ξανά από το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας. Το δικαστήριο διέταξε τον Yu να επιστρέψει το διαβατήριο και την άδεια οδήγησης του άνδρα και να υποβάλει ενημέρωση κατάστασης έως τις 10 Απριλίου. Ο Yu έχασε και αυτή την προθεσμία.

Ο Yu δήλωσε ότι του είχαν ανατεθεί πάνω από 300 υποθέσεις habeas μετανάστευσης σε τρεις μήνες και ότι ήταν κατακλυσμένος. Αλλά ο δικαστής δεν το αποδέχτηκε.

"Το Δικαστήριο δεν λαμβάνει τέτοιες αποτυχίες ελαφρά. Η συμμόρφωση με τις δικαστικές εντολές δεν είναι προαιρετική· είναι θεμελιώδης υποχρέωση κάθε δικηγόρου που εμφανίζεται ενώπιον αυτού του Δικαστηρίου. Η συμπεριφορά του συνηγόρου των Εναγομένων αντικατοπτρίζει ένα μοτίβο περιφρόνησης για αυτή την υποχρέωση. Πράγματι, αυτό δεν είναι μεμονωμένο περιστατικό. Ο συνήγορος των Εναγομένων δεν ισχυρίζεται ότι δεν μπορούσε να συμμορφωθεί με τη διαταγή του Δικαστηρίου, αλλά μάλλον, ότι είχε υψηλότερες προτεραιότητες," έγραψε ο δικαστής.

"Επομένως, η μη συμμόρφωση του συνηγόρου των Εναγομένων σε αυτό το θέμα, και σε άλλα, καταδεικνύει απροθυμία — όχι αδυναμία — να συμμορφωθεί με τις βασικές διαδικαστικές απαιτήσεις," πρόσθεσε ο δικαστής. "Ενώ το Δικαστήριο αναγνωρίζει ότι μπορεί να συμβούν λάθη, οι επανειλημμένες παραβιάσεις δικαστικών εντολών δεν μπορούν να δικαιολογηθούν ως απλή παράβλεψη."