Νομικός εμπειρογνώμονας αιφνιδιάστηκε από την «έξαλλη» διαφωνία Δικαστή του Ανώτατου Δικαστηρίου: «Σαν μοιρολόι»

Ένας νομικός εμπειρογνώμονας εξεπλάγη την Πέμπτη από τη μειοψηφούσα γνώμη που κατέθεσε δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου σε πρόσφατη υπόθεση δικαιωμάτων ψήφου.

Ο Adam Klasfeld, αρχισυντάκτης του «All Rise News», υποστήριξε σε νέο επεισόδιο podcast ότι η δικαστής του Ανώτατου Δικαστηρίου Elena Kagan είχε ορθώς εκτιμήσει ότι η απόφαση του δικαστηρίου στην υπόθεση Louisiana v. Callais είχε ουσιαστικά εκκενώσει τα εναπομείναντα τμήματα του Νόμου για τα Δικαιώματα Ψήφου, τον οποίο χαρακτήρισε ως το «κοσμήματος του στέμματος» της Εποχής των Πολιτικών Δικαιωμάτων. Σημείωσε ότι η μειοψηφούσα γνώμη της Kagan ήταν «οργισμένη» αλλά ορισμένες φορές ακουγόταν «σαν μοιρολόι».

Ο Klasfeld επισήμανε αρκετά σημεία στη μειοψηφούσα γνώμη της Kagan, στα οποία εξήγησε πώς η απόφαση θα καθιστούσε πολύ πιο δύσκολο για τους ενάγοντες να αμφισβητήσουν διακριτικούς εκλογικούς χάρτες. Ενώ υπήρχαν πολλά τεχνικά επιχειρήματα καθ' όλη τη διάρκεια, ο Klasfeld ανέδειξε τον απλό και σκοτεινό τόνο που χρησιμοποίησε η Kagan στο τέλος.

«Έκλεισε τη μειοψηφούσα γνώμη της με μια πολύ κοινή φράση, "Διαφωνώ," αλλά ο τρόπος που την τελειώνει θυμίζει λίγο μοιρολόι,» είπε ο Klasfeld. Θα το διαβάσω: "Σε αυτό το τελευταίο στάδιο, η εκκένωση του Άρθρου 2 από το δικαστήριο θέτει αυτό το επίτευγμα σε κίνδυνο. Διαφωνώ διότι το Κογκρέσο επέλεξε διαφορετικά. Διαφωνώ διότι το δικαστήριο προδίδει το καθήκον του να εφαρμόσει πιστά τον σπουδαίο νόμο που έγραψε το Κογκρέσο. Διαφωνώ διότι η απόφαση του δικαστηρίου θα ανακόψει το θεμελιώδες δικαίωμα που παραχώρησε το Κογκρέσο για φυλετική ισότητα στην εκλογική ευκαιρία."»