MANILA, Filipinas – Para finales de abril, ya sabremos si el caso contra el expresidente Rodrigo Duterte en la Corte Penal Internacional (CPI) avanzará a un juicio completo sin obstáculos.

La sala de cuestiones preliminares de la CPI debe decidir antes del 30 de abril si los cargos de crímenes contra la humanidad contra Duterte procederán a juicio. Esta sería la decisión sobre las audiencias de confirmación de cargos del pasado febrero. El estándar a utilizar en esta etapa es si la fiscalía ha proporcionado fundamentos sustanciales para creer que Duterte planeó los asesinatos como coautor indirecto.

(LEA Aspectos destacados de los procedimientos de confirmación de cargos: Día 1 | Día 2 | Día 3 | Día 4)

Si el caso avanza a juicio, las audiencias no comenzarán inmediatamente. Potencialmente estamos mirando finales de 2026, para dar tiempo a todas las partes para prepararse.

La CPI también anunció el jueves 2 de abril que la sala de apelaciones emitirá su decisión sobre el desafío jurisdiccional el 22 de abril. La jurisdicción es el argumento más sólido de Duterte hasta ahora, basado en el hecho de que Filipinas se retiró como miembro de la CPI dos años antes de que el tribunal autorizara una investigación oficial.

Duterte perdió su desafío jurisdiccional en octubre de 2025, cuando la sala de cuestiones preliminares dijo que la jurisdicción se preservaba porque los presuntos crímenes ocurrieron durante el tiempo en que Filipinas todavía era miembro del tribunal. Los abogados de Duterte lo elevaron a la sala de apelaciones, que es lo que se decidirá este 22 de abril. Si Duterte pierde la apelación, esa sería la decisión final sobre ese aspecto.

La fiscalía ha expresado gran confianza en que el caso avanzará a juicio. El tema de la jurisdicción es un poco más complicado, viendo que el gobierno de Duterte casi ganó este argumento en 2023, y uno de los académicos citados por los jueces disidentes en ese entonces está en el equipo de defensa de Duterte.

La actual sala de apelaciones que decidirá el 22 de abril está compuesta por la Jueza Luz del Carmen Ibáñez Carranza, la Jueza Presidenta Tomoko Akane, la Jueza Solomy Balungi Bossa, el Juez Gocha Lordkipanidze y el Juez Erdenebalsuren Damdin.

Esto es importante de notar porque el Juez Lordkipanidze de Georgia decidió en 2023 a favor de Duterte, o para eliminar la jurisdicción. En esa misma decisión de 2023, la Jueza Carranza de Perú y la Jueza Bossa de Uganda decidieron que aún había jurisdicción. Eso deja a la Jueza Akane de Japón y al Juez Damdin de Mongolia como potenciales votos decisivos.

Crisis interna intensa

Estas decisiones sobre Duterte se emitirán en el contexto de una crisis interna muy intensa que involucra al fiscal jefe Karim Khan.

El mes de abril comenzó difícil para la CPI en términos de su muy controvertida investigación sobre Khan por presunta mala conducta sexual. Khan tomó licencia en mayo de 2025, y desde entonces ha sido descalificado del caso Duterte por conflicto de intereses.

Khan supuestamente cometió mala conducta contra una empleada de la Oficina del Fiscal (OTP). Un equipo externo de investigadores de determinación de hechos de la Oficina de Servicios de Supervisión Interna de las Naciones Unidas (OIOS) presentó su informe en diciembre de 2025.

Ese informe de OIOS fue enviado a un panel ad hoc de tres expertos judiciales independientes. Según los abogados de Khan, este panel judicial "llegó a una conclusión unánime e inequívoca: que el material no establece ninguna mala conducta o incumplimiento del deber de ningún tipo", dijeron en un comunicado el jueves por la noche.

Pero además de esos dos procedimientos está la Mesa de la Asamblea de Estados Partes. La ASP es el órgano rector del tribunal, compuesto por los países miembros. Su mesa es su comité ejecutivo. Reuters y Wall Street Journal informaron el jueves que la mesa de la ASP estaba avanzando con acciones disciplinarias contra Khan.

"El Fiscal no ha sido informado de ninguna decisión de la Mesa", dijeron los abogados de Khan, Tayab Ali y Sareta Ashraph. En el mismo comunicado, los abogados de Khan dijeron "hemos planteado durante algún tiempo preocupaciones sobre la aparente alineación entre elementos del proceso de la Mesa y los informes de los medios".

También ha habido informes previos sobre las supuestas acciones de represalia de Khan contra el personal de la CPI, que el fiscal también negó.

La investigación de mala conducta se ha movido en paralelo a las acciones que tomó como fiscal jefe para solicitar la orden de arresto contra líderes israelíes, incluido el Primer Ministro Benjamin Netanyahu, por la destrucción de Gaza.

"Los asuntos son complejos, y la Mesa está trabajando diligentemente para tomar su decisión de manera apropiada y sin demora con pleno respeto por los derechos al debido proceso y la privacidad de todas las personas afectadas", dijo la ASP en un comunicado el 23 de marzo.

Rappler informó anteriormente que cuando el abogado defensor principal de Duterte, Nicholas Kaufman, quien es británico-israelí, se reunió con Khan para discutir el caso Duterte, la conversación se convirtió en el caso de Palestina. Kaufman le dijo a Khan en esa reunión que el fiscal "había llevado al Tribunal a los límites".

El Fiscal Adjunto Mame Mandiaye Niang dijo a Rappler que cualquier resultado de la investigación sobre Khan no afectaría el caso filipino.

– Rappler.com