Los bancos de EE. UU. están llamando directamente a los senadores para eliminar la regla de rendimiento de Stablecoin de la Ley CLARITY

Los grupos bancarios de EE. UU. han intensificado su campaña contra la Ley CLARITY llamando directamente a las oficinas del Senado, confirmándose el 18 de abril que la North Carolina Bankers Association instaba a los bancos miembros a llamar personalmente a la oficina del senador Thom Tillis para exigir cambios al acuerdo de compromiso sobre el rendimiento de la Stablecoin ya pactado con la industria cripto.

La periodista de Fox Business Eleanor Terrett informó el 18 de abril que la North Carolina Bankers Association, un gremio bancario estatal, enviaba correos electrónicos a los bancos miembros instándolos a llamar directamente a la oficina del senador Thom Tillis para pronunciarse en contra del lenguaje de compromiso sobre el rendimiento de la Stablecoin en la Ley CLARITY. La medida llegó apenas semanas después de que Tillis y la senadora Angela Alsobrooks alcanzaran un acuerdo bipartidista de principio sobre el rendimiento que ambas partes habían descrito como prácticamente definitivo.

La lucha por el rendimiento de la Stablecoin en la Ley CLARITY entra en una nueva fase agresiva

Según informó crypto.news, la campaña de la North Carolina Bankers Association apuntó específicamente a Tillis porque representa al estado donde tienen sede muchos de los bancos comunitarios más expuestos, y porque fue el principal negociador republicano en el lenguaje sobre el rendimiento de la Stablecoin. El alcance no se detuvo en Tillis. Según fuentes citadas por Disruption Banking, las asociaciones gremiales bancarias han ampliado desde entonces la campaña para apuntar a otros miembros del Comité Bancario del Senado más allá de los dos negociadores principales, un movimiento que los conocedores de la industria cripto describen como un intento de reabrir un acuerdo que los bancos ya perdieron en la sala de negociación a puerta cerrada. El director ejecutivo del Consejo Cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, respondió escribiendo en X que los bancos están "haciendo más lobby por codicia o ignorancia" y advirtiendo que la Ley CLARITY no debe ser tomada como rehén por preocupaciones sobre el rendimiento que los propios datos de la administración ya han refutado.

Los números detrás del argumento de los bancos y por qué la Casa Blanca los rechazó

La afirmación central de la industria bancaria es que permitir el rendimiento de la Stablecoin podría desencadenar hasta 6,6 billones de dólares en fuga de depósitos del sistema bancario tradicional, una cifra que ha marcado el debate en las reuniones del Comité Bancario del Senado desde enero. El Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca desafió directamente esa cifra con un análisis de 21 páginas que concluyó que prohibir el rendimiento de la Stablecoin aumentaría los préstamos bancarios en solo 2.100 millones de dólares, aproximadamente el 0,02% del total de préstamos en EE. UU., mientras impondría un costo neto de bienestar de 800 millones de dólares a los consumidores. Según el seguimiento de crypto.news, el acuerdo Tillis-Alsobrooks que los bancos intentan ahora deshacer trazó una línea firme: el rendimiento pasivo sobre los saldos de Stablecoin está prohibido, mientras que las recompensas basadas en actividad vinculadas a pagos, transferencias y uso de plataformas siguen siendo permitidas. La American Bankers Association ha argumentado que incluso esta versión restringida otorga a las Stablecoins una ventaja estructural sobre los depósitos bancarios, una posición que el informe de la Casa Blanca rechazó explícitamente.

Lo que la campaña bancaria significa para el calendario de la Ley CLARITY

El agresivo lobby ha retrasado directamente la revisión del Comité Bancario del Senado de abril a mayo como mínimo, comprimiendo una ventana legislativa ya estrecha antes del receso del Día de los Caídos el 21 de mayo. Según documentó crypto.news, el proyecto de ley enfrenta cinco obstáculos secuenciales tras cualquier revisión: un umbral de 60 votos en el pleno del Senado, la reconciliación entre las versiones del Comité de Agricultura y del Comité Bancario, la reconciliación con el texto aprobado por la Cámara en julio de 2025, y la firma presidencial. El senador Bernie Moreno ha advertido que si el proyecto de ley no llega al pleno del Senado antes de mayo, podría no avanzar antes de que el ciclo electoral de las elecciones de mitad de período de 2026 cierre la ventana por completo. Como señaló crypto.news, más de 120 organizaciones enviaron una carta el 23 de abril al Comité Bancario exigiendo una revisión inmediata, advirtiendo que los retrasos están empujando la inversión, los empleos y el desarrollo tecnológico al extranjero.

El senador Tillis ha propuesto organizar una reunión presencial entre el sector cripto y el bancario para resolver los problemas pendientes, un paso que reconoció añadiría tiempo, pero que afirmó es necesario porque "aún hay temas por negociar".