PANews informó el 8 de febrero, citando a Business Insider, que el análisis indica que el auge de los mercados de predicción en EE.UU. se construye sobre una base precaria, beneficiándose principalmente de oportunidades de arbitraje regulatorio. Por ejemplo, actualmente, la mayoría de los estados de EE.UU. carecen de regulaciones integrales para gobernar las apuestas deportivas a través de mercados de predicción. Los datos muestran que en 2025, las transacciones relacionadas con deportes representaron aproximadamente el 85% del volumen de trading de Kalshi, mientras que Polymarket representó aproximadamente el 39%. Los mercados de predicción se posicionan como operaciones de contratos de futuros reguladas por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), ofreciendo así apuestas deportivas en estados que prohíben las apuestas deportivas, como California y Texas. El analista de Macquarie, Chad Beynon, declaró que los mercados de predicción son en gran medida una forma de eludir las reglas estatales de apuestas deportivas; si las apuestas deportivas se legalizaran a nivel federal en EE.UU., los mercados de predicción podrían ni siquiera existir. Además, la inversión institucional enfrenta obstáculos.
Devin Ryan, jefe de investigación de tecnología financiera en Citizens Bank, cree que el mercado necesita establecer reglas de integridad sólidas y que el volumen de trading en mercados no deportivos debe aumentar. Señala que el tamaño actual del mercado en Kalshi que predice los datos de inflación del IPC de enero es inferior a $1 millón, y el tamaño del mercado de inflación subyacente es inferior a $30,000, liquidez insuficiente para atraer participación institucional. El profesor Timothy Fong, codirector del Programa de Investigación de Juegos de UCLA, expresó su preocupación sobre la viabilidad de convertir eventos actuales en contratos negociables con fines de lucro y si este modelo podría conducir a una sociedad distópica.

