La respuesta de un legislador sobre 'botas en el terreno' en Irán le gana miradas de desaprobación en MS NOW

La respuesta de un conservador de California, luchando por mantener su puesto en la Cámara, fue recibida con ojos en blanco en MS NOW el sábado por la mañana después de que esquivara repetidamente una pregunta sobre el potencial despliegue del ejército estadounidense en Irán si la guerra de Donald Trump se prolonga.

Apareciendo en "The Weekend", el representante Kevin Kiley, quien cambió su afiliación de republicano a independiente después de que la redistritación pusiera en riesgo su trabajo, fue preguntado por la copresentadora Jackie Alemany: "Una pregunta rápida de sí o no, ¿apoya tropas en tierra para lograr un cambio de régimen?"

"Obviamente, no queremos ver eso", Kiley se mostró reacio. "No creo que el cambio de régimen esté dentro del alcance de la misión como se ha definido. Creo que hay una esperanza de que si esto puede conducir eventualmente a un futuro libre, un futuro de libertad, prosperidad y derechos humanos para el pueblo de Irán, eso sería algo muy bueno. Pero ese no es el objetivo que el compromiso busca lograr directamente."

"Sí o no sobre tropas en tierra, señor", respondió rápidamente un conciso Eugene Daniels.

"Bueno, obviamente no queremos ver eso", Kiley evadió mientras el presentador de MS NOW Jonathan Capehart observaba con escepticismo y Daniels ponía los ojos en blanco.

"Quiero decir, creo que, ya saben, cuando se habla de un compromiso militar y una operación militar activa, el comandante en jefe nunca va a estar trazando líneas categóricamente", persistió Kiley.

"Pero ese tipo de nivel de compromiso obviamente sería muy diferente del alcance de la operación como se ha definido hasta la fecha", agregó mientras los tres presentadores observaban con cara de piedra y luego Daniels esbozó una gran sonrisa.

- YouTube youtu.be