Los inversores de largo plazo han comenzado a mover monedas que permanecieron intactas durante años, mientras que entre bastidores, la comunidad de código abierto está involucrada en uno de sus debates más feroces en años sobre cuántos datos pertenecen realmente a la red Bitcoin.

Billeteras Inactivas Despiertan

Los datos de varias firmas de análisis de blockchain sugieren que desde mediados de octubre, decenas de miles de bitcoins —con un valor aproximado de $7 mil millones— han sido retirados de billeteras inactivas durante mucho tiempo. Estos movimientos marcan la primera gran ola de actividad de monedas inactivas en la segunda mitad de 2025.

El momento ha llamado la atención porque coincide con el retroceso de Bitcoin desde su pico récord por encima de $125,000 a principios de este mes. El activo ahora cotiza cerca de $113,000, un nivel que muchos traders ven como la línea entre el enfriamiento del entusiasmo y la acumulación renovada.

Los analistas interpretan la reciente actividad de billeteras como un cambio en el comportamiento del mercado. Los holders pequeños y medianos han estado reduciendo su exposición, mientras que las grandes billeteras "ballena" —aquellas que contienen decenas de millones de dólares en BTC— han aumentado silenciosamente sus posiciones. En esencia, los inversores pacientes de largo plazo parecen estar cobrando, mientras que los participantes con bolsillos profundos se están posicionando para lo que pueden ver como la próxima fase de acumulación.

La Disminución del Suministro Ilíquido

Al mismo tiempo, la proporción del suministro de Bitcoin considerado "ilíquido", es decir, bloqueado en billeteras con poco historial de gastos, ha disminuido ligeramente. Esto ha generado preocupación de que los repuntes de precios podrían perder fuerza a menos que surja una nueva demanda. Aun así, la rentabilidad general de los holders sigue siendo alta: más de cuatro quintas partes de todo el Bitcoin en circulación todavía está en beneficio, según varios rastreadores del mercado.

https://twitter.com/glassnode/status/1981980809155182894

Un estudio separado de Fidelity Digital Assets proyectó que la escasez de Bitcoin se intensificará en la próxima década, con casi la mitad de todas las monedas potencialmente volviéndose ilíquidas para 2032. El informe sugirió que el progreso regulatorio y el potencial interés soberano en mantener Bitcoin podrían amplificar esta compresión de suministro a largo plazo.

Batalla Interna Sobre la Dirección de Bitcoin

Mientras los traders observan los gráficos de precios, los desarrolladores están librando un tipo diferente de batalla: una sobre el propósito y la pureza de Bitcoin. Una nueva propuesta llamada BIP-444 ha desatado una tormenta de debate dentro de la comunidad técnica.

La discusión surge de una actualización reciente de software que amplió la cantidad de datos que podrían incrustarse en las transacciones de Bitcoin. Los defensores lo vieron como un paso hacia la flexibilidad, permitiendo a los usuarios incluir información adicional como las inscripciones de Ordinals. Pero los críticos temían que abriera la puerta al abuso, incluido el riesgo de que datos ilegales o no financieros se registraran permanentemente en la blockchain.

BIP-444 tiene como objetivo imponer límites temporales a las transacciones con muchos datos al restringir el tamaño de ciertos scripts de transacción y salidas OP_RETURN. Su autor anónimo argumenta que esto protegería a los operadores de nodos de una posible exposición legal mientras da tiempo a los desarrolladores para encontrar una solución a más largo plazo. El veterano programador Luke Dashjr, conocido por su firme postura contra Ordinals, ha expresado su apoyo a la idea, calificándola como una pausa necesaria en lugar de un cambio de política permanente.

https://twitter.com/LukeDashjr/status/1982254844153913514

Choque de Ideologías: Libertad vs. Control

Sin embargo, no todos están de acuerdo. Los críticos afirman que la propuesta equivale a censura, advirtiendo que controlar qué tipo de datos se pueden almacenar en la blockchain socava el principio de participación abierta de Bitcoin. Miembros prominentes de la comunidad han argumentado que cualquier movimiento para filtrar o rechazar transacciones —incluso temporalmente— podría sentar un peligroso precedente para la libertad financiera.

El experto en seguridad Jameson Lopp también cuestionó si las preocupaciones sobre la responsabilidad legal tienen algún peso, enfatizando que ejecutar un nodo de Bitcoin ya implica consentir las reglas existentes de la red.

La propuesta aún no ha llegado a la lista de correo oficial de Bitcoin para una discusión formal, pero ya ha provocado comentarios generalizados en X y foros de desarrolladores. Ya sea que gane tracción o no, la controversia revela una división filosófica en curso: ¿es Bitcoin una red puramente monetaria, o un libro mayor público abierto a todo tipo de expresión?

Una Red en Transición

Entre el despertar de monedas inactivas y el choque sobre valores técnicos, Bitcoin está navegando tanto por turbulencias económicas como ideológicas. La venta desde billeteras más antiguas ha planteado preguntas sobre si la confianza está cambiando, mientras que la disputa BIP-444 ha puesto una vez más la descentralización y la libertad de uso en el corazón de la crisis de identidad de Bitcoin.

Mientras el dinero nuevo espera dirección y los viejos debates resurgen, una cosa permanece constante: la evolución de Bitcoin tiene tanto que ver con la convicción humana como con el código y el suministro.

La información proporcionada en este artículo es solo para fines educativos y no constituye asesoramiento financiero, de inversión o comercial. Coindoo.com no respalda ni recomienda ninguna estrategia de inversión específica o criptomoneda. Siempre realice su propia investigación y consulte con un asesor financiero con licencia antes de tomar decisiones de inversión.

La publicación Noticias de Bitcoin: Billeteras Antiguas Mueven Miles de Millones Mientras los Desarrolladores Debaten la Censura apareció primero en Coindoo.