Bitcoin preparado para superar los $1.5 millones, dice ex presidente de PayPal

En una amplia entrevista de Coin Stories publicada el 21 de octubre, David Marcus —cofundador y CEO de Lightspark, expresidente de PayPal y cocreador de Diem, el proyecto de criptomonedas iniciado por Facebook— expuso una tesis de que Bitcoin finalmente superará al oro en valor y evolucionará de ser un activo puramente de "reserva de valor" a convertirse en la capa de liquidación invisible y neutral de internet para el dinero.

Cómo Bitcoin Podría Alcanzar $1.5 Millones

"Creo que Bitcoin será más valioso que el oro", dijo Marcus a la presentadora Natalie Brunell. "Al precio actual del oro, son, ya sabes, $1.3 millones por bitcoin que [este] tendrá una capitalización de mercado mayor que el oro". Enfatizó que es "decente en predicciones direccionales" pero "terrible en el tiempo", enmarcando la trayectoria como inevitable en un horizonte de cinco a diez años en lugar de una predicción a corto plazo. La implicación de superar la capitalización de mercado del oro sitúa el valor potencial de Bitcoin muy por encima de $1.3 millones por moneda y, con el reciente Máx. Histórico (ATH) del oro a $4,381.58/oz, por encima de $1.53 millones.

La visión de precio de Marcus es inseparable de su afirmación más amplia de que BTC debe progresar más allá de la narrativa limitada del "oro digital". Haciendo eco de una línea del analista Matt Pines que citó Brunell —"si Bitcoin es solo una reserva de valor, ha fracasado"— Marcus estuvo "totalmente" de acuerdo, pero añadió una advertencia crítica: la fase de activo de ahorro era una precondición necesaria para la utilidad.

"Creemos que la fase de reserva de valor es absolutamente esencial para que podamos realmente construir una fase de utilidad de Bitcoin sobre ella", dijo, argumentando que la adopción institucional, los ETFs y la acumulación de estados-nación confirieron suficiente legitimidad para comenzar a escalar pagos del mundo real. "Ahora que cada institución... ya sea BlackRock, Fidelity u otras, están realmente apoyando a Bitcoin... podemos realmente comenzar a construir utilidad de pago sobre él".

Esa visión de utilidad depende de usar Bitcoin más como TCP/IP —un sustrato de liquidación invisible— que como una unidad de cuenta volátil para gastos cotidianos. Marcus fue directo sobre las restricciones conductuales y económicas: "La gente no quiere usar Bitcoin para compras diarias porque es volátil y la gente quiere realmente beneficiarse de la apreciación... no quieren ser el tipo de la pizza Bitcoin".

El enfoque de Lightspark es mover fiat de extremo a extremo mientras usa BTC en el medio. "Puedes enviar dólares desde una cuenta bancaria de EE.UU. a alguien en México que recibe pesos mexicanos... el activo de liquidación es Bitcoin en el medio. Así que tienes dólares, Bitcoin, pesos mexicanos y es invisible para las personas que lo usan".

Técnicamente, Lightspark está yendo más allá del modelo de canal de Lightning mientras mantiene la compatibilidad hacia atrás. Marcus elogió el modelo de confianza y la velocidad de Lightning, pero destacó sus fricciones de liquidez y autocustodia cuando se escala a "miles de millones de puntos finales".

El recién lanzado "Spark" de la compañía se describe como un sistema de pago compatible con Lightning, sin canal, que permite crear "miles de millones de billeteras" con "mínimas nuevas suposiciones de confianza". Crucialmente, dijo, preserva válvulas de seguridad: "No es tan sin confianza como Lightning, pero creemos que es lo suficientemente sin confianza y tiene salidas unilaterales a la Capa 1... puedes tirar de un cordón y nadie puede impedirte recuperar tus fondos en L1".

Stablecoins Y Adopción

Marcus también argumentó que las stablecoins —a pesar de su modelo de emisor centralizado— son un componente inevitable de los pagos globales, y que anclarlas a la capa de liquidación de BTC mejora la resiliencia. Describió un "viaje esquizofrénico" personal con las stablecoins, disgustado por la "única garganta para ahogar", pero aceptando su ubicuidad e intentando minimizar la confianza evitando tokens de gas separados y preservando salidas unilaterales a Bitcoin L1.

Sobre la adopción, Marcus señaló el cambio en el sentimiento institucional. Relatando un panel en Nueva York "organizado por Citadel Securities", dijo que una "mayoría" de una sala de aproximadamente 450 personas de grandes inversores de finanzas tradicionales indicaron que poseen BTC, frente a muchos menos que tienen ETH, stablecoins o cualquier token. "Esta es una sala que tradicionalmente habría sido muy resistente a Bitcoin... ahora los tiempos han cambiado tan profundamente". Sin embargo, todavía enmarcó la penetración minorista como temprana, estimando "bajos cientos de millones" de titulares únicos globalmente y un margen significativo desde allí.

En general, la tesis de Marcus vuelve a los primeros principios: BTC como garantía neutral, escasa, programable y una capa de liquidación creíblemente descentralizada. Descartando críticas de que carece de "valor intrínseco", argumentó: "La escasez subyacente de Bitcoin asegurada por código es el valor intrínseco... esto es lo único que es deflacionario por naturaleza".

Eso, sostiene, es por qué Bitcoin debería superar al oro con el tiempo: "Cuando se lanzaron los primeros ETFs de oro, comenzaron a extraer más oro. No puedes hacer eso con Bitcoin". Si y cuando llegue ese cruce de capitalización de mercado, validaría la llamada estructural incorporada en sus comentarios —y, por extensión, la noción llamativa de que el valor justo de BTC no es solo superior a siete cifras, sino en última instancia "más valioso que el oro", que hoy se traduce en $1.5 millones.

Al momento de la publicación, BTC cotizaba a $109,060.