Abstracto y 1. Introducción
Comenzamos considerando los altos intereses estables de los protocolos de finanzas descentralizadas desde la perspectiva de los ahorradores domésticos comunes. Actualmente, pocos de ellos tienen acceso a oportunidades de inversión con un rendimiento estable tan alto. Sin embargo, la disponibilidad de estos productos naturalmente también será accesible para inversores más adinerados y experimentados. Por lo tanto, ¿realmente van a ayudar a los ahorradores domésticos comunes, o simplemente harán que los ricos sean aún más ricos?
\ Quizás hay razones para ser optimistas (desde una perspectiva igualitaria). La primera es que incluso si estos productos permiten que los más adinerados se beneficien, el margen de este beneficio probablemente no será tan alto como el de los ahorradores comunes. Esto se debe a que actualmente los inversores astutos y con capital ya tienen acceso a varias opciones de inversión de alto rendimiento, incluidos fondos de cobertura de alta entrada y administración activa.
\ En segundo lugar, con billeteras sociales y sin claves [54], un objetivo final es permitir que los usuarios cotidianos de smartphones puedan acceder a aplicaciones de finanzas descentralizadas de manera segura y fácil. Para muchos de estos nuevos adoptantes, tener acceso a opciones de inversión de rendimiento estable tan alto probablemente ayudará a nivelar el campo de juego.
\ Sin embargo, también debemos reconocer que no es fácil prever un futuro donde productos de alto rendimiento y bajo riesgo se vuelvan comunes. El impacto de esto en los productos financieros tradicionales conducirá a una cadena de consecuencias que en última instancia dependerían de factores relativamente impredecibles, incluida la posible intervención gubernamental. En consecuencia, no podemos esperar que la elevada visión de una renta básica universal se materialice naturalmente a partir de las fuerzas del mercado. Más bien, deberíamos ver la disponibilidad de estos nuevos productos de finanzas descentralizadas como oportunidades para tal agenda.
\ Por ejemplo, ya existen proyectos en el espacio de las criptomonedas que tienen como objetivo proporcionar una renta básica universal a aquellos que pueden probar su identidad [55]. Aprovechando el alto rendimiento generado por Anchor, el protocolo Angel [56] también permite que las donaciones caritativas se vuelvan virtualmente perpetuas (respaldadas por los rendimientos futuros). Estos pueden proporcionar la plataforma para implementar algunos esquemas de renta básica universal.
\ Como visión a más largo plazo, los mercados radicales [57] en blockchain también pueden ayudar a imponer la equidad general.
\ Debido a la naturaleza permanente e inmutable de los registros de transacciones en los ecosistemas de criptomonedas, la tributación eventualmente se aplicará automáticamente, siendo la evasión extremadamente difícil. Es importante destacar que esto también puede abrir espacios para formas novedosas e interesantes de redistribuir la riqueza. Por ejemplo, bajo un esquema de impuestos Harberger [57], el valor de una propiedad puede ser autoevaluado, es decir, determinado por el propietario. El propietario puede estar incentivado a no sobrevalorar la propiedad, para minimizar los impuestos. Al mismo tiempo, la transacción de la propiedad puede hacerse obligatoria si algún comprador ofrece un precio superior al valor autoevaluado. Por lo tanto, el propietario tampoco debería subvalorar la propiedad. Con un valor verdadero bien definido para el propietario, las propiedades pueden transferirse de manera fluida y justa. Los análisis económicos han demostrado que esto puede motivar y orquestar a toda la comunidad para maximizar el bien común, mientras se mantiene la eficiencia del mercado. Mecanismos similares también pueden implementarse para implementar una redistribución de riqueza altamente progresiva y cuadrática.
\ Es importante destacar que, incluso a corto plazo, también existe un argumento de que permitir que los ricos se vuelvan más ricos no siempre debe ser una preocupación, incluso para propósitos igualitarios. Los ingresos fijos o básicos de un individuo pueden verse eclipsados por la riqueza de otros, si dichos ingresos se pagan en una moneda sujeta a inflación. Si los ricos pueden ofrecer precios más altos por los bienes, en medio de la competencia puede haber preocupación de que los ingresos de uno pierdan poder adquisitivo. Sin embargo, esto no sería un problema si la renta básica se pagara en una moneda que sea verdaderamente resistente a la inflación. Se supone que el dólar estadounidense está (vagamente) vinculado a los precios de los bienes. Sin embargo, ha habido críticas de que el índice de precios al consumidor (IPC) proporcionado por el gobierno está sesgado hacia bienes que no reflejan verdaderamente la calidad de vida de un individuo promedio [58]. Actualmente, hay proyectos como el anclaje estable e índice de Frax que tienen como objetivo rectificar esta situación [59, 60, 61], para crear una moneda estable en finanzas descentralizadas vinculada no al dólar estadounidense propenso a la inflación, sino a una representación más significativa del verdadero costo de vida.
\ Imagina si un rendimiento estable tan alto como más del 10% anual se pagara en esta moneda resistente a la inflación. Con tal producto, para apoyar la renta básica universal durante la vida de una persona, se necesitaría unas pocas veces el costo de vida anual del individuo, como una dotación única. Esto independientemente de las condiciones futuras de la economía, o de cómo los ricos puedan volverse más ricos - si la moneda refleja verdaderamente el costo de vida en el momento, en un anclaje estable. Esta podría ser la base sobre la cual una renta básica universal significativa puede hacerse factible.
\
:::info Autores:
(1) Hakwan Lau, Centro de Ciencias del Cerebro, Instituto Riken, Japón (hakwan@gmail.com);
(2) Stephen Tse, Harmony.ONE (s@harmony.one).
:::
:::info Este documento está disponible en arxiv bajo la licencia CC BY-SA 4.0 DEED.
:::
\