Cardano se enfrenta al primer 'cierre de gobernanza' — Hoskinson responde

La gobernanza en cadena de Cardano entró en territorio inexplorado este fin de semana después de que la cuenta mascota-meme HOSKY declarara que el Comité Constitucional (CC) de la red estaba "cayendo por debajo de los siete miembros requeridos", llamándolo "nuestro primer cierre oficial de gobierno". La publicación siguió a un aviso formal de retiro del Consejo Atlántico de Cardano, un miembro del CC, que dijo que "retiraremos nuestras claves CC el 25 de noviembre, después de la transición de época, para permitir que las propuestas activas se ratifiquen o expiren".

Qué Significa El 'Cierre De Gobernanza' De Cardano

La causa inmediata es tanto política como procedimental: una propuesta de compensación para los miembros del CC parece dirigirse hacia la derrota. En su hilo anunciando la decisión, Cardano Atlantic dijo que "la propuesta actual de compensación del CC probablemente no será aprobada, según el recuento de votos y las justificaciones", agregando que "parece que la comunidad DRep no tiene apetito para compensar a los miembros del CC... nuestra decisión no es una táctica de negociación o súplica por votos afirmativos; simplemente refleja un desajuste de expectativas". También señaló un registro de participación de votación del 100% durante su mandato y dijo que "no participará en ninguna propuesta adicional".

Charles Hoskinson, fundador de Cardano, restó importancia a la interrupción, argumentando que un comité rotativo es una característica de diseño, no un defecto. "El sistema funciona. Cardano está diseñado para ser autorreflexivo y autocurativo. Las personas se retiran y otras toman su lugar", escribió en respuesta a HOSKY el 9 de noviembre.

El problema es cómo se comporta la estructura de gobernanza de Cardano cuando el CC cae por debajo de su tamaño mínimo configurado. Bajo CIP-1694 —el plan para la gobernanza de la era Voltaire de Cardano— hay un parámetro explícito de protocolo, committeeMinSize, que representa el número mínimo de miembros del comité no expirados. Cuando la membresía cae por debajo de ese límite, "el comité constitucional no podrá ratificar acciones de gobernanza", lo que significa que las acciones que requieren el consentimiento del CC no pueden ser promulgadas hasta que el comité sea repuesto.

Eso importa inmediatamente para categorías como retiros del tesoro y cambios de parámetros de protocolo, que requieren mayorías concurrentes de DReps y el CC. En operación normal, estas acciones son ratificadas por "al menos dos de estos tres cuerpos de gobernanza" (DReps, SPOs, CC), con la política especificando exactamente qué cuerpos deben co-aprobar cada tipo de acción.

La documentación para desarrolladores de Cardano confirma que los retiros del tesoro y las actualizaciones de parámetros necesitan mayorías tanto de DRep como del CC; con un CC de tamaño insuficiente, estas clases de acciones se estancan independientemente del sentimiento de DRep o SPO. Este es el sentido práctico en el que ocurre un "cierre de gobernanza", incluso si la cadena misma continúa produciendo bloques y los votos no dependientes del CC pueden proceder.

La reacción del ecosistema ha sido pragmática, aunque tensa. Jaromír Tesař, un destacado DRep que opera como Cardano YOD₳ (Manda Pool), argumentó que el marco de gobernanza anticipó este escenario y predijo que "dentro de un mes, será posible aprobar retiros nuevamente", pero también advirtió sobre la fatiga entre los DReps y la fricción sobre el pago del CC: "5 de 7 miembros del CC creen que su trabajo es exigente y están pidiendo compensación, mientras que los DReps están fuertemente en contra de su propuesta... Los DReps están agotados. La actividad de votación está disminuyendo en cada época".

Desde el lado de los DRep, el tema de la compensación —o la falta de consenso al respecto— se ha convertido en un punto de conflicto. Dori, un DRep de Cardano, pidió "más discusión sobre la compensación", atribuyendo muchos votos "no" a "la falta de discusión previa de la comunidad o el fracaso para comunicar efectivamente el razonamiento detrás de las recompensas del CC", y recordando que "todos tienen su propio sustento que considerar".

Visto a través del lente de la mecánica de gobernanza en lugar del drama social, lo que sucede a continuación está programado por CIP-1694: la comunidad puede sentar nuevos miembros del CC a través de la acción de gobernanza UpdateCommittee y/o ajustar los umbrales; hasta entonces, las acciones que dependen de un CC afirmativo no pueden ser ratificadas.

Al momento de la publicación, ADA cotizaba a $0,59.