Ethereum en rebelión: Nailwal de Polygon se vuelve contra la Fundación

El CEO de Polygon Foundation, Sandeep Nailwal, ha cuestionado públicamente su "lealtad hacia Ethereum", desencadenando un raro e inusual episodio de introspección en todo el ecosistema que provocó respuestas inmediatas de contribuidores principales, inversores y, finalmente, del propio Vitalik Buterin. El intercambio, que se desarrolló en X durante las últimas 10 horas, se centra en si la Ethereum Foundation (EF) apoya adecuadamente a sus desarrolladores, cómo se reconocen los proyectos de capa 2 dentro de la narrativa de Ethereum y el "beta" del mercado, y si la cultura de la comunidad se ha alejado de sus ideales originales.

¿Es la Ethereum Foundation un 'desastre'?

"Leí esto de Peter y me di cuenta de que también es hora de que yo hable", escribió Nailwal, haciendo referencia a la decisión del desarrollador principal Péter Szilágyi del 19 de octubre de publicar una carta que dice que envió al liderazgo de EF hace aproximadamente 18 meses. Nailwal, quien reconoce a Ethereum y Buterin como su punto de entrada e inspiración, dijo que su lealtad moral de larga data hacia Ethereum ha tenido un costo personal y corporativo: "Aunque yo/nosotros nunca obtuvimos ningún apoyo directo de la EF o la comunidad CT de Ethereum — de hecho, lo contrario. Pero siempre he sentido lealtad moral hacia Ethereum incluso si [esto] me cuesta quizás miles de millones de dólares en la valoración de Polygon".

La crítica de Nailwal es tanto cultural como financiera. "La comunidad de Ethereum en su conjunto ha sido un desastre durante bastante tiempo", escribió, agregando que las crisis públicas recurrentes obligan a los principales contribuyentes a "cuestionar qué están haciendo aquí". Dijo que amigos, incluido AkshayBD (Director de Marketing de Solana Foundation y cofundador de SuperteamDAO), le han instado a declarar Polygon como L1 y "alejarse de este circo", y afirmó que el "comportamiento socialista" de la comunidad ha trolleado a Polygon a pesar de sus contribuciones "debido a alguna 'definición técnica' arbitraria".

Argumentó que la estructura del mercado castiga a Polygon por rechazar la etiqueta L1: "Se cree ampliamente que si Polygon alguna vez decidiera llamarse a sí mismo un L1, probablemente sería valorado entre 2 y 5 veces más de lo que es hoy", señalando una comparación ahora ampliamente discutida: "Piénsalo, Hedera Hashgraph, un L1, está valorado más alto que Polygon, Arbitrum, Optimism y Scroll combinados".

La disputa de clasificación, según Nailwal, tiene consecuencias reales para el reconocimiento y la inclusión en índices. Insistió en que "Polygon PoS depende efectivamente de Ethereum, mientras que Katana, XLayer y docenas de otras cadenas en el ecosistema de Polygon son verdaderos L2", sin embargo, "la comunidad de Ethereum se asegura de que Polygon nunca sea considerado un L2 y nunca se incluya en el Beta de Ethereum percibido por los mercados". Agregó que un "destacado accionista de Polygon" lo regañó porque "no puede incluir a Polygon en GrowthPie, que se niega a listar la cadena Polygon", y contrastó cómo el éxito de Polymarket se atribuye a "Ethereum" aunque "Polygon en sí no es Ethereum. Desconcertante".

A pesar de la frustración, Nailwal dijo que tiene la intención de intentar una vez más realinear el consenso técnico y social en torno al escalado: "Voy a dar un último impulso que podría revivir toda la narrativa L2. Solo tengan paciencia conmigo unas semanas más". Concluyó con una defensa calificada del desorden: "Ethereum es una democracia — y en cualquier democracia, las personas de todos los lados terminan descontentas. Pero sigue siendo el único sistema que realmente funciona a largo plazo".

El hilo provocó reacciones inmediatas de destacados desarrolladores. Andre Cronje — quien dice haber quemado "más de 700 ETH en implementaciones e infraestructura ETH" durante sus años en Ethereum — cuestionó directamente las prioridades de apoyo de EF. "Intenté contactar a EF, nunca una respuesta, sin acercamiento de BD, sin subvenciones, 0 apoyo, ni siquiera un retweet", escribió Cronje. Comparando su experiencia con el ecosistema Sonic de Fantom, dijo que estaba "confundido" al ver que los equipos allí reciben apoyo de BD, subvenciones, TVL, auditorías y marketing, y preguntó: "Si no son los desarrolladores principales, Peter y geth, y no son los partidarios más ruidosos de L2 (Sandeep y Polygon), ¿adónde va?"

Tommy Shaughnessy de Delphi Ventures planteó el problema como una compensación insuficiente de talento irremplazable. "La fundación Ethereum debería pagar a sus desarrolladores como atletas profesionales.[...] La fundación Ethereum básicamente está pagando a la gente para que se vaya. Los mejores desarrolladores deberían ser pagados como atletas profesionales".

Vitalik Buterin reacciona

Buterin respondió varias horas después con una nota inusualmente personal de agradecimiento tanto por las contribuciones de Nailwal como de Polygon, al tiempo que ofrecía un camino técnico hacia adelante. "Realmente aprecio tanto las contribuciones personales de @sandeepnailwal como el papel inmensamente valioso de @0xPolygon en el ecosistema ethereum", escribió, mencionando el papel de Polygon como anfitrión de Polymarket, sus apuestas tempranas e intensivas en recursos en la prueba ZK-EVM ("incorporando al equipo de Jordi Baylina"), infraestructura para la agregación de pruebas a través de AggLayer, y soporte para "aplicaciones que han necesitado altos niveles de escalabilidad".

Sobre la cuestión técnica central — si Polygon puede y debe endurecer sus garantías de seguridad con pruebas modernas de conocimiento cero — Buterin argumentó que el mercado ha evolucionado hacia una separación de preocupaciones entre operadores L2 y especialistas en probadores ZK.

"Es muy difícil ser tanto el mejor L2 como el mejor equipo ZK, los dos son conjuntos de habilidades muy diferentes", escribió, citando proveedores independientes de ZK e instando a Polygon a "tomar la tecnología ZK lista para usar que ahora se ha vuelto bastante buena y aplicarla a la cadena PoS para obtener garantías completas de etapa 1 y luego etapa 2 desde el L1 de ethereum".

Enfatizó cuánto han avanzado las economías: "Los costos de prueba son alrededor de $0.0001/tx", y dijo que muchos equipos L2 "están muy sorprendidos cuando les cuento los números recientes... Los últimos ZK-EVMs, y proyectos en vivo como @Lighter_xyz, muestran que esto es falso" con respecto a la idea de que ZK no es viable a hiperescala.

Al momento de la publicación, ETH cotizaba a $3,873.