Cómo el levantamiento de la Generación Z de Nepal defendió el caso de una Internet Descentralizada

Nepal experimentó una crisis política a principios de septiembre de 2025. No comenzó en el parlamento sino con un apagón digital por parte del gobierno y protestas callejeras. Katmandú bloqueó las redes sociales para hacer cumplir nuevas leyes de registro nacional en las que gigantes de redes sociales como Facebook, X, LinkedIn, etc., fueron oficialmente invitados a cumplir con las reglas recientes introducidas por el gobierno. Los jóvenes, principalmente pertenecientes a la Generación Z, comenzaron a organizarse (en línea y en las calles). La prohibición rápidamente se convirtió en el factor clave que causó grandes protestas, algunas de las cuales se volvieron violentas. La gente exigió respuestas, la reapertura de espacios en línea y el fin de la corrupción en los cargos públicos. En solo un par de días, los disturbios causaron muchas muertes y heridos, sacudieron a los líderes del gobierno y llevaron a una investigación nacional del departamento de policía. Este evento muestra claramente cómo el acceso a internet, la confianza pública y la autoridad política están estrechamente vinculados. La regulación forzada de las plataformas digitales puede causar importantes problemas en el mundo real.

El vínculo entre la censura en línea y los disturbios no solo se observa en Nepal, ya que es un ejemplo representativo pero significativo. Si ubicamos los incidentes notables en los últimos diez años, muchos países han cerrado o ralentizado el acceso a Internet durante protestas o cuando se filtra información sensible. Tenemos algunos ejemplos de países como Myanmar, Irán y Etiopía que han utilizado apagones de internet para evitar que las personas se organicen y compartan información. Expertos y grupos han demostrado que estos cierres causan daño económico y afectan negativamente a las personas. El Banco Mundial y otros grupos han declarado que los cierres pueden costar mucho dinero a las economías. Esto se debe a negocios perdidos, cadenas de suministro rotas y servicios públicos retrasados. El daño a la reputación y la interrupción de la prensa y los mensajes de emergencia pueden tener efectos duraderos difíciles de medir. Cuando los gobiernos controlan el acceso, una orden puede silenciar a miles. Como se vio en Nepal, esto puede aumentar el riesgo en lugar de reducirlo.

El concepto de un Internet descentralizado es ahora el tema más candente en las discusiones políticas y sociales. Podrías tener una pregunta obvia, como, ¿por qué está ocurriendo esto ahora? Tenemos tres razones principales relacionadas que explican este repentino interés.

La primera se relaciona con la geopolítica y la gobernanza. Consideremos el contexto global a medida que los gobiernos obtienen más control sobre las plataformas en línea. Lo hacen a través de reglas para el registro, demandas de contactos locales, leyes para eliminar contenido e incluso cierres completos de ciertas plataformas, lo que está totalmente relacionado con el contexto reciente de Nepal. La gente cree que estas acciones se utilizan para ocultar la corrupción o asustar a quienes no están de acuerdo. Esta situación ha llevado a los jóvenes (especialmente aquellos que crecieron con Internet) a buscar opciones que no puedan ser cerradas por una sola oficina gubernamental, proveedor de servicios de Internet o compañía telefónica. Las protestas de los jóvenes en Nepal muestran cómo cerrar Internet puede convertirse en un problema político y perder credibilidad.

La segunda se relaciona con la tecnología y las narrativas económicas. En particular, han surgido redes de infraestructura física descentralizada o DePIN, que utilizan tecnología blockchain para recompensar a las personas por operar hardware. Cualquiera puede configurar un dispositivo, como un punto de acceso, unidad de almacenamiento, sensor o incluso un pequeño enlace satelital. Son verificados por su servicio y ganan tokens como recompensas. Este modelo ofrece una forma diferente de conectarse y obtener servicios sin depender de unas pocas grandes empresas o del gobierno. Los DePIN y proyectos similares han pasado de ser descritos en trabajos de investigación a ser implementados en redes reales. Helium y Filecoin son ejemplos de esto. Grandes grupos de criptomonedas e inversores ahora están financiando proyectos para expandir este modelo en todo el mundo.

Tercero, se consideran las experiencias de la vida real de los usuarios. La descentralización es popular porque ofrece tres cosas que la gente quiere: estabilidad (redes que siguen funcionando incluso si una parte falla), control (las comunidades mantienen el dinero en lugar de dárselo a grandes empresas) y libertad de expresión (canales que son más difíciles de bloquear para los gobiernos). Esta promesa es atractiva para los jóvenes que ya utilizan estas plataformas descentralizadas para organizarse, comprar y ganar dinero.

El Control Consolidado de Internet

Las grandes empresas y los gobiernos han dominado Internet. Determinan lo que la gente publica o dice en línea y cómo lo hace. Esta concentración plantea serios riesgos.  Cuando el poder se concentra en un solo lugar, la libertad de expresión depende de la misericordia de quienes están a cargo de ella. La reciente revolución liderada por jóvenes en Nepal demuestra las consecuencias del control estricto. Las nuevas tecnologías de red satelital Spacecoin tienen como objetivo crear un Internet que sea difícil de censurar o controlar. En este artículo, intentamos examinar la delgada línea entre la libertad de expresión y el desorden. Este artículo analiza cómo la censura digital llevó a protestas en Nepal y cómo la nueva tecnología puede cambiar la libertad digital en el futuro.

El Dilema de la Centralización: Control versus Caos

El modelo de Internet centralizado (Web 2.0) está controlado por grupos únicos, como empresas y gobiernos.

Esta configuración tiene varias debilidades.

Punto Único de Fallo:

Los sistemas centralizados tienen un único punto de control principal. Esto los hace vulnerables a cortes de energía, ciberataques y cierres gubernamentales. En Nepal, el gobierno demostró cómo podía apagar importantes sistemas digitales de la noche a la mañana.

Explotación de Datos:

Las plataformas centralizadas generan ingresos utilizando datos de usuarios para anuncios dirigidos. Esto plantea preocupaciones de privacidad y fomenta la recopilación de grandes cantidades de datos.

Capacidades de Censura:

Los sistemas centralizados facilitan el control o bloqueo de información. Esto es evidente por la prohibición de redes sociales en Nepal y acciones similares de otros gobiernos.

El modelo centralizado tiene algunas ventajas. Es conveniente, proporciona una mejor experiencia de usuario y llega a muchas personas. Estas son las razones de su popularidad. El desafío es mantener estas ventajas mientras se gestionan los riesgos del control centralizado.

Spacecoin y la promesa de un internet satelital descentralizado

"Spacecoin" es un proyecto con una idea simple y fuerte. Utiliza blockchain, tokens y pequeños satélites en órbita terrestre baja para mejorar la conectividad. Esto crea una red que no requiere permiso y no puede ser fácilmente cerrada por ningún país. Puede llegar a lugares donde las redes de fibra y celulares no pueden. Los partidarios afirman que este sistema ofrece conexiones mundiales libres de censura. También crea nuevas formas de ganar dinero localmente, como alojar una estación terrestre o una antena para ganar tokens. Esta idea es atractiva en áreas donde las redes regulares son débiles, caras o políticamente limitadas.

Las afirmaciones y las operaciones reales son diferentes entre sí. Para determinar si Spacecoin o cualquier proyecto satelital DePIN puede realmente cambiar el juego, debemos considerar factores técnicos, legales, de gobernanza y sociales.

Primero, se evaluó la viabilidad técnica y el rendimiento. Los satélites pueden llegar a lugares donde las redes terrestres no pueden; son resistentes a cortes de cables locales y algunas formas de censura. Los satélites tienen algunos límites estrictos. Se requiere licencia de espectro. Los satélites de órbita terrestre baja deben equilibrar la velocidad y la capacidad de datos. También requieren muchas estaciones terrestres y métodos para conectarse a los usuarios finales. Construir, lanzar y operar grupos de satélites LEO requiere una cantidad significativa de dinero y muchos años de planificación y mantenimiento. Los tokens pueden ayudar a acelerar pequeños proyectos, como puertas de enlace locales y estaciones terrestres comunitarias. Sin embargo, los tokens no pueden reemplazar el costo de enviar hardware al espacio u obtener los permisos necesarios para el uso de órbita y señal. El modelo DePIN de Spacecoin podría reducir costos y unir a las personas, pero aún enfrenta importantes desafíos iniciales. También puedes consultar este trabajo de investigación para comprender los desafíos técnicos centrales.

Segundo, existe fricción regulatoria y de soberanía. Incluso si una red satelital llega a personas en un país, los gobiernos aún pueden intentar bloquear los dispositivos, hacer ilegal su uso, tomar el equipo o presionar a los socios para detener el servicio. La experiencia de Starlink nos enseña una lección importante. Los servicios satelitales han sido muy útiles en Ucrania y otras crisis. Sin embargo, también tienen algunos problemas. El geofencing, las interrupciones temporales y la presión política pueden limitar la disponibilidad de las redes satelitales que siempre son gratuitas. Las empresas privadas pueden detener o limitar servicios por razones legales, de seguridad o contractuales. El uso de tokens descentralizados no cambia esto. La descentralización cambia el escenario pero no elimina los límites legales.

Tercero, la gobernanza, el mal uso y los beneficios públicos son importantes. Las redes descentralizadas reducen el control por parte de un grupo pero dificultan la gestión y la rendición de cuentas. Si una plataforma no puede ser cerrada por las autoridades nacionales, los malos actores pueden usar el anonimato y la resiliencia para participar en actividades ilegales, difundir información falsa o ejecutar estafas—riesgos ya mencionados. Este equilibrio entre libertad y mal uso estaba presente en plataformas más antiguas y continuará creciendo en redes que no pueden ser censuradas. Por lo tanto, las redes descentralizadas efectivas requieren múltiples métodos de gobernanza: incentivos a nivel de protocolo para prevenir el mal uso, moderación compartida, verificaciones de identidad seguras y reglas legales fuertes que puedan dirigirse a los infractores sin cerrar toda la red. Los investigadores siguen trabajando en estas soluciones.

Cuarto, la tokenomics y la sostenibilidad son importantes. Muchos proyectos DePIN utilizan economía de tokens especulativos para iniciar y financiar el crecimiento temprano. También recompensaron a los participantes. Estos incentivos pueden ayudar al crecimiento al principio pero pueden fallar si el servicio principal (conectividad) no mantiene el valor del token o el ROI para los anfitriones de hardware.

Los proyectos efectivos tienden a incorporar prácticas económicas de utilización real (como clientes que pagan, acuerdos B2B y organizaciones municipales) en lugar de solo especulación.

📥Aplicaciones que Cambian el Juego

La red satelital Spacecoin puede transformar la distribución del acceso a Internet entre personas y gobiernos. Cuando las redes regulares caen (en caso de un terremoto o conflicto), el acceso a Internet puede establecerse en poco tiempo usando Spacecoin. Lo hace sin arreglar o reconstruir la infraestructura terrestre, como en el caso de Internet tradicional. Tal poder para mantenerse en contacto en el momento de extrema necesidad puede salvar vidas. Spacecoin también limita la amenaza de censura, vigilancia e interrupción en varias regiones porque disminuye la dependencia de proveedores únicos de Internet o sistemas de cable. Esto establece un espacio virtual donde la información puede ser fácilmente diseminada, incluso contra los esfuerzos del gobierno para contenerla. La plataforma también permite a los usuarios recibir pagos sin fronteras, crear historiales crediticios mediante préstamos en cadena y recibir servicios financieros sin tener que acceder a sistemas bancarios tradicionales. Esta es una oportunidad sustancial de inclusión financiera y la creación de identidades digitales para personas que no forman parte de economías formales.

Los Desafíos de la Descentralización

Hemos discutido que el modelo descentralizado muestra promesa, pero también no olvidamos mencionar que también enfrenta varios desafíos. Los problemas técnicos pueden ralentizar estas redes y hacerlas menos eficientes porque los datos se almacenan y comparten en múltiples ubicaciones, como es la naturaleza de la tecnología blockchain. Esto aumenta el tiempo de recuperación. Spacecoin también debe lidiar con complejas regulaciones internacionales para la asignación de espectro y lanzamientos de satélites, que requieren aprobación de varias autoridades. Aunque la descentralización puede mejorar la privacidad, no garantiza automáticamente la seguridad. La naturaleza distribuida de estas redes puede crear nuevas vulnerabilidades y desafíos de gestión. Además, muchos todavía ven la tecnología blockchain como experimental, lo que podría obstaculizar su adopción generalizada.

Lo que el caso de Nepal nos enseña sobre compensaciones

Las protestas de Nepal revelan esta contradicción. Cerrar plataformas desde el centro tiene importantes consecuencias políticas. Hace que las instituciones se vean mal, interrumpe trabajos (especialmente para jóvenes que ganan dinero en línea) y puede causar pérdidas económicas y violencia. Sin embargo, si los espacios digitales no están controlados, pueden difundir mentiras, acoso y crimen. La gente quiere una red que esté a salvo del control político y pueda prevenir el abuso. Sin embargo, la tecnología por sí sola no puede resolver estos problemas.

Las soluciones híbridas probablemente sean las más efectivas a medio plazo. Estas incluyen redes descentral