El juez rechaza las acusaciones de búsqueda de foro favorable y mantiene el caso de X y xAI en Texas

TLDRs;

• El juez Mark Pittman dictaminó que la demanda antimonopolio de X y xAI contra Apple y OpenAI permanecerá en Fort Worth, Texas.
• Pittman se burló de los mínimos vínculos locales de las empresas, pero señaló que ni Apple ni OpenAI solicitaron transferir el caso.
• La demanda, presentada en agosto de 2025, acusa a Apple y OpenAI de coordinación monopolística en los mercados de IA.
• El cronograma del caso se extiende hasta 2026, mientras los desarrolladores analizan implicaciones más amplias para la equidad del algoritmo de App Store.

Un juez federal ha decidido que el caso antimonopolio presentado por las empresas de Elon Musk, X y xAI, contra Apple y OpenAI permanecerá en Fort Worth, Texas.

El fallo, emitido por el juez de distrito de EE.UU. Mark Pittman, marca una victoria procesal clave para las empresas de Musk mientras desafían lo que alegan son prácticas monopolísticas en el ecosistema de inteligencia artificial.

El juez Pittman, designado por Trump, señaló que aunque las partes tienen conexiones limitadas con Fort Worth, ni Apple ni OpenAI realizaron ninguna solicitud formal para transferir el caso a otra jurisdicción antes del plazo legal. Con ese punto procesal perdido, el caso ahora está firmemente establecido para proceder en su tribunal.

La decisión llegó después de semanas de especulación sobre que la demanda podría ser trasladada a California, donde Apple y OpenAI tienen sus sedes. Sin embargo, Pittman enfatizó que bajo el precedente del Quinto Circuito, su capacidad para mover el caso estaba restringida sin una moción de los demandados.

Sarcasmo y Sustancia en la Sala del Tribunal

Durante su fallo, el juez Pittman inyectó una dosis de ironía, sugiriendo que si X y xAI querían fortalecer su reclamo de una sede en Texas, deberían considerar reubicar sus oficinas centrales en Fort Worth.

Mientras X está basada en Bastrop, Texas, el juez señaló que la huella operativa de la empresa en la región sigue siendo mínima.

Los comentarios de Pittman subrayaron una frustración judicial más amplia con el "forum-shopping", la práctica de elegir un tribunal percibido como favorable. Sin embargo, a pesar de su crítica, el juez aclaró que sus manos estaban atadas por los estándares procesales existentes. "El tribunal no puede actuar donde la ley lo restringe", comentó, destacando que el silencio tanto de Apple como de OpenAI sobre el tema de la transferencia efectivamente selló la sede del caso en Texas.

Cronograma y Apuestas de la Demanda

La demanda antimonopolio, presentada el 25 de agosto de 2025, acusa a Apple y OpenAI de colusión para suprimir la competencia en los mercados de IA. Las empresas de Musk afirman que el ecosistema de Apple favorece las integraciones de ChatGPT de OpenAI mientras limita a competidores como el chatbot Grok de xAI.

El juicio está actualmente programado para el 19 de octubre de 2026, dando a las partes más de un año para el descubrimiento y mociones previas al juicio. Apple y OpenAI presentaron mociones para desestimar el 30 de septiembre de 2025, argumentando que la demanda de Musk "no logra establecer una reclamación", una maniobra legal que potencialmente podría terminar el caso antes del juicio.

El calendario procesal del tribunal se extiende hasta finales de 2026, incluyendo plazos para agregar partes, enmendar alegatos, esfuerzos de mediación, fases de descubrimiento y mociones previas al juicio.

Implicaciones Más Allá de la Sala del Tribunal

Más allá de su drama legal, el caso ha desencadenado efectos en cascada en todo el ecosistema tecnológico y de desarrollo de aplicaciones. Las afirmaciones de la demanda sobre favoritismo en la App Store han llevado a especialistas en marketing de aplicaciones a realizar auditorías de clasificación independientes, enfocándose particularmente en palabras clave relacionadas con chatbots.

Las empresas de Optimización de App Store (ASO) están explorando ahora si ciertas aplicaciones de IA enfrentan una "despriorización oculta", como alega xAI. Los desarrolladores de importantes aplicaciones de IA, como Character AI y Talkie AI, están analizando datos de clasificación de búsqueda para evaluar posibles sesgos, según se informa.

Mientras tanto, los proveedores de análisis de datos están explorando nuevos productos para rastrear cambios en el algoritmo de App Store, ayudando a los desarrolladores de aplicaciones de IA a ajustar presupuestos de marketing y contrarrestar cualquier desventaja sistémica en visibilidad o descargas.

La publicación El juez rechaza las afirmaciones de forum-shopping, mantiene el caso de X y xAI en Texas apareció primero en CoinCentral.