La publicación Encuesta de fundadores de IA predice que Perplexity es el gigante de IA con más probabilidades de fracasar apareció en BitcoinEthereumNews.com. En resumen, más de 300 expertos de IA en la Cumbre de Cerebral Valley votaron que la startup de búsqueda es la empresa de IA con más probabilidades de fracasar. Anthropic lidera en preferencia de inversores con escepticismo sobre OpenAI también notable entre inversores. Las predicciones de AGI pospuestas a 2030 señalan un entusiasmo en enfriamiento. Más de 300 fundadores e inversores de IA en la Cumbre de Cerebral Valley de San Francisco votaron a Perplexity como la startup de mil millones de dólares con más probabilidades de fracasar, con OpenAI en segundo lugar. Una encuesta anónima realizada por el periodista independiente Alex Heath en una importante reunión de la industria la semana pasada señaló un marcado cambio en el sentimiento de Silicon Valley. Cuando se les preguntó en qué empresas tecnológicas privadas invertirían, los asistentes eligieron Anthropic sobre OpenAI, a pesar del consenso de que OpenAI lideraría la tabla de clasificación LMArena del próximo año, un ranking de los modelos de IA más poderosos del mundo. Jesse Dwyer de Perplexity desestimó los resultados de la encuesta, calificando el evento como una "conferencia de valle crítico". La valoración de la empresa supuestamente saltó de 14 mil millones de dólares a casi 50 mil millones en un corto período, en medio de un frenesí que hacía sonar las alarmas entre los analistas, provocando comparaciones con la era de las puntocom. Los problemas legales y los informes de comportamiento dudoso han agravado el escepticismo. Amazon demandó a Perplexity en noviembre para impedir que su navegador Comet realizara compras en nombre de los usuarios. Reddit presentó su propia demanda en octubre, alegando que la empresa extrajo miles de millones de publicaciones. Los periódicos japoneses Yomiuri Shimbun, Asahi Shimbun y Nikkei presentaron casos de infracción de derechos de autor. La BBC también ha amenazado con acciones legales por la extracción no autorizada de su contenido. El CEO de Cloudflare incluso comparó el comportamiento de Perplexity con el de los hackers norcoreanos. Varios medios informaron que la empresa ignora los protocolos robots.txt diseñados para prevenir la extracción web no autorizada. Algunas empresas de IA supuestamente "respetables" actúan más como hackers norcoreanos. Es hora de nombrarlos, avergonzarlos y bloquearlos. https://t.co/vqMzGRHZPf — Matthew Prince 🌥 (@eastdakota) 4 de agosto de 2025 Anthropic...La publicación Encuesta de fundadores de IA predice que Perplexity es el gigante de IA con más probabilidades de fracasar apareció en BitcoinEthereumNews.com. En resumen, más de 300 expertos de IA en la Cumbre de Cerebral Valley votaron que la startup de búsqueda es la empresa de IA con más probabilidades de fracasar. Anthropic lidera en preferencia de inversores con escepticismo sobre OpenAI también notable entre inversores. Las predicciones de AGI pospuestas a 2030 señalan un entusiasmo en enfriamiento. Más de 300 fundadores e inversores de IA en la Cumbre de Cerebral Valley de San Francisco votaron a Perplexity como la startup de mil millones de dólares con más probabilidades de fracasar, con OpenAI en segundo lugar. Una encuesta anónima realizada por el periodista independiente Alex Heath en una importante reunión de la industria la semana pasada señaló un marcado cambio en el sentimiento de Silicon Valley. Cuando se les preguntó en qué empresas tecnológicas privadas invertirían, los asistentes eligieron Anthropic sobre OpenAI, a pesar del consenso de que OpenAI lideraría la tabla de clasificación LMArena del próximo año, un ranking de los modelos de IA más poderosos del mundo. Jesse Dwyer de Perplexity desestimó los resultados de la encuesta, calificando el evento como una "conferencia de valle crítico". La valoración de la empresa supuestamente saltó de 14 mil millones de dólares a casi 50 mil millones en un corto período, en medio de un frenesí que hacía sonar las alarmas entre los analistas, provocando comparaciones con la era de las puntocom. Los problemas legales y los informes de comportamiento dudoso han agravado el escepticismo. Amazon demandó a Perplexity en noviembre para impedir que su navegador Comet realizara compras en nombre de los usuarios. Reddit presentó su propia demanda en octubre, alegando que la empresa extrajo miles de millones de publicaciones. Los periódicos japoneses Yomiuri Shimbun, Asahi Shimbun y Nikkei presentaron casos de infracción de derechos de autor. La BBC también ha amenazado con acciones legales por la extracción no autorizada de su contenido. El CEO de Cloudflare incluso comparó el comportamiento de Perplexity con el de los hackers norcoreanos. Varios medios informaron que la empresa ignora los protocolos robots.txt diseñados para prevenir la extracción web no autorizada. Algunas empresas de IA supuestamente "respetables" actúan más como hackers norcoreanos. Es hora de nombrarlos, avergonzarlos y bloquearlos. https://t.co/vqMzGRHZPf — Matthew Prince 🌥 (@eastdakota) 4 de agosto de 2025 Anthropic...

Encuesta de fundadores de IA predice que Perplexity es el gigante de IA con más probabilidades de fracasar

2025/11/19 04:20

En breve

  • Más de 300 expertos en IA en la Cumbre de Cerebral Valley votaron que la startup de búsqueda es la empresa de IA con más probabilidades de fracasar
  • Anthropic lidera en preferencia de inversores con escepticismo sobre OpenAI también notable entre inversores.
  • Predicciones de AGI pospuestas a 2030 señalan un enfriamiento del entusiasmo

Más de 300 fundadores e inversores de IA en la Cumbre de Cerebral Valley de San Francisco votaron a Perplexity como la startup de mil millones de dólares con más probabilidades de fracasar, con OpenAI en segundo lugar.

Una encuesta anónima realizada por el periodista independiente Alex Heath en una importante reunión de la industria la semana pasada señaló un marcado cambio en el sentimiento de Silicon Valley.

Cuando se les preguntó en qué empresas tecnológicas privadas invertirían, los asistentes eligieron Anthropic sobre OpenAI, a pesar del consenso de que OpenAI lideraría la tabla de clasificación de LMArena del próximo año, un ranking de los modelos de IA más poderosos del mundo.

Jesse Dwyer de Perplexity desestimó los resultados de la encuesta, calificando el evento como una "conferencia de valle crítico".

La valoración de la empresa supuestamente saltó de $14 mil millones a casi $50 mil millones en un corto período, en medio de un frenesí que estaba haciendo sonar las alarmas entre los analistas, provocando comparaciones con la era de las puntocom.

Los problemas legales y los informes de comportamiento dudoso han agravado el escepticismo.

Amazon demandó a Perplexity en noviembre para detener a su navegador Comet de realizar compras en nombre de los usuarios. Reddit presentó su propia demanda en octubre, alegando que la empresa extrajo miles de millones de publicaciones. Los periódicos japoneses Yomiuri Shimbun, Asahi Shimbun y Nikkei presentaron casos de infracción de derechos de autor. La BBC también ha amenazado con acciones legales por la extracción no autorizada de su contenido.

El CEO de Cloudflare incluso comparó el comportamiento de Perplexity con el de los hackers norcoreanos. Varios medios informaron que la empresa ignora los protocolos robots.txt diseñados para prevenir el web scraping no autorizado.

¿Anthropic supera a OpenAI? ¿En serio?

Quizás lo más interesante es cómo la creciente preferencia por Anthropic señala un cambio en cómo los inversores ven la carrera de la IA.

Anthropic aumentó sus ingresos de $87 millones a principios de 2024 a más de $5 mil millones en agosto de 2025. La empresa cerró una Serie F de $13 mil millones en septiembre con una valoración de $183 mil millones.

En pocas palabras: la adopción empresarial es lo que impulsa el impulso de Anthropic.

La empresa ya ha capturado el 32% del mercado empresarial de IA, superando la cuota del 25% de OpenAI, según datos recopilados por Menlo Ventures.

Claude Code, su herramienta para desarrolladores, se lanzó en mayo, y según los datos de la empresa, genera más de $500 millones en ingresos anualizados. Los clientes empresariales crecieron de menos de 1.000 hace dos años a más de 300.000 hoy.

Imagen: Menlo Ventures

El segundo lugar de OpenAI en la categoría de "más probable de fracasar" puede parecer sorprendente, dada la posición dominante de la empresa en el mercado.

Pero las preocupaciones financieras pueden explicar el pesimismo. OpenAI espera $13 mil millones en ingresos este año junto con asombrosas pérdidas de $9 mil millones. Las pérdidas operativas proyectadas podrían alcanzar los $74 mil millones para 2028.

En general, parece que la empresa de Altman está enfrentando un problema de conversión: el 95% de los 800 millones de usuarios de ChatGPT no pagan por el servicio. OpenAI se ha comprometido a gastar más de $1 billón durante la próxima década, principalmente en infraestructura informática.

Mientras tanto, Anthropic espera alcanzar el punto de equilibrio en 2028, y OpenAI no alcanzará ese hito hasta finales de la década, según documentos financieros.

Otras startups nombradas en la encuesta de fracaso incluyeron Cursor, Figure, Harvey, Mercor, Mistral y Thinking Machines.

Sin embargo, todavía hay esperanza para los permabulls de IA: se predijo que Nvidia alcanzará una capitalización de mercado de $6 billones para finales de 2026.

Boletín Generally Intelligent

Un viaje semanal de IA narrado por Gen, un modelo de IA generativa.

Fuente: https://decrypt.co/348999/survey-ai-founders-perplexity-ai-giant-most-likely-to-fail

Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.

También te puede interesar

Olvídate de XRP, ejecutivo de DFDV predice que el precio de Solana se dirige a $10,000

Olvídate de XRP, ejecutivo de DFDV predice que el precio de Solana se dirige a $10,000

Un alto ejecutivo de DeFi Development Corp. (DFDV) ha presentado una de las previsiones a largo plazo más agresivas para el precio de Solana hasta la fecha. Según él, Solana podría ver su valor catapultado a $10,000, dejando atrás a gran parte del mercado. Esta perspectiva, moldeada por la reciente turbulencia del mercado y años de experiencia en cripto, ha llamado la atención de expertos de la industria mientras el ejecutivo de DFDV describe cómo SOL puede alcanzar este objetivo capturando una parte significativa del valor digital global. El Precio de Solana Alcanzará $10,000 En 10 Años El COO y CIO de DFDV, Parker White, compartió recientemente su tesis a largo plazo sobre Solana tras una semana difícil para los activos de riesgo en el mercado. White argumentó que Solana está preparada para un crecimiento significativo durante la próxima década, a medida que la transferencia de valor digital se convierte en un pilar fundamental de la economía global. Lectura relacionada: Las instituciones han estado comprando Solana todos los días durante 2 semanas, ¿Es posible llegar a $300? En su opinión, las presiones de la semana pasada solo fortalecen el caso del potencial alcista explosivo de Solana. Enfatizó que SOL está idealmente posicionado para capturar una parte desproporcionada del valor digital global, lo que cree que podría impulsar el precio de la altcoin hacia la marca de $10,000. Con SOL cotizando actualmente a $137 después de disminuir más del 25% en el último mes, un aumento a $10,000 representaría una ganancia masiva de más del 7,000%. Como empresa de tesorería enfocada en Solana, DFDV ofrece un camino diferente de exposición. White ha explicado que prefiere construir su posición a través de la empresa en lugar de comprar SOL o un ETF de Solana. Describió la estructura de DFDV como un Digital Asset Trust (DAT) controlado por él y un grupo de colegas de larga data, que colectivamente poseen más del 20% de las acciones comunes. Además, afirmó que este nivel concentrado de propiedad permite a DFDV aumentar agresivamente su Solana por acción mucho más rápido de lo que podría lograr un ETF pasivo. Respondiendo a un comentario que cuestionaba el propósito de tal estructura, White enfatizó que el rendimiento de DFDV ya ha superado a las alternativas de ETF. Señaló un aumento anualizado del 32% en Solana por acción durante los últimos tres meses, después de contabilizar los costos operativos, en comparación con el crecimiento de aproximadamente 6% proporcionado por los ETFs después de las comisiones. Para él, la apuesta a largo plazo se basa en lograr un SPS para finales de 2028, un hito que cree podría generar una riqueza sustancial tanto para los ejecutivos como para los poseedores de tokens dispuestos a soportar la volatilidad del mercado subsiguiente. Por Qué La Volatilidad Es Central Para La Perspectiva A Largo Plazo De DFDV White dejó claro en su publicación en X que la volatilidad no es una amenaza para el modelo de DFDV, sino un factor necesario. Destacó que entre ahora y 2028, espera que la máxima volatilidad inunde el mercado de Solana. Describió a DFDV como un reactor de volatilidad diseñado para convertir los cambios extremos del mercado en valor a largo plazo para los accionistas, insistiendo en que la empresa puede generar ganancias tanto en condiciones de mercado alcistas como bajistas. Lectura relacionada: ¿Solana destronará a Bitcoin y Ethereum? Así es cómo les va a los primeros ETFs de SOL Para los traders de corto plazo, White aconseja que las fuertes oscilaciones de precios pueden proporcionar oportunidades para beneficiarse de los movimientos rápidos en SOL. También enfatizó que los inversores a largo plazo deberían priorizar la acumulación y el holdeo de sus inversiones, incluso durante períodos de alta volatilidad. Imagen destacada de iStock, gráfico de Tradingview.com
Compartir
NewsBTC2025/11/19 05:00