La CFTC y el DOJ presentaron demandas contra tres estados que intentan regular mercados de predicción registrados federalmente. Esto es lo que significa.
La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos irá a los tribunales.

El 2 de abril de 2026, la CFTC y el Departamento de Justicia de EE.UU. presentaron tres demandas separadas contra Arizona, Connecticut e Illinois. Las demandas se dirigen a acciones a nivel estatal contra mercados de contratos designados registrados por la CFTC.
En el centro de la disputa está la cuestión de la jurisdicción. La agencia federal dice que los estados no tienen autoridad para regular estos mercados.
Lectura relacionada:
La CFTC argumenta que posee una clara y duradera jurisdicción exclusiva bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos.
El Congreso otorgó a la agencia autoridad integral sobre contratos de eventos después de la crisis financiera de 2008. Esa autoridad cubre cualquier contrato basado en un producto básico, que la ley define de manera amplia.
El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, abordó el asunto directamente.
Dijo que la agencia continuaría defendiendo su autoridad regulatoria contra lo que describió como reguladores estatales excesivamente entusiastas.
Selig señaló que el Congreso había rechazado previamente un enfoque fragmentado estado por estado. La razón, dijo, fue que tal sistema fragmentado conducía a una protección al consumidor más débil y un mayor riesgo de fraude.
Las raíces de la CFTC en la regulación de mercados de predicción se remontan a 1992. Ese año, la agencia reconoció los Mercados Electrónicos de Iowa, un mercado de futuros de la Universidad de Iowa.
Los traders allí podían comprar y vender contratos vinculados a eventos como elecciones presidenciales y ganancias corporativas.
Cada uno de los tres estados tomó medidas contra operadores de mercados de predicción registrados por la CFTC. La CFTC dice que esas acciones entraron en conflicto directo con la ley federal.
Algunos estados se movieron para prohibir ciertos contratos. Otros intentaron regular o restringir las plataformas que los alojan.
La CFTC ve estos movimientos como un desafío directo a su mandato estatutario. La agencia dice que el Congreso diseñó específicamente la CEA para prevenir exactamente este tipo de conflicto regulatorio. Un marco nacional unificado, argumenta, es mucho mejor para los participantes del mercado que reglas estatales competidoras.
La participación del DOJ indica que el gobierno federal está tomando esto en serio.
Presentar en tres tribunales de distrito federales separados a la vez es un paso legal significativo. Refleja cuán lejos ha escalado el enfrentamiento entre reguladores estatales y federales.
Leer también:
La CFTC no solo está luchando en los tribunales. La agencia emitió recientemente un Aviso Anticipado de Propuesta de Reglamentación. Ese proceso está destinado a identificar áreas de confusión sobre cómo se aplica la CEA a los mercados de predicción.
La agencia espera emitir regulaciones que aclaren esas obligaciones en el futuro.
Este impulso legal llega cuando los mercados de predicción han crecido en visibilidad. Los contratos de eventos políticos en particular han atraído atención generalizada. Más usuarios están negociando contratos vinculados a elecciones, datos económicos y otros resultados del mundo real.
El resultado de estas demandas podría remodelar cómo operan los mercados de predicción en todo el país.
Si la CFTC gana, los estados enfrentarán límites claros sobre hasta dónde pueden llegar. Los casos aún están en etapas tempranas, pero las implicaciones para el espacio más amplio de cripto y derivados son significativas.
La publicación La CFTC Demanda a Tres Estados en una Gran Batalla de Jurisdicción de Mercados de Predicción apareció primero en Live Bitcoin News.


